Stereo - hvad er rigtigt ?

Det er nok ikke så længe med den skrivemåde og sprog
Og det ses jo gentagende gange at det ryger hen i den grøft når man ikke kan få ret

 

Thomas skriver "Men nævner jeg personen der har skrevet det, så hedder det sig jo lyn hurtigt at jeg/man går efter manden og ikke bolden."

Undskyld skulle det være en joke generelt bestille du ikke andet end at gå efter manden og du sviner alt det til som Holfi og Duelund står for og dermed også dem, selv om du beundre deres lyd , enten er du meget alternativ begavet  eller også fatter du bare en dyt af noget som helst.

Bruger man noget andre har lavet i en offentlig debat er det almindelig høflighed og kutyme at man angive kilden ,jeg kunne aldrig selv finde på ikke at gøre det ,det er almindelig respekt for andres arbejde, du bryder denne uskrevne regel den ene gang efter den anden.

Jeg spørger igen hvem står for den artikel du gengav om perspektiv sandsynligvis uden at have ret til det og uden at orientere dem der har lavet den, hvilket  typisk også i orden hvis noget ligger frit på nettet bare man opgiver kilden ,  her virker det dog som om det er en  kopi fra et blad som naturligvis også kan ligge nettet , hvis ikke er der en ophavsret

skrev:

Thomas skriver "Men nævner jeg personen der har skrevet det, så hedder det sig jo lyn hurtigt at jeg/man går efter manden og ikke bolden."

Undskyld skulle det være en joke generelt bestille du ikke andet end at gå efter manden og du sviner alt det til som Holfi og Duelund står for og dermed også dem, selv om du beundre deres lyd , enten er du meget alternativ begavet  eller også fatter du bare en dyt af noget som helst.

Bruger man noget andre har lavet i en offentlig debat er det almindelig høflighed og kutyme at man angive kilden ,jeg kunne aldrig selv finde på ikke at gøre det ,det er almindelig respekt for andres arbejde, du bryder denne uskrevne regel den ene gang efter den anden.

Jeg spørger igen hvem står for den artikel du gengav om perspektiv sandsynligvis uden at have ret til det og uden at orientere dem der har lavet den, hvilket  typisk også i orden hvis noget ligger frit på nettet bare man opgiver kilden ,  her virker det dog som om det er en  kopi fra et blad som naturligvis også kan ligge nettet , hvis ikke er der en ophavsr
 

Eva Madsen - Tryk på knappen Kurt - YouTube

Kik dig om efter et problem og du vil finde det

skrev:

Thomas skriver "Men nævner jeg personen der har skrevet det, så hedder det sig jo lyn hurtigt at jeg/man går efter manden og ikke bolden."

Undskyld skulle det være en joke generelt bestille du ikke andet end at gå efter manden og du sviner alt det til som Holfi og Duelund står for og dermed også dem, selv om du beundre deres lyd , enten er du meget alternativ begavet  eller også fatter du bare en dyt af noget som helst.
Det er vist kun dig der ser det som at svine til, men det er nok mere din stolthed der er ramt 
Bruger man noget andre har lavet i en offentlig debat er det almindelig høflighed og kutyme at man angive kilden ,jeg kunne aldrig selv finde på ikke at gøre det ,det er almindelig respekt for andres arbejde, du bryder denne uskrevne regel den ene gang efter den anden.
Ja du bryder i hvert fald ikke nogle uskrevne regler og derfor er du mere end velkommen på alle fora i norden
Jeg spørger igen hvem står for den artikel du gengav om perspektiv sandsynligvis uden at have ret til det og uden at orientere dem der har lavet den, hvilket  typisk også i orden hvis noget ligger frit på nettet bare man opgiver kilden ,  her virker det dog som om det er en  kopi fra et blad som naturligvis også kan ligge nettet , hvis ikke er der en ophavsret
Du kan spørge herfra og til juleaften år 2030, ligesom du spurgte flere gange hvor jeg havde fået mine forstærkermoduler fra.
Jeg ved ikke hvorfor du tror du har krav på at vide hvor jeg har det forskellige fra, men det har du ikke.
Og almindelig høflighed tror jeg faktisk ikke du aner hvad er