Hvad er bedst

Ok fint fint.

Den ene fil (link 2) er nummeret rippet direkte fra CD med Windows Mediaplayer.

Den anden fil (link 1) er afspillet på verdens første CD-afspiller via analog ud (der er ikke andet), gennem et standard signalkabel til en Behringer UCA-222 som laver det analoge signal om til digital og via USB optages det på en Laptop med programmet Audacity.

Det eneste jeg har gjort, er at sørge for at filerne har helt samme nveau 


 

Hej!
Ja det siger en del om enten min hørelse eller hvad vi render rundt og bilder os selv ind. Jeg kan jo ikke udtale mig om andres evner til at høre forskel. Hvis der er den mindste forskel her kunne det jo også bare være en smagssag af hvad man foretrækker. Korrekt lyd forholder jeg mig ikke til. Det findes ikke i min verden. Jeg ved kun hvad jeg foretrækker.

Hej Keld.
Se nu har du så fået en øjen.... eller nærmere øreåbner
Er det ikke dejligt?? Tænk, alle de penge man kan spare, når man nu selv har prøvet den manglende kæmpeforskel. Der bli´r så mange flere penge til musikindkøb

Hej Boydk!
Ja, der kan købes mange vinyler for en ny NAS eller andet sjov. Når jeg ser på hvad jeg har købt i de sidste 35 år af kabler o.lign. ville jeg gerne tage turen igen og bytte en del af de udgifter til vinylindkøb. Jeg kan jo stadigvæk ikke sige, at der ikke kan være forskel på de to setup. Jeg kan bare ikke høre dem og så er det jo omsonst for mig at ændre en hel masse ting. Jeg mener til gengæld, at jeg kan høre forskel på Spotify, Tidal og Qobuz, hvor sidstnævnte er min favorit, men om jeg kunne narres ved jeg ikke.

Jeg har ikke lyttet til de 2 filer, men har været med i flere andre tests, og fået øjnene åbnet for indbildningens kraft, på mig i hvert fald. Jeg kunne også have sparet mange penge på smådimser og kabler gennem tiderne.

Der er dog det at sige til det, at jeg har jo også haft positive oplevelser med en ny dims, uanset at jeg nok ikke kunne høre dem hvis en blind test blev udført - så et udbytte har jeg jo haft.

Man kan bare ikke længere overfor mig være troværdig, hvis man siger "prøv selv - du kan høre det ligesom jeg kunne" Næh, been there, done that.

Keld.

Jeg er helt overbevist om at det ikke er din hørelse den er gal med. 
Der er endnu ingen der har meldt sig og sagt, det er dén fil der er den originale, eller den synes jeg lyder bedst.

Det er salgsgas, medierne, hifiblade snyd ved demoer osv der er "skyld" i at vi hører forskelle der ikke eksisterer. 

Og det er der så også nogle få "trofaste" forum deltagere og klumme administratorerer der forsøger at holde ild i. 

Lige PT har jeg besøg af et sæt Vincent LS-310 og her kan det vist være ret lige meget om det er rippet cd, cd-afspiller eller streaming der afspilles.
Sjældent hat jeg hørt så dårlig en højttaler.

Det der sidder før disse højttalere er samme effektforstærker, samme forforstærker, samme streamings enhed og samme CD afspiller som jeg plejer at bruge.
Det er samme signalkabler og omtrent samme placering, dog er der her brugt high end (Taralabs RSC AIR 3) højttalerkabler.

Resultat = Skrigende diskant, dåset mellemtone og en stor gang bulder i bassen og det lyder som om hver enhed spiller for sig selv. 
Der er ingen sammenhæng mellem enhederne på nogen måde.

Efter 3 musik numre sagde konen; Hvordan kan man give den slags penge for sådan noget

Mellemtonen spiller lidt over ørehøjde når man sidder ned og diskanten sidder ovenpå den. 

Og så kommer det sjove. Her kan jeg også få Kim larsen (eller en anden) til at stå lige midt i foran mig som Boman kan, men det er bestemt ikke fordi det lyder godt
At han står lige der foran en, er jo bare fordi der er balance imellem højre og venstre mht højttalerne og rummet.
Kim Larsen (sangeren) står på linie med højttalerne ca 3 meter fra mig og når der foregår noget lige midt i, så er det lige midt i, men resten lyder til tider som om der er ude af fase.

I morgen skal der måles på dem og så skal der helt afgjort prøves at korrigere.
Der skal korrigeres almindeligt med IIR, altså frekvensen og så skal der korrigeres med FIR.
Jeg skal se om jeg kan få lavet en ordentlig optagelse af lyden(e)

Det står på ingen måde optimalt og mine egne HT står egentlig i vejen, men i guder en skrækkelig lyd.
(Hundens madras på gulvet hjælper ikke på den fæle lyd) 

 
 

Nå der blev ikke målt eller andet.
Der kom andet i vejen og de er blevet hentet igen inden jeg nåede det.
Men som sagt så er det vist lige meget hvad man afspiller fra, hvis højttaler/rum er så elendigt.
 

Nå men vrøvlet kører gladeligt videre på hifi4xxx.
Heldigvis er der en enkelt bruger der vitterlig har prøvet sig frem og tjekket op på det, i stedet for bare at lade sig påvirke af en flot front.
Jenssohl er kommet frem til at der ingen forskel er på at rippe fra pc direkte og fra CD afspiller via det optiske output.

Ikke så underligt hvis man klikker på de 2 link herunder.

  hifi2you.dk/digital/1072-hvad-er-bedst?start=0#17865

hifi2you.dk/digital/1072-hvad-er-bedst?start=6#17873

 

Og så 2 "specielle" personer´s version på Hifi4all 

 

 

Vil da lige vise forskellene på fil 1 og fil 2

Fil 2 er som skrevet nummeret rippet direkte fra CDdrev i PCen til harddisk

Fil1 har været gennem dette:

 

Det vil sige at mht FIL 1 er nummeret på CDen er afspillet på verdens første CD afspiller, lyden taget ud af den analoge udgang (der er ikke andet) og fra den analoge udgang sat til en Behringer UCA-222 med et standard signalkabel til 15 kr, og derefter ind i PCen via USB.

FIL 2 er CDen i drevet på PCen og rippet direkte til harddisk

Her er begge filer lagt ind i Audacity og vises i forskellig opløsning

 

 

 

 

 

 

 

Det er virkelig sjovt så mange forklaringer xxxx kan komme med med hensyn til CD afspilleres læsning og fejl.
Underligt at ingen så kan høre forskellen på en rippet CD og samme CD afspillet på verdens første CD afspiller.
Og det er endda via den indbuggede DAC uden oversampling og uden filtre af nogen art og uden skyggen af en buffer.
Plus at det er via det analoge output som er originalt fra ´82 

De forklaringer der kommer som stemmer overens med mit forsøg, de bliver bare manet i jorden, evt med en forklaring på at læsning 2 til 4 gange af CD pladen som lægges i en buffer, giver klart bedre lyd 
Der er godt nok stadig mange der hører det de læser eller får ad vide.

Men filerne er her hvis andre vil prøve:  Link

Såvidt jeg har forstået er der også buffer i din fine Sony maskine. Og så har jeg ladet mig fortælle at der også er fejlretningssystemer på en ssd-harddisk. Ak og ve.

Det er jeg s´gu ikke sikker på at du har ret i, Miki.
Den buffer Thomas snakker om, er den digitale buffer "FIFO", som først kom langt senere. Ret nemt at afprøve. Thomas.... af med låget. Stop CD´en mekanisk med fingrene.
Spiller den videre, eller stopper musikken med det samme??

Det er ikke FIFO jeg snakker om, misforstå mig ret. Fordybninger i plade afkodes og overføres i pakker til registre hvor der bla. kan fejlrettes. Måske skidt ordvalg at kalde det en buffer.