Kraftoverskud

Nielsen skrev: Jeg tror lige vi skal få klaret af hvad udgangseffekt egentlig er for en størrelse.
Der bliver sagt,, at udgangstrinnene kan levere op 350 Watt sinus kontinuert, men op til 1000 Watt peak.
For at få adgang til peak effekten, så skal impedansen være lavere end den, som de 350 Watt er opgivet i.
For det meste opgives udgangseffekt i 8 Ohm. Hvis vi antager, at det der bliver sagt er korrekt, så skal Harbeth højtalerne dykke under 8 Ohm ved visse frekvenser eller under visse omstændigheder.

En 350 Watt @ 8Ohm amp vil have et maksimalt spændingsving på kvdrtr RXP. = 53V. Forstærkeren kan aldrig overstige dette niveau uden at klippe.
Hvis der skal trækkes mere effekt ud af forstærkeren, så skal det skeenten som en lavere impedans end de 8 Ohm, eller som følge af modvirkende kræfter, også kaldet "back EMF."
Det sidste vil kun være til stede i meget lidt af tiden, det samme vil det første.
Efter VU metrene at dømme, så er den musik der afspilles meget tæt på, at være sinus´er med konstant energiindhold, men så vil det være umuligt, at opretholde en effekt der er højere end den opgivne, også endda i splitsekunder, fordi udgangspændingen er givet.

Hvis man kigger på højtalerens impedanskurve, så kan man se, at der må være noget helt galt med de VU metre, som man ser filmet.

Det kommer nok også an på hvordan forstærkerne er opbygget, der findes jo forstærkere med 2 trins strømforsyning.

@Nielsen

Her er link til oplysning om forstærkeren.

De må have kludret i deres forklaring. Forstærkeren er en 2x200W og brokoblet 700W. Så udlæsningen må anses for at være korrekt.
Det man også er nødt til at notere sig er at vores logaritmiske høresans gør at forskellen mellem 200 og 700W svarer til forskellen vi oplever fra 20 til 70W.

Kravet til effekt løber hurtig når 3dB mere svarer til en effektfordobling. Og med signal materialet ..... :whistle: :silly:

Kjeldsen skrev: Der er noget om snakken. Meget ofte har vi slet ikke brug for de effekter, men hvis der skal spilles højt så kommer en normal forstærker hurtigt til kort, Jeg brugte engang en Kef RDM 2 som kontrol monitor. Jeg kendte den udemærket med normale hifi forstærkere fra 50 - 100 watt.

Til indspilning havde vi lånt forskelligt udstår. Den eneste forstærker vi ligge kunne få fat på var en Ecler PAM et eller andet (en af de største). Og jeg må erkende at jeg var ved at tabe kæben. der kunne spilles meget højt og rent, og med et overskud som en 100 watts Kenwood LA-1 slet ikke kunne komme i nærheden af.

Det har så absolut ingenting med spændingsving at gøre, men med strømkapacitet.
Min egen Gravity kan få en lille 2 vejs højtaler til at tro, at den er kæmpestor, og det på trods af et forholdsvist lille spændingsving.
Det handler om reel dæmpningsfaktor og strømkapacitet.

Kaj. skrev: @Nielsen

Her er link til oplysning om forstærkeren.

Det ligner slet ikke dem der er i videoen

@Kaj
Jeg har aldrig set musik med en Crestfaktor så lav, som det de VU metre viser.
Der er noget helt galt.
Når Harbeth oplyser, at de kan håndtere f.eks. 200 Watt, så må det være 200 Watt med lineære udsving.
Hvis man begynder at tilføre større spændingsving, så vil membranerne ikke længere kunne udføre udsvinget lineært, men vil enten lave buttoming så det kan høres, eller membranerne vil blive bremset i et ophæng, som så ikke længere er lineært.

Der er bare noget i den video, som er så langt ude på pløjemarken, at ikke engang koens bagende har været derude.
Hoax er det, og dem der står og fantaserer om emnet, de har ikke ret mange hjerneceller i funktion, som ikke har travlt med, at forhindre at de tisser i bukserne.

Jeg har aldrig hørt om musik med en crestfaktor under 10, her ligner det mere et sinus signal.
Tilmed er Harbeth rimelig højimpedant, hvilket gør, at den anbefales vidt og bredt til rørforstærkere.
Et komplet sæt målinger på Model 40 kan ses her .

Musik med crest factor på 10 eller lavere findes desværre