(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

Hifi-Jens skrev :"Det gør det ikke for mig , jeg kan til enhver tid for samme Dac til at lyde vidt forskelligt, himmelsk eller ringe uden at lave om på selve konstruktionen. "

Der kunne du jo passende sende outputtet fra den samme DAC i de to versioner ind i en god ADC og lagre de to outputs. På den måde kan du jo bevise din påstand.

skrev:

Hifi-Jens skrev :"Det gør det ikke for mig , jeg kan til enhver tid for samme Dac til at lyde vidt forskelligt, himmelsk eller ringe uden at lave om på selve konstruktionen. "
 kunne du jo passende sende outputtet fra den samme DAC i de to versioner ind i en god ADC og lagre de to outputs. På den måde kan du jo bevise din påstand.

Sandsynligvis ikke, det burde ikke være svært at forstå hvis du har læst hvad jeg har skrevet ,meget være er det at acceptere det,, det kan kun gøres via  lytteerfaring kombineret med elektronik indsigt  ,resultatet  bliver, der er nået som ikke  stemmer, som ikke passer med måling og teori, det er det Bruno Putzeys formulere så fint med kabler, forsøget vil ikke være anderledes end det Thomas lavede med to meget forskellige CD afspillere eller var det Dac  ,

Teknisk holder Philips og Nyquist hvad de lovede perfekt audio  hvis man  sampler med den dobbelte frekvens af højest ønskede frekvens , resultatet er to meget ens filer , derudover vil ADCen bruge et filter i sin AD konvertering som gør de to filer endnu mere ens, det er dog over  det hørbare område ,  Men sæt dem live i et system så kan det høres  forskel , nogen gange overaskende og helt uforståeligt  tydeligt.
 
Det jeg beskriver for  ASR Amir til at sige der ingen forskel på elektronik hvis det måler rimelig fornuftigt , det vil den DAC jeg modificere også gøre ,  faktisk vil den måle  som den umodificerede i audioområdet , derfor er flere begyndt at lede efter forklaringer ved meget høje frekvenser og brug af  pulser , her måles forskelle hvilket ikke er overaskende.,  det overaskende vil være hvis det kan påvirker det vi høre , det mener Alpha Audio er tilfældet, men hvordan.

Hej Torben Kristiansen
Ja så er du her igen, velkommen til.
du skriver!
citat
Men sæt dem live i et system så kan det høres  forskel , nogen gange overaskende og helt uforståeligt  tydeligt.
citat slut
Det er jo for eksempel det Ethan Winer gør i hans nul tester, (tester 2 kabler LIVE i et rent analogt
kredsløb, ingen hørebar forskel på kablerne)
Hvordan forsvarer du det?
 

@Janhp Ser ikke Ethan Winer sider foran et topklasse anlæg og vurdere klang perspektiv rytme og natutrohed i lyden, ser kun han laver en simpel måling som ASR og Thomas også gør og som Quad også lavede før min tid som bevis for at deres forstærker var perfekt, en ledning med forstærkning som de vist nok udtrykte det.

Ps. Jeg skrev her for at stoppe den tilsvining og latterliggørelse af min person offentligt som Thomas har stået for, sjovt nok samtidig med at flere fra hifi4all også havde fået nok af hans stil.

Endnu engang jeg gør mig ingen forhåbninge om teoretisk at forklare eller bevise det jeg siger, for det kan jeg ikke, jeg forstå det ikke selv , det er noget jeg har erfaret via lytning og eksperimenter utallige gange sammen med milioner af andre.

hifi-jens skrev:

@Janhp Ser ikke Ethan Winer sider foran et topklasse anlæg og vurdere klang perspektiv rytme og natutrohed i lyden, ser kun han laver en simpel måling som ASR og Thomas også gør og som Quad også lavede før min tid som bevis for at deres forstærker var perfekt, en ledning med forstærkning som de vist nok udtrykte det.

Ps. Jeg skrev her for at stoppe den tilsvining og latterliggørelse af min person offentligt som Thomas har stået for, sjovt nok samtidig med at flere fra hifi4all også havde fået nok af hans stil.

Endnu engang jeg gør mig ingen forhåbninge om teoretisk at forklare eller bevise det jeg siger, for det kan jeg ikke, jeg forstå det ikke selv , det er noget jeg har erfaret via lytning og eksperimenter utallige gange sammen med milioner af andre.
 

Nu er der gået 5 År siden jeg så dig skrive det samme.
Der er jo ikke kommet noget nyt for dagen ( bortset er din hørelse sikkert blevet dårligere ) du bliver ved, din taktik har jeg luret
Først venligheden, forståelsen, derefter selvynk og så kommer udbruddene, at alle sammen er idioter.
Du kunne f.eks skrive detaljeret, hvordan du vil lave denne DAC. Diagram- komponenter- værdier og mærke og hvad du ellers gør ved den.
Derved kunne andre få indsigt og afprøve det.
Det er uendelig let at skrive noget, ANDRE ikke kommer til at høre.
 

Når du præcist nævner en DAC-modifikation er der et par ting der kommer til at stå klart. Lyden har været analog og er blevet konverteret af en ADC. Herefter læser dit anlæg data og DAC'en konverterer til anlogt signal. Den DAC kan du modificerer til at give forskellig lyd. Dvs. kildematerialet var godt nok til at kunne give to forskellige outputs fra din DAC. Dvs. kildematerialet kommer bla. fra en ADC-konvertering. Hvorfor er det så ikke godt nok at kører de to outputs fra Dac'en til en ADC så vi andre kan hører forskellen.