Mysteriet er løst (Hjernen)

Miki skrev:

Nydmusik skrev:

Gnidske skrev: Den ubekendte er ens for alle kabler

Enig i det, men det diskvalificerer resultatet. Det ødelægger for meget, når/hvis forskellene er små. Man går heller ikke på kunstudstilling med solbriller, og man spiser ikke pepperminte sammen med vinsmagning, eksempler fra andre verdener hvor de sansemæssige elementer er i centrum.

@Nydmusik. Hvordan ved du at det diskvalificerer resultatet.

Ved og ved, det er jeg overbevist om, fordi kontakter i relæer og stik i begge ender (og det er det der skal til i en omskifterbox) degraderer så meget, at en del kabelforskelle vanskeligt høres, da de er så små.

På højttalersiden har man en mulighed for at skrue kablet direkte på terminalerne i begge ender, og det synes jeg lyder lidt renere. Men på phononiveau er vi nødt til at anvende stik og materialeovergange. Kunne kan lodde direkte på printet var det måske en fordel. Jeg ved det ikke for ar aldrig prøvet, men det er min hypotese: så få samlinger og materialeovergange som muligt. Også selvom der er mange dusinvis overgange inde i apparaterne. Et must? Nej, bare en lille fordel.

Nydmusik skrev: Thomas:

Jeg har nu mange gange været lidt irriteret over den dårlige lyd, hvor transparensen er meget ringe, og bassen nogle gange helt ude i hampen i både niveau og opløsning, og en voldkomprimeret lilletromme. Med en god optagelse aflyttet hjemme, har jeg langt større transparens. Ikke så lidt bedre endda. Hvis en liveindspilning lavet så dårlig som det nogle gange lyser, vil den få hug for den dårlige optagekvalitet hvis den udgives. Et eksempel er Stevie Ray Vaughan Live Alive.

Men de to musiklytninger (hjemme og i koncertsalen) har store forskelligheder, og kan ikke sammenlignes. For mig giver det ingen mening at snakke kabel i en liveopsætning, fordi det er allerede så ringe. Der vil ingen forskel være.

Jeg tænker mere på de koncerter som diverse folk sammenligner med når de skriver at; "At lytte til mit system er som at træde ind i koncertsalen" og det må jo så nok være klassisk musikkoncerter uden elektronik indblandet

Ja, uha det lyder ikke godt;-) Og selv klassiske koncerter kan lydmæssigt være dårlige hvis man sidder for langt væk, eller oppe på 2. balkon bagerst her i Musikkens Hus - det er satme dårligt.

Hvad der er en øjenåbner er, at sidde ret tæt på et kammerorkester eller et jazzorkester. Sprødheden, fylden, dynamikken det lave diskantniveau, opløsningen. Der findes der mange optagelser, som lydmæssigt søger det ideal at være der selv - og det er sgu fedt!

Man kan osse lytte til Esben Just's Just a Closer Walk - den er optaget hjemme hos ham selv, og man fornemmer man er i stuen!

Nydmusik skrev: Man kan osse lytte til Esben Just's Just a Closer Walk - den er optaget hjemme hos ham selv, og man fornemmer man er i stuen!

Det skal helt sikkert prøves

Thomas skrev:

Nydmusik skrev: Man kan osse lytte til Esben Just's Just a Closer Walk - den er optaget hjemme hos ham selv, og man fornemmer man er i stuen!

Det skal helt sikkert prøves

Den virker umiddelbart lidt lukket, og det er den osse! Optageudstyret er ikke high-end, men man fanges af naturligheden, dynamikken og atmosfæren. Ingen fik-om-dik. En optagelse jeg også bruger til test en en ny dims, for hvis den nye dims graver noget frem fra dybet (nu optagelsen ikke udstiller alt oppe i fjæset på lytteren) så har den dims en fordel der.

Nydmusik skrev:

Miki skrev: Lydjørgen du skriver :"Præcision skabes hovesagligt af konstruktion , klang skabes mest af de anvendte komponenter og de materialer som de består af, Der er naturligvis en større eller mindre fællesmængde mellem de to begreber klang og præcision.
Det kan også konkluderes at præcision er relativt nemt at måle, klang derimod kan kun bedømmes seriøst via øre og hjerne, lige som vise dele af præcisionen også kun kan, her taler jeg om perspektiv."

Prøv selv at se hvor uldent ovenstående er formuleret, det ligner noget Kaj Mogensen kunne skrive på en god dag. Det er fint at det virker sådan for dig, men her hjemme hos mig virker anlægget på en anden og mere kedelig/banal måde.

Her er efter min mening et skriv, som ikke befordrer en god debattone! "Prøv at se hvor uldent ovenstående er formuleret ...." I stedet kunne du Miki have skrevet "Jeg forstår dig desværre ikke - vil du forklare igen på en anden måde". Hvis du Miki har læst noget tilsvarende fra Lydjørgen, og heller ikke der forstod det, så lad bare være med at kommentere - glem det, istedet for at være uhøflig og ikke-anerkendende.

I øvrigt har kaj Mogensen vist intet med tråden at gøre, så drop en parallel til ham.

Du nævner selv Kaj mht målinger så mon ikke det går at andre også gør det ? Jeg nævner til tider KvK selvom han ikke er med og ikke vil være med.
I øvrigt er Kaj rigtig god til at være med på sidelinjen selvom han har forladt debatterne, hans stolthed skulle jo helst ikke blive såret
Hvis man har en undskyldning for hvad som helst, så skal der også være et sted at skrive det så folk kan se det - det er meget vigtigt
Nå men det var et lille sidespring i en tråd hvor den ene ikke gider snakke med den anden fordi den 3. skrev i en forkert tone

Her er der lidt mere at fare i flint over for såvel brugere som lurere
Mange gange har man set og hørt personer købe højttalere, forstærkere, CD afspillere osv osv hvor resultatet kunne være godt, knapt så godt, dårligt, eller fremragende, ja det kan stort set være alt.
Når det gælder kabler og specielt kabler i den lidt dyrere ende, så ender det i 99% af tilfældene ud med fremragende resultat og tit endnu mere end det. Faktisk kan man nærmest tabe kæben af at prøve sådan et kabel - strømkabel.
Men nej nej, psyken og det at kunne se/vide at kablet sidder på, har intet at sige og skulle man prøve at skifte tilbage til standard strømkablet, lytte lidt og prøve det nye dyre kabel endnu engang så bliver man bare forvirret.
Nej på med det nye kabel til nogle tusinde kroner (husk, jo dyrere jo bedre), tro på det, skift det ikke igen og skriv om det på nettet (evt en blog) så der kan blive solgt nogle dyre strømkabler !

Godnat og sov godt