Dagens griner

Ja der er også nogle ting der der undrer mig rigtig meget.

For det første er den der fabelagtige højttaler jo ikke den første af sin slags. Der er mange der har bygget lignende og som du selv skriver, så minder den meget om Buchardt.
Og der må være noget helt galt med højttaler/setup/rum siden sådan en højttaler kan tage førepositionen. Men det gjorde den jo allerede langt inden den var færdig.
Der er alt for store variationer til at det kan kaldes for hifi, men et bredt dyk i 4 khz området har altid lydt tilgivende og med det ekstra pift i toppen, dykket i mellemtonen kan jeg godt forstå at de knapt så gode indspilninger lyder godt. Men det kan give indtryk af "imponerende" lyd ved gode indspilninger.
Noget siger mig at man er blevet lidt blændet af lyden fra en bånddiskant og at man selv har skruet det sammen, hvilket jo er meget normalt.

Den anden person der har bygget en magen til er mere på plads med frekvenskurven,, selvom den siger +/- 5 db. Der blev basspolen heller ikke ændret men fasen på diskanten vendt.
For mig at se er valget af enheder helt forkert, da enhederne skal kunne overlappe hinanden med pæne kurver uden filtre og de 2 enheder her, kan knapt nok nå hinanden uden filtre og så bliver de trukket endnu mere fra hinanden med et filter.

Men hvis jeg var producent af AudioVector, så tvivler jeg på at jeg ville sende højttalere den vej til test fremover



 

De Audiovectorer egner sig ikke til mindre rum hvor man sidder tæt på højttalerne. Kender en på Kalundborg egnen der havde dem i et rum på 15 m2. Da den første forelskelse havde lagt sig og hverdagen igen indfandt sig i det lille rum, blev de solgt videre. De blev afløst af en lille klassikker med 6.5 og 1" enheder, dog med rimelig ret frekvensgang.

Det er i hvert fald sikkert at store højttalere i små rum har godt af at blive korrigeret, især i bassen.
Ja det mener jeg så om alle højttalere med mindre rummet er særdeles godt.

Kalundborg, den eneste by med en 5-tårnet kirke Og den by jeg er født og opvokset i 

For en god ordens skyld, skal det måske lige nævnes at lyttepostionen i ovenstående eksempel var i en lav sofa, 2 m fra hver højttaler. Når man satte sig i vindueskarmen bag ved og højere end sofaen, for at ryge en smøg, lød de noget bedre.

Et eks. på en højttaler anno 2008


 


 

50 - 20000 +/- 5dB

Miki skrev:

De Audiovectorer egner sig ikke til mindre rum hvor man sidder tæt på højttalerne. Kender en på Kalundborg egnen der havde dem i et rum på 15 m2. Da den første forelskelse havde lagt sig og hverdagen igen indfandt sig i det lille rum, blev de solgt videre. De blev afløst af en lille klassikker med 6.5 og 1" enheder, dog med rimelig ret frekvensgang.

Jeg havde samme erfaring med mine Audiovector SR 1AA, og tumlede meget med dæmpning af diskanten, men opgav til sidst.

Den skal der nok være nogle der tror på

 

Yes yes, eller få anbefalet en Vincent CD200, hvor den jo ellers potentielle forvræningsfattige cd lyd, skal igennem et hjernedødt rørtrin. Resultat; næsten 0.3% forvrægning og det med nyt rør.

Det hedder ikke forvrængning, men lydsignatur. Fat det dog...!


M

Miki skrev:

Yes yes, eller få anbefalet en Vincent CD200, hvor den jo ellers potentielle forvræningsfattige cd lyd, skal igennem et hjernedødt rørtrin. Resultat; næsten 0.3% forvrægning og det med nyt rør.

Ja alt hvad der står Vincent på er det rene guld og lige den CD200 med rør, står i skærende kontrast til en DAC med en omtalt lyd der når uanede højder mht lydkvaliteten.
Der er selvfølgelig også den mulighed at 3 eksisterende DAC´s den er sammenlignet med, alle er så ringe at den såkaldte fremragende DAC står frem som - ja yderst fremragende.
Det er ellers ikke småting af superlativer der er kommet ved brug af de 3 DACs   Og påvirkning/indbildning kan der jo slet ikke være tale om. 

Efter milioner af lodninger har lodde-eksperten Kaj liiiige overset, at man skal være påpasselig med varmen på terminaler der er nedlimet i plast. De gode råd står i kø derovre.
Arrh nu gik jeg ind på den side igen.

Ja når der er brugt spadestik og efterfølgende loddet er der kun én vej og det er at klippe kablet af og lodde ovenpå det andet når det skal samles igen.
Evt skære spadestikket af med en dremmel eller lignende.
Men det var jo meget på mode dengang, at bruge spadestik og efterfølgende lodde.
Spadestikket skulle gøre samlingen "gastæt" og lodningen forhindre oxidering, så var det rigtig high-end

EDIT: Jeg er tit inde og kigge på den side, mest for at få trænet mavemusklerne 

Men det er sgu synd og ærgerligt for køberen af de højttalere 

Nemlig Thomas, der var ikke nogle der sagde til manden "Lad være med at lodde på den terminal".

Miki skrev:

Nemlig Thomas, der var ikke nogle der sagde til manden "Lad være med at lodde på den terminal".

Som du kan se handler det mere om at fortælle om hvor dygtig man er og hvor stor erfaring man har.
Utroligt at erfaringen ikke "fortæller" at en spadesko med kliklås der efterfølgende er loddet, ikke bare lige lader sig lodde af.
Et råd om at bruge en skævbidder kun ha reduceret trådens 5 sider til en enkelt og så var problemet fundet inden kaffen blev kold

Hvor længe mon der går før erfaringen fortæller at de 2 diskanter er ens, den ene har bare magnetisk afskærmnings kappen på
 

Tror jeg tager en pause med at se, jeg kan ikke gøre noget alligevel. Vi har jo prøvet utallige gange at hjælpe den store lodde-mester og den ender altid sådan her.