Dagens griner

Jeg har haft kabler der ikke har haft samme mekaniske evner , skulle lodde nogle højttaler -enheder det ene sæt gik fint , det andet sæt gik ad lort , der skulle loddes med en gaslighter for at det blev varmt nok og plastterminalerne smeltde !

Man kan sige det på en anden måde.
Hvis kurveformen på 2 kabler er ens, så er lyden 100% identiske, selvom kablerne er forskellige.
Dvs at man kan sagtens have 2 forskellige 4 mm2 kabler som måler ens og de vil lyde ens.

Prøv evt at se denne video

 

Det er 2 meget forskellige kabler, som giver 100% samme resultat.

Kig evt i denne tråd =  Tråd  

Her er der f.eks 2 kurveformer som ikke er ens

 

Men den eneste forskel der er, er at en person har forladt rummet og det tvivler jeg på nogle ville opdage på lyden

Men mht forskelle på kabler og lignende, skulle vi næsten starte en ny tråd eller fortsætte her =  hifi2you.dk/signalkabler/950-test-pa-ny?start=126#17211

 

Men nej, det skal springes over for der skal være forskel på alt, ellers er hifi ikke sjovt 

Nå men dagens griner må være, at der er en højintelligent person der mener at hvis der er en hyletone der ikke skal være der, så er der noget galt i signalvejen.
Se det havde vi mennesker med lav til almindelig IQ jo slet ikke gennemskuet 

DET HER...... Det er fedt  (For forhandlerne)

 

Hvem kan dog skille sig af med sådan et kabel   
Jeg ville da prøve at få 18000kr, hvis det som der står, sætter alle under 20000kr til vægs   


 

Jeg tror han har kigget på ASR, set THE NULLTESTER videoen med Ethan Winer og måske kigget med her på siden og har fundet ud af at han kan sælge det kabel for 9.500,- og dermed putte 9.300,- i lommen med helt samme lyd 

Men ja, hvis han mener at ingen kabler under 20.000,- er lige så gode, så skulle det jo koste 20.000,- 

Endnu et eksempel på at Danmarks mest utilfredse person ikke har fattet noget som helst og vil så tvivl ...... endnu engang 

 

Nu mangler bare påstanden om at denne knapt så unge mand stadig kan høre 21 khz og indstille pilottonen på gehør.
Det kan så også være at Nulltesteren slet ikke er forstået.... Må man formode.
13 - 13 = 0 og 13,000001 - 13,000001 er også = 0
Et signal i fase og samme signal i modfase = nul lyd. 
Diverse kabler osv i Nulltesreren er kalibreret til under 100 db.

Men man skal da selvfølgelig lige forsøge at fortælle at man "stadig" evner at høre ting der ligger 60 til 100 db begravet i et andet signal, selvfølgelig kan man da det   ellers vil der jo ikke være stor forskel på 3 D/A konvertere 

Pak nu alle de dumme, dårlige undskyldninger væk, de hjælper ikke ! Og det hjalp heller ikke i testene her på siden, selvom der blev gjort ihærdige forsøg på at negligere udstyret fordi ørerne ikke duede som "man" troede. 

Men kan man ikke udpege det urørte fra det rørte, så er der ganske enkelt ingen forskel.

Disk nu op med et bevis på de påståede forskelle, i stedet for alt det ubrugelige bavl (Læs: Elendige undskyldninger)
 
 

Ord er overflødige  Klik  

Haha, en mand stiller et ærligt spørgsmål, tæskeholdet dukker lynhurtigt op, agendaen ændres til at handle om Bomans anlæg og at hovedtelefoner er noget skidt 😀 sikken et fjols.
Ikke underligt at hifi4all er blevet til hifi4no-one med ca. 1-2 indlæg i gennemsnit pr. dag. Boman er altså også et fjols, han skriver det samme indlæg igen og igen…

Nu er der en der spørger til Bomans anlæg, det skal blive sjovt - stilhed mellem tonerne osv. - jeg finder popcorn frem. Der må da også være en kurre på tråden mellem Rorgængeren og Bøhmanden, sidstnævnte skriver jo faktisk at rør ikke giver naturlig lyd - og her troede jeg at de tos helt forskellige anlæg lyder helt ens og naturligt 😀 det er muntert…

Og nu dukkede superklummemanden op med en hjemmebrygget forklaring om at der er al den ruminformation der skal være i stax hovedtelefoner.
Ja, hvis man er ligeglad med dybde i lydbilledet, ligeglad med at sanger(inden) står oven på ens hoved og synger, ligeglad med et holografisk lydbillede foran én, ja så er hovedtelefoner sikkert fremragende.
Men hvorfor stiller disse gamle genier så ikke deres højttalere på hver side at lyttestolen, så de får sig nogle store hovedtelefoner.

Og det er så et skriveri fra en person der sviner hifi4 til på sin egen fabelagtige, helt uundværlige hjemmeside/klumme og som bestemt ikke ville vende tilbage til fora.
Hallelujah... Jeg har forladt debatterne igen igen igen igen og så igen.
Dummere bliver hifi snart ikke. 
 

Jeg synes faktisk at Kajs indlæg er genialt, mon ikke han tager pis på Bøhmanden, det er som jeg forstår det Bøhmandens mantra at al rumlig information er på indspilningen, og derfor skal man sidde med hovedet mellem elektrostaterne i et lyddødt rum 😀

Serpico skrev:

Nu er der en der spørger til Bomans anlæg, det skal blive sjovt - stilhed mellem tonerne osv. - jeg finder popcorn frem. Der må da også være en kurre på tråden mellem Rorgængeren og Bøhmanden, sidstnævnte skriver jo faktisk at rør ikke giver naturlig lyd - og her troede jeg at de tos helt forskellige anlæg lyder helt ens og naturligt 😀 det er muntert…

Ja rørlyd, så kan Boman bestemt ikke hjælpe............... Men Rorstyrerens anlæg er uhyggeligt tæt på Bomans, trods manglende korrektion, digital vs analog, dipol vs slavebas osv, kort sagt vidt forskellige setup fra ende til anden.......... Og hov, rorstyrerens forstærker er jo en rørforstærker   

Man får sådan en ubehagelig kvalme når man læser visse indlæg   
 

Serpico skrev:

Jeg synes faktisk at Kajs indlæg er genialt, mon ikke han tager pis på Bøhmanden, det er som jeg forstår det Bøhmandens mantra at al rumlig information er på indspilningen, og derfor skal man sidde med hovedet mellem elektrostaterne i et lyddødt rum 😀

Nej nej, Kaj er pavestolt over at ha hørt Bomans setup, så han er nok igang med at skifte lidt komponenter så hans lyd bliver lige så god, mindst. Men du kan være helt sikker på at Kaj mener det han skriver, der er intet "tagens pis" på nogle i det skriveri. Bomans anlæg er vitterlig det bedst Kaj har hørt og jeg tror på ham 
For med de skriverier og superlativer der er kommet derfra, så skal der nok ikke meget til før lyden er bedre end hjemme i stuen, trods tykke kabler til hver enhed i larmohøjttalerne og 2 subwoofere der går lineært ned til under 10 hz 

Skal man ævle løs om at man har verdens bedste lyd, verdens bedste højttalere osv, så tror jeg man skal ha været en tur forbi dette.

Ikke så meget pga anlægget, men rummet

Og sådan en amatør der bygger sine første højttalere på en køkkenbord med enheder der ikke kan nå hinanden akustisk og kalder det for verdens 2. bedste højttaler, har jo ikke rigtig fornuften med sig.... Faktisk slet ikke.

Kan hifi folket ikke bare falde lidt ned og være glade for det de har ? Hvorfor skal en håndfuld hifi tåber absolut påråbe sig at være den bedste, have det bedste, høre bedst (selvom de er 100 år) osv osv og en af dem tæske løs på et tastatur i årevis for at få ret i noget han ikke kan få ret i.
Blyanter i basrefleksporten, pudse sikringer, vende sikringerne rigtigt, ekstrem dynamik ud af en lille jernhøjttaler, overflod af detaljer der knapt nok er plads til i rummet, hififødder under routeren, osv osv osv. Det gør hifi så dumt så dumt.

Der er virkelig ikke noget at sige til at hifi (debatterne) er som de er.