indre modstand i lytter

Jeg synes egentlig du skulle prøve dig frem mht-. valg af elektrolytter.
Det er jo ikke for sjov, at Elna har eksperimenteret med materialer i årtier.
Og at der er forskel kan du være helt sikker på.
De bedste elektrolytter poweramps vil jeg mene stadig hedder Rifa PEH169 105 gr.
Skal man have lavere ESR, så skal man lave et batteri af flere små elektrolytter. Panasonic har nogle meget lavimpedante i FC serien, som kan sættes sammen til noget fornuftigt på et print, og heldigvis er de ikke engang særlig dyre.

Et værdigt alternativ til RIFA er denne. 39.000uF/100V / ESR 6,3mOhm. Med tre fire stykker parallelt forbundet med solide skinner er der kun forbindelseskablerne til at ødelægge helhedsindtrykket. Med fire parallelt er der 124 Ampere ripplestrøm at gøre godt med. Det næste problem bliver af finde en egnet transformator, men så skulle der også være strøm nok til det meste, vil jeg mene

...... nå, nej ....... jeg glemte softstarten....

Den ser ikke så tosset ud endda, men der er lige det med holdbarheden.
Chemicon garanterer 2.000 timer Rifa garanterer 18.000 på deres 85 grader serie.
Det er altid der Rifa har skilt sig ud, og det ses også på konstruktionen af elektrolytterne hvordan de har gjort det.
Dåsen er nemlig større end viklingen, hvilket giver et større køleareal.
Samtidig har katode og anode en bedre forbindelse end man ofte ser på andre.
Det giver bedre varmeoverførsel til dåsen og samtidig lavere ESR, og for at det ikke skal være løgn holder det også L værdien nede.

Så hvis et langt problemfrit liv er væsentligt i forbindelse med anvendelse af elektrolytten, så er der kun Epcos Sikorel og Rifa PEH 169, der kører klatten.
Det er dog værd at tænke på, at det opgivne timetal gælder for mærkespændingen, max IR, og mærketemperaturen.
Halverer man ripple og temperatur, så øges levetiden markant.

Angående levetiden, så siger reglerne at
for hver 6 grader temperaturen gøres lavere ned mod omgivelses temperaturen,
så fordobles levetiden, dette gælder alle typer elektronik komponenter.

Angående lyt størrelsen, for meget er jo bare spild af penge , plads, og vægt,
for når ripple spændingen først er meget lav, og dyk ved strøm spidser er under få volt,
bliver udgangssignalet komplet upåvirket af dette, under forudsætning at modkoblings systemet virker som forventet.
Når man beregner hvor meget uF lager der skal bruges, har men jo gjort sig nogle tanker om maks forbrug,
maks strøm pulser, og hold-up tider, for det skal tages med at lysnettet ikke har 100% perfekte pulser til ladning
hver 10mS, en gang i mellem mangler der en, og andre gange kommer der en stor puls.
Når man så (som i jeres eksempler) komplet tosset overdriver kondensator størrelsen
opnår man en masse bivirkninger, som unødvendigt store start strømme, man så skal tage hånd om.
hvis der er tale om en forstærker på 100 watt, giver det ingen mening at bruge 1000 watt trafo. osv.
det er jo helt misforstået løsning af opgaven.

TommyBoy skrev: Angående levetiden, så siger reglerne at
for hver 6 grader temperaturen gøres lavere ned mod omgivelses temperaturen,
så fordobles levetiden, dette gælder alle typer elektronik komponenter.

Angående lyt størrelsen, for meget er jo bare spild af penge , plads, og vægt,
for når ripple spændingen først er meget lav, og dyk ved strøm spidser er under få volt,
bliver udgangssignalet komplet upåvirket af dette, under forudsætning at modkoblings systemet virker som forventet.
Når man beregner hvor meget uF lager der skal bruges, har men jo gjort sig nogle tanker om maks forbrug,
maks strøm pulser, og hold-up tider, for det skal tages med at lysnettet ikke har 100% perfekte pulser til ladning
hver 10mS, en gang i mellem mangler der en, og andre gange kommer der en stor puls.
Når man så (som i jeres eksempler) komplet tosset overdriver kondensator størrelsen
opnår man en masse bivirkninger, som unødvendigt store start strømme, man så skal tage hånd om.
hvis der er tale om en forstærker på 100 watt, giver det ingen mening at bruge 1000 watt trafo. osv.
det er jo helt misforstået løsning af opgaven.

Jeg troede alle var klar over, at stor er godt og større er bedre, men at allerstørst er allerbedst i HI-FI :silly:

Anyways så er der pænt stor forskel på, hvor meget ripple rejection der er i et forstærkerkredsløb.
Modkoblede forstærkere kan naturligvis klare langt mere ripple end umodkoblede typer.
Klasse D forstærkere der ofte er meget kraftigt modkoblet, kan typisk klare stor ripple, helt uden, at påvirke nyttesignalet.
Svjh kan man få klasse D forstærkere med PSRR på >80 dB, hvilket betyder, at de næsten kan køre på AC .

I virkeligheden er dimensioneringen af strømforsyningerne de fleste forstærkere noget for stor.
Hvis man kigger lidt på, hvad den potentielle effektafgivelse ved normalt brug er, så kommer man ikke over 10% af den opgivne udgangseffekt i gennemsnit under selv den vildeste fest.
Hvis man så tager højde for meget lave impedanser, så vil strømforsyningen til en 100 Watt poweramp i klasse D kunne nøjes med en PSU der er på omkring 40 Watt. En klasse A/B klarer sig med lidt mere.
Det med at man dimensionerer til målebænken, så forstærkeren klarer sinus´er frem til juleaften, vinder man ikke rigtigt noget ved.
Jeg vil dog foretrække, at dimensionere, så ripple er forholdsvis lav, det vil alt andet lige betyde mindre udstråling fra strømforsyningen, og mindre slid på elektrolytterne.

Nielsen skrev:

TommyBoy skrev: Angående levetiden, så siger reglerne at
for hver 6 grader temperaturen gøres lavere ned mod omgivelses temperaturen,
så fordobles levetiden, dette gælder alle typer elektronik komponenter.

Angående lyt størrelsen, for meget er jo bare spild af penge , plads, og vægt,
for når ripple spændingen først er meget lav, og dyk ved strøm spidser er under få volt,
bliver udgangssignalet komplet upåvirket af dette, under forudsætning at modkoblings systemet virker som forventet.
Når man beregner hvor meget uF lager der skal bruges, har men jo gjort sig nogle tanker om maks forbrug,
maks strøm pulser, og hold-up tider, for det skal tages med at lysnettet ikke har 100% perfekte pulser til ladning
hver 10mS, en gang i mellem mangler der en, og andre gange kommer der en stor puls.
Når man så (som i jeres eksempler) komplet tosset overdriver kondensator størrelsen
opnår man en masse bivirkninger, som unødvendigt store start strømme, man så skal tage hånd om.
hvis der er tale om en forstærker på 100 watt, giver det ingen mening at bruge 1000 watt trafo. osv.
det er jo helt misforstået løsning af opgaven.

Jeg troede alle var klar over, at stor er godt og større er bedre, men at allerstørst er allerbedst i HI-FI :silly:

I virkeligheden er dimensioneringen af strømforsyningerne de fleste forstærkere noget for stor.
Hvis man kigger lidt på, hvad den potentielle effektafgivelse ved normalt brug er, så kommer man ikke over 10% af den opgivne udgangseffekt i gennemsnit under selv den vildeste fest.
Hvis man så tager højde for meget lave impedanser, så vil strømforsyningen til en 100 Watt poweramp i klasse D kunne nøjes med en PSU der er på omkring 40 Watt. En klasse A/B klarer sig med lidt mere.

Jeg må indrømme at jeg ikke er nået så langt i teoribogen. Det må være afsnittet med surround recieverne, som magter at afgive tre gange så meget effekt som de får tilført. Så lærte jeg også noget i dag ......

.....eller er der tale om at der smuttet et nul ........ eller på anden måde sket en regnefejl ?