Klasse A ?

Flot forstærker du har A-mand.

Miki skrev: Flot forstærker du har A-mand.

Ja den er nydelig - også indeni

@A-manden

På diagrammet ser du princippet for såvel en single ended som en push/pull forstærker. I single ended versionen er det transistoren og current sourcen, som trækker signalet til højttaleren hver sin vej. Den positive halvbølge kan maksimalt levere samme strøm til højttaleren, som current sourcen er justeret til (tomgangsstrømmen). I push pull versionen er det NPN/PNP transistorerne som trækker hver sin vej. Her er strømbegrænsningen udgangstransistorernes evne til at levere strøm, som bestemmer strømstyrke og effekt. Den er kun begrænset af forsyningsspændingen. Bias i push/pull versionen bestemmer klasse-A arbejdsområdet. Den kan derfor køre klasse A og gradvis gå over i klasse B alt efter hensigten med konstruktionen. Det kan den single endede udgave ikke, da den er begrænset af current sourcens strømstyrke. Spørgsmålet er kun hvor man sætter overliggeren. Strømstyrken. Bias'en.



Strømmen gennem Q1 i den single endede udgave skal være lig med eller større end strømstyrken belastningsimpedansen kræver ved fuld effekt.
I push pull udgaven skal strømmen gennem Q1 være lig med eller større end strømmen der kræves for at drive udgangstransistorerne uanset belastningsimpedansen. Bias til Q2 og Q3 sættes til det ønskede klasse A arbejdsområde for dem.

CItat: A-manden:" .....og en klasse A ser jo ikke sin strømforsyning som noget problem for den er jo lavet sådan". Citat slut.

Du har ret i at strømforsyningen ikke er et problem i en single ended udgave. Kravet til strømforsyningens strømkapacitet vil aldrig overstige current sourcens valgte værdi. Den optræder som en effektiv strømbegrænser.

Og her er det jeg spotter en svaghed i konstruktionsprincippet .......

A-manden skrev: Men hvordan sletter man et indlæg der ikke skulle have været med....

Redigerer det til et punktum

Så vidt jeg ved, så er Sudgens klasse single endede klasse A forstærkere allesammen forsynet med en elektrolyt i serie med udgangen.

Nielsen skrev: Så vidt jeg ved, så er Sudgens klasse single endede klasse A forstærkere allesammen forsynet med en elektrolyt i serie med udgangen.

Ja, på de diagrammer der er på nettet ser det sådan ud, men det er overordentligt svært at finde noget på de nyere typer. Alle der ligger på nettet er af de gamle/ældre typer med bl.a. hovedtelefonudgang og det har de ikke mere. Fjernbetjening og pre-out er heller ikke der og så er det ikke helt let at fastslå.
Men den spille nu udemærket...

Det er denne jeg har. De har lavet om på navnet på hjemmesiden. Før hed begge modeller A21a SE og den lidt større 30W hed Signatur til efternavn. Nu hedder de begge Signature og den store SE som mellemnavn.
Tror de er for tit på Pub.

Nu startede tråden bl.a. Med henvising til Dali Gravity og belastning. Er der nogen der har haft den Dali?
Hvor mange her i tråden har/har haft en klasse A forstærker?

A-manden skrev: Nu startede tråden bl.a. Med henvising til Dali Gravity og belastning. Er der nogen der har haft den Dali?
Hvor mange her i tråden har/har haft en klasse A forstærker?

Jeg har en Dali Gravity
Jeg har også haft en Hiraga Classe A (Men den er ikke rigtig klasse A)
Og så har jeg i en kort periode haft en klasse A forstærker til låns, som jeg har glemt navnet på.
Men den var nu heller ikke klasse A ret langt af vejen, og desuden var den lydmæssigt skuffende.

A-manden skrev: Nu startede tråden bl.a. Med henvising til Dali Gravity og belastning. Er der nogen der har haft den Dali?
Hvor mange her i tråden har/har haft en klasse A forstærker?

Jeg har haft en Hiraga 20 watter, en THE MONSTER (et par gange), begge originale

Er i gang med en "THE MONSTER" med andre udgangstransistorer og ændring af nogle modstande og +/- 26 Vdc hvor der normalt ligger ca +/- 13 Vdc

Hvor meget ægte KL.A der er tale om i de nævnte, skal jeg ikke kunne sige.

Har lyttet tæt i ca en uge på en Gravity - dvs ca et par timer hver aften i en uges tids.

Ribbontweeter skrev: Jeg har haft en Hiraga 20 watter, en THE MONSTER (et par gange), begge originale

Er i gang med en "THE MONSTER" med andre udgangstransistorer og ændring af nogle modstande og +/- 26 Vdc hvor der normalt ligger ca +/- 13 Vdc

Hvor meget ægte KL.A der er tale om i de nævnte, skal jeg ikke kunne sige.

Har lyttet tæt i ca en uge på en Gravity - dvs ca et par timer hver aften i en uges tids.

*

Jeg har haft en Hiraga Klasse A af den oprindelige slags.
Den var der ikke meget klasse A i.
På en måde var det dog en OK forstærker, lige indtil jeg sammenlignede den med udgangstrinnet i en NAD 3020.
Det gav stof til eftertanke ::

Nielsen skrev:

Ribbontweeter skrev: Jeg har haft en Hiraga 20 watter, en THE MONSTER (et par gange), begge originale

Er i gang med en "THE MONSTER" med andre udgangstransistorer og ændring af nogle modstande og +/- 26 Vdc hvor der normalt ligger ca +/- 13 Vdc

Hvor meget ægte KL.A der er tale om i de nævnte, skal jeg ikke kunne sige.

Har lyttet tæt i ca en uge på en Gravity - dvs ca et par timer hver aften i en uges tids.

*

Jeg har haft en Hiraga Klasse A af den oprindelige slags.
Den var der ikke meget klasse A i.
På en måde var det dog en OK forstærker, lige indtil jeg sammenlignede den med udgangstrinnet i en NAD 3020.
Det gav stof til eftertanke ::

Det har jeg også prøvet nogle gange, men har lige stik modsat opfattelse.
Der må ha været noget galt med den Monster du havde
Du nævnte også at den spillede bedre når nogle af lytterne blev pillet fra

Jeg har haft en Accuphase P-260. Med en knap kunne man skifte bias så den har 30 watt klasse A i 8 ohm. Klasse AB var 130 watt i 8 ohm.

Le monstre var den 2. forstærker jeg byggede. Kan huske jeg var noget nervøs for at alle de forb..... lytter var vendt rigtigt. Den lød skam ganske fint når bare man spillede stille og roligt. Henover tid kan jeg faktisk ikke mindes en forstærker med CFP-output (Sziklai) og slet ikke i klasse A der lød dårligt. Nakamichi PA 7 med forhøje bias var sandelig heller ikke ringe, selvom Pass havde den ide at udgangstrinnet ikke skulle indgå i modkoblings-sløjfen. Til gengæld sørgede så CFP konfigurationen så for høj lokal modkobling som den også gør det i Le Monstre, Threshold SA og Nakamichi PA.

Miki skrev: Le monstre var den 2. forstærker jeg byggede. Kan huske jeg var noget nervøs for at alle de forb..... lytter var vendt rigtigt. Den lød skam ganske fint når bare man spillede stille og roligt. Henover tid kan jeg faktisk ikke mindes en forstærker med CFP-output (Sziklai) og slet ikke i klasse A der lød dårligt. Nakamichi PA 7 med forhøje bias var sandelig heller ikke ringe, selvom Pass havde den ide at udgangstrinnet ikke skulle indgå i modkoblings-sløjfen. Til gengæld sørgede så CFP konfigurationen så for høj lokal modkobling som den også gør det i Le Monstre, Threshold SA og Nakamichi PA.

Hey Miki.

Jeg var lige inde og læse lidt om CFP output som så åbenbart også kaldes Sziklai-kobling, som vel egentlig er en omvendt Darlington kobling ?
Kan du fortælle lidt om fordelen/ulemperne ved sådan en kobling ?

CFP har lavere THD end alm. emitterfølger med driver. Samtidig domineres forvrængningen af de lige komponenter (ørevenlige).
Dette er dog teoretisk betragtet, for udgangstrinnet alene og i kl. A er vi jo nok ude på 2. decimal. Om man kan høre sådan noget ved jeg ikke. Det der bare undre mig, er at jeg ikke kan huske nogen tale grimt om forstærkere med denne udg.-konfiguration.
CFP koblingen udviser også størrere termisk stabilitet, da base-emitter strækningen på udgangstransistorerne er indenfor den lokale modkobling som drivertransistoren laver.
Koblingen har den ulempe at den er mere udsat for selvsving.