Forskel på tyndt og tykt højtalerkabel ?

Et flettet kabel øger kapaciteten mellem lederne. Kapaciteten - selv om den umiddelbart synes beskeden for en udgangsforstærker at kapere - har vist sig at give anledning til at forstærkerne bliver ustabile. En belastning uden for det hørbare område, som kablets konstruktion kan give anledning til kan nemt trigge forstærkerens strømbegrænsning og halvere effekten eller det der er værre. Den situation er nogle forstærkere bedre til at klare end andre.

Der er den detalje i sammenhængen, at et kabel med lav seriemodstand, lav induktion og RELATIV stor kapacitet mellem lederne oftest er en større udfordring for forstærkeren end hvis der er højere seriemodstand, induktion og RELATIV lav kapacitet. I mange tilfælde er det teknisk dårlige kabel (sidstnævnte som eksempel) nemmere for forstærkeren at kapere. Så blandingen af elektronik og kabler er en ligning med mange ubekendte, hvor gerne vi end ønsker det forsimplet.

Eller ignoreret .....

Så det i siger er at det er mere sikkert at bruge mit helix 8 kabel? Kimber er jo ikke et helt nyt navn, og har så vidt jeg ved altid brugt flettet kabler. Mon de har solgt kabler der brænder forstærkeren af, det tvivler jeg lidt på. Men måske folk er kommet galt afsted med noget hjemme fusk. Kan i så forklare princippet i et solid core kabel? For det lyder helt anderledes. Det er vel også dem der er dyreste i indkøb, hvad årsagen så end er til det?

henrik141 skrev: Så det i siger er at det er mere sikkert at bruge mit helix 8 kabel? Kimber er jo ikke et helt nyt navn, og har så vidt jeg ved altid brugt flettet kabler. Mon de har solgt kabler der brænder forstærkeren af, det tvivler jeg lidt på. Men måske folk er kommet galt afsted med noget hjemme fusk. Kan i så forklare princippet i et solid core kabel? For det lyder helt anderledes. Det er vel også dem der er dyreste i indkøb, hvad årsagen så end er til det?

Jeg har aldrig hørt om problemer med Kimber kabler, det jeg nævnte var ikke et Kimber.
Kimber har lavet mange kabler der ikke er flettede

henrik141 skrev: Så det i siger er at det er mere sikkert at bruge mit helix 8 kabel? Kimber er jo ikke et helt nyt navn, og har så vidt jeg ved altid brugt flettet kabler. Mon de har solgt kabler der brænder forstærkeren af, det tvivler jeg lidt på. Men måske folk er kommet galt afsted med noget hjemme fusk. Kan i så forklare princippet i et solid core kabel? For det lyder helt anderledes. Det er vel også dem der er dyreste i indkøb, hvad årsagen så end er til det?

De afbrændte forstærkere ved brug af flettede kabler var fabriksbyggede. Bygger man selv og har lidt styr på det man laver er det muligt at tage højde for lidt af hvert. Også kabler som beskrevet. Ja det er mere sikkert med Helix 8 når du kræver et klart svar. Hensigten med at lave et kabel med flere parallelle ledere er ønsket om stort tværsnitsareal og dermed lav seriemodstand og - må man forvente - en fornuftig balance mellem serieinduktion og kapacitet mellem lederne. Om fabrikanterne derved har opnået det bedste resultat står hen i det uvisse. For det afhænger igen af kombinationen med den anvendte forstærker. Der findes ingen færdig opskrift på den perfekte kombination.

Teknisk set er det muligt, måske? Men når ørerne vil have noget andet, hvad gør man så?

henrik141 skrev: . Kan i så forklare princippet i et solid core kabel?

I forlængelse af RT's indlæg er her link til en sammenlignende forklaring af Solid core og Stranded cable som det hedder på udenbys. Nedenfor har jeg sakset deres opsummering. Læg mærke til tabellens sidste punkt. Prisen. Det er billigere at producere og det skader jo sjældent producenten. :whistle:

Et vigtigt punkt omkring Stranded cable er ifølge kilden: " ....... en ulempe er luftkanalerne mellem trådene forstørrer skineffekten forårsaget af magnetfelter på overfladen af ​​tråden". Skineffekten er den der får strøm til søge mod kobbertrådenes overflade i takt med stigende frekvens. Der hersker vild uenighed om skineffektens betydning i audiokabler.