Rega og produktionssjuskeri

Som trådstarter vil jeg skrive, at min hovedpointe var, at jeg forbavsedes over, at noget så produktionsteknisk enkelt som at sørge for, at pladetallerknens indre hul passer til den inderplade den skal hvile på. Det er i mine øjne et absolut minimum at forlange - nærmest uanset prisleje på hele pladespilleren. At det så ikke engang kan lade sig gøre på en Rega-spille til 16.000,- kr. er mig helt uforståeligt og det gør mig en anelse harm, at producenten er så ligeglad med den slags, at den pågældende spille er kommet igennem Quality Control - hvis de da bruger sådan noget på Rega eller hvor den reelt fremstilles.

At den så muligvis heller ikke kan holde hastigheden og der med PU en og lejerne i armen er alt det ved vinyl som folk stadig godt ka li, det er en anden sag. Jeg kan ikke helt greje om der ER en elektronisk hastighedsregulering sat på den eller ej, så det må stå hen i det uvisse indtil videre.

Man kunne her diskutere hvad man synes man KAN forlange til en prislap på 16K. Og måske også om en Rega RP8 får klø af enhver af de ældre pladespillere fra Lenco, Thorens og Luxman, som man jo idag kan købe for langt færre penge. Hvis den gør det, hvad er der så sket på de sidste 25 år indenfor udviklingen af pladespillere?

marehalm skrev: jeg forbavsedes over, at noget så produktionsteknisk enkelt som at sørge for, at pladetallerknens indre hul passer til den inderplade den skal hvile på.

Sådan noget er faktisk en feature på min pladespiller, en Roksan Xerxes 20+... Her kan centertappen fjernes så pladen ikke har direkte forbindelse til lejet, men kun plademåtte/-tallerken.

Men ja, jeg er da helt enig i at det lyder til at være byggesjusk hos Rega.

Hvis man skal svare på, hvilken udvikling der har været indenfor pladespillere de seneste 25 år eller mere, så mener jeg udviklingen har været ret voldsom, i hvert tilfælde når man kigger på prisen.
De klart største begivenheder indenfor pladespillerudvikling ligger langt tilbage i tiden, og højdepunktet nåedes vel i første halvdel af 80´erne.
Siden den gang gik det hele først i stå, for sidenhen at genopstå.
Der er enkelte undtagelser som SME, som satte et sidste hårdt ryk ind med deres model 30.2 lidt senere.
Ellers ser jeg ingen ambitiøs udvikling af nogen art på det marked.
Bevares der er nogen, som laver en pladespiller, der vejer 350 Kg, men kan man kalde det udvikling?
Det er jo blot et produkt af tiden, hvor der findes kinesere, der er både rige nok og dumme nok til, at investere i den slags.
Men ellers er der vist ikke sket det store.
Man bruger stadig almindelige radiale tonearme, mm - eller mc pick-upper. Det nye er vel, at mængden af akryl er gået op sammen med blå lysdioder og den nødvendige kapital.

Jeg vil være enig med Marehalm. Jeg har længe undret mig over hvordan pris og kvalitet egentlig følges ad. Jeg har selv pladespillere fra de gyldne dage i 70" og det eneste tidspunkt jeg egentlig kan høre en hørbar forskel er hvis en bedre PU sidder på. Ellers er den største forskel i lyd, hvis man skifter højttalere eller forstærker. Her er forskellen enorm-

Når man læser Regas rosende ord vedr. deres nye og altid forbedrede model, undrer jeg mig.

Der er ALDRIG nogen data på deres modeller. Kun at plinten er lavet i højglans, at vægten på pladetallerkenen er flyttet enten ud eller ind mod centrum og forbedrede ditten og datten.

Efter min mening har vi genne de sidste 40 år fornået at fjerne egen resonans og andet rummel som generer lyden. Det er ikke længere hørbart. Hvad gør fabrikanterne så?? De er nødt til at komme med forbedringer for at kunne sælge nye modeller, for havde vi den perfekte lyd, var der ingen grund til flere forbedringer.

Pris og kvalitet følges ad, eller gør det? Op til 4-5K måske, men resten følges ikke ad. At give 30-50K for en pladespiller er det rene vanvid. Brug en god forstærker, gode højttalere og en god PU. Rsten er, indenfor faget afsætning, kun for at fodre markedet for dem der tror at har de betalt en formue for et produkt, så er de glade og tilfredse og så er vennerne imponeret.

Hvor meget kan man forbedre som er indenfor det hørbare område? Ikke ret meget, men jagten på noget "lidt bedre"e er uendelig.
Derfor er der livlig snak i div. forums, for noget kan altid blive bedre. Det er det der driver hifi entusiaster hver dag.

Et godt eksempel er tonearmskabler til 5K for 1 meter. I mine øjne et stort bedrag, for lyden bliver ikke bedre i hele frekvensområdet. KUN anderledes. Smag og behag er vidt forskellig, men når producenten roser deres egne produkter til skyerne med deres "forbedrede" model, så tag og slå bremsen i. Er det pengene værd, for jagten på noget bedre kører konstant og mens den gør det, falder din dyre investering til det halve og bliver med tiden til en gammel rillefræser.

Er i øvrigt ny her i forumet, så pænt godag

Jamen pænt goddag

I min tid i branchen hed det sig at hvis forhandlere efterspurgte data på f.eks en Rega CD afspiller, så ophørte samarbejdet øjeblikkeligt :woohoo:
Om det havde noget på sig eller om det nogensinde er sket, skal jeg ikke kunne sige

I gamle dage læste vi alle data, watt, maxwell, gaus og driftsefekter. Det gør man ikke mere, Jeg synes at der stoles blindt på hvad producenten og forhandleren skriver af rosende ord og så fokuseres der helt vildt på det visuelle. Jo mere lækker og fornemt det ser ud, så berettiger det helt sikkert en pris på mange tusinde.

Har haft flere Rega spillere og også skilt dem ad og repareret dem. Er ikke imponeret over dem. Der er tonsvis af dem på brugtmarkedet. Det er pladespillerernes "Ford Escort". Ok i dagligdagen, men et ret kedelig sort design.

Rega er ikke alene med sjusk. Herunder billeder af ny bøsning og aksel på en Acoustic Signature pladepiller.

Miki du må hjælpe lidt med de billeder.
Hvad er problemet med akslen og bøsningen?
Bøsningen ser ud til at være honet hvilket bevirker at olien kommer letter op af akslen og smøre den.
Et lille spørgsmål hvad olie bruger du?

Gnavpot skrev: Miki du må hjælpe lidt med de billeder.
Hvad er problemet med akslen og bøsningen?
Bøsningen ser ud til at være honet hvilket bevirker at olien kommer letter op af akslen og smøre den.
Et lille spørgsmål hvad olie bruger du?

Problemet er at ruheden på akslen er for stor og honingen på bøsningen er for grov. Hvis du selv har pladespiller så prøv at kigge nærmere på akslen. I ovenstående tilfælde påstod brugeren at kunne høre mekanisk støj ca. 1 m væk fra pladespilleren.
I min pladespiller bruger jeg ikke olie, da lejerne er med sintret bronze bøsninger. Jeg bruger lidt fedt (LGMT 2) i det bundstykke som akslen hviler på.

Miki skrev:

Gnavpot skrev: Miki du må hjælpe lidt med de billeder.
Hvad er problemet med akslen og bøsningen?
Bøsningen ser ud til at være honet hvilket bevirker at olien kommer letter op af akslen og smøre den.
Et lille spørgsmål hvad olie bruger du?

Problemet er at ruheden på akslen er for stor og honingen på bøsningen er for grov. Hvis du selv har pladespiller så prøv at kigge nærmere på akslen. I ovenstående tilfælde påstod brugeren at kunne høre mekanisk støj ca. 1 m væk fra pladespilleren.
I min pladespiller bruger jeg ikke olie, da lejerne er med sintret bronze bøsninger. Jeg bruger lidt fedt (LGMT 2) i det bundstykke som akslen hviler på.

Har kikket lidt på nettet
Her er et par artikler og billeder men det er nok standarden :unsure:
Hvis det kan høres på 1meters afstand må der være stor spillerum aksel/bøsning ?

highfidelity.pl/@main-1189&lang=

highfidelity.pl/@main-2401&lang=

Har lige læst en test om Clearaudio Innovation Compact med Tracer arm. Pris 7650 Euro.
Her ser honingen i sinterbronse bøsningerne aldeles ikke glatte ud.
Bare en tanke mon det er med vilje :unsure:
Billedkvaliteten ser heller ikke for god ud

Gnavpot skrev: Har lige læst en test om Clearaudio Innovation Compact med Tracer arm. Pris 7650 Euro.
Her ser honingen i sinterbronse bøsningerne aldeles ikke glatte ud.
Bare en tanke mon det er med vilje :unsure:
Billedkvaliteten ser heller ikke for god ud

Ved du hvad den hvide aksel er lavet af.

Den er lavet af citat (Slebet højpoleret keramik til en super glat overflade)
Vist den bedste oversættelse fra mig.

Gnavpot skrev: Den er lavet af citat (Slebet højpoleret keramik til en super glat overflade)
Vist den bedste oversættelse fra mig.

Den skal jeg lige vende med et par "spån-aber", max. 45 omdr./min. keramik og bronze, det lyder underligt.

Miki skrev:

Gnavpot skrev: Den er lavet af citat (Slebet højpoleret keramik til en super glat overflade)
Vist den bedste oversættelse fra mig.

Den skal jeg lige vende med et par "spån-aber", max. 45 omdr./min. keramik og bronze, det lyder underligt.

Det kan jeg godt fostå. Jeg går i mørkekammeret