Hvad er vi i stand til at høre ?

Nydmusik skrev:

1. Jeg skiftede fra en Gustard U12, modificeret, til en U18, og så lød musikken mere letflydende - en egenskab jeg værdsætter. ikke en stor forskel, men hørbar. 2. Så fik jeg en ekstern klok tilsluttet den U18 fremfor den indbyggede, og det gav stor forandring: klart bedre definition i nedre mellemtone og nedad - og her var forskellen tydelig. En erfaren hi-fi konstruktør forklarede det med en sammenligning med at optage på for lang lukketid med et kamera - det bliver et sløret billede. Logisk.

 

Jeg har ikke prøvet nogle at Gustard Dac´ene.
Men jeg har prøvet 2 clocks fra LC audio og en fra Tentlabs og jeg må erkende at jeg aldrig har kunnet høre forskellene.
Jeg har vist en clock fra LC audio at ligge endnu - Mener det er en XO2

Nå men jeg synes det er dejligt med skriveri om kablerne som i denne tråd:  Tråd  
Jeg har ikke selv prøvet Supra Ply, men jeg har og har prøvet et hav af andre højttalerkabler og forskellen for mig er helt klar = Det er kvadratet der gør forskellen.

Det er bare synd at det gamle fjols til Kxx endnu ikke har forstået hvad man har skrevet over tid
Men det er da godt der er lidt han kan skrive om, så blokken ikke går død. Nu blev han jo bedt om at fjerne et screnshot og selvfølgelig blev det fjernet, for ellers ville der kun være klummen tilbage..
Det kan selvfølgelig være et problem at have indhold på en klumme som bliver gjort til skamme med klare beviser.

Det gamle fjols burde bruge sin dyrebare tid og plads på klummen til at modbevise det er sker her, i stedet for at skrive om højttalerkabler som alle ved kan gøre en forskel.
Måske er hukommelsen også ved at aftage siden der ikke huskes at det er skrevet op til mange gange.

Dog har vi allerede en indrømmelse fra det gamle altvidende fjols og det er, at han jo skrev på sin yderst vigtige klumme, at de 10 sekunder i Janhp´s test slet ikke eksisterede. Tydeligere bevis på ikke at kunne høre dem finder man ganske enkelt ikke !

Måske dette skriveri giver lidt mere til den livsvigtige klumme, men ellers kan han da skrive videre på hifi4xxx, selvom han bestemt ikke vil finde sig i at blive rettet 
Det finder han sig så i alligevel, for hvor skal han ellers ses henne ? Klummen ? 

Han kunne jo lave forsøgene selv som der er lavet her, han er i besiddelse af en Tascam UH-7000 som kan helt det samme og mere til, end det jeg brugte.
Men det kniber lidt med modbeviserne og det kan jo undre, når man har så travlt med alt andet der sker her.
Så dygtig og hjælpsom en person ville kunne lave helt samme test som her på siden, da alt udstyret er lige foran.
 

Hvorfor kommer der ikke nogle modbeviser når nu er så interesseret i at nedgøre siden her ?
Det ville da være toppen af kagen for sådan en stolthed som det gamle fjols !
Bare et eneste bevis ville være skønt, men havde det nu været inden for rækkevidde så er det 101% sikkert at det allerede havde været på den yderst vigtige klumme. Mange gange
Som han selv siger: Jeg kan simpelthen ikke la vær´ - Men det kan han så lige i de her test tilfælde - Hvorfor mon 
Svaret må være at mange mange hjemmesiders/klumme skriveri om enorme forskelle netop har været påvirkning og indbildning - Op til 99%

Men ja, det er 100% sandt at: