- Indlæg: 5623
Entusiaster ???
1 år 1 måned siden - 1 år 1 måned siden #17708
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Entusiaster ???
Når der engang kommer en computer der kan regne kvantefysik, så kan den forhåbentlig regne indbildning og påvirkning fra
Men Gnavpot, der skal jo nye undskyldninger på bordet, ellers er hifi jo ikke spændende og en kæmpe gåde.
Du kan jo se helt tydeligt hvad en modstand eller kondensator kan gøre ved de allermest indbildte.
Endnu engang må jeg skrive: Hvordan kan man tro at en enkelt kondensator gør en enorm forskel, når man ikke kan høre et apparat med 100 komponenter sidder i signalvejen ?
Der er nul % logik i det
Her ville jeg har postet et billede af skruen uden ende, men billedet var for bredt til siden her
Men Gnavpot, der skal jo nye undskyldninger på bordet, ellers er hifi jo ikke spændende og en kæmpe gåde.
Du kan jo se helt tydeligt hvad en modstand eller kondensator kan gøre ved de allermest indbildte.
Endnu engang må jeg skrive: Hvordan kan man tro at en enkelt kondensator gør en enorm forskel, når man ikke kan høre et apparat med 100 komponenter sidder i signalvejen ?
Der er nul % logik i det
Her ville jeg har postet et billede af skruen uden ende, men billedet var for bredt til siden her
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 1 år 1 måned siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 år 1 måned siden #17710
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Entusiaster ???
Måske skulle nedenstående være postet i Dagen griner
Der bliver nu skrevet:
Igennem mylderet af meninger hører jeg fortsat, at der ikke er nogen hørbar forskel på kabler. Fastslået ud fra påstanden
om at målbare og faktuelle elektriske forhold omkring kabler har så mikroskopisk lille betydning af de alle kan udelukkes fra
ligningen som ikke hørbare.
Jeg gad godt vide hvorfor det er så potentiel vigtig for nogle mennesker at få slået fast at der ingen forskel er på kabler. Og ved
den allermindste tvivl eller beviselig målbar forskel, med sikkerhed fastslå, at det ikke kan høres af den ene eller anden grund.
Man kan så vende den om og spørge: Hvorfor er det så livsvigtigt for nogle at påvise at der er en forskel, at det fylder flere sider ?
Efterprøver man resultaterne, så finder man ret hurtigt ud af at det målte på ingen måde kan høres.
Men det ser da flot og meget klogt ud.
Der er i over 30 år snakket om store og små forskelle på kabler, men når snakken vender og går den anden vej, så går det helt galt for nogle - Hvorfor ?
Det er jo bare en udeklukkelses metode, hvor man fjerner alt det der ingen betydning har og tilbage står man ved det der betyder noget. Det kan da kun gøre det hele meget nemmere og billigere.
Jeg kan kun se et problem i det og det er at man simpelthen ikke vil give sig uanset hvad
Der bliver nu skrevet:
Igennem mylderet af meninger hører jeg fortsat, at der ikke er nogen hørbar forskel på kabler. Fastslået ud fra påstanden
om at målbare og faktuelle elektriske forhold omkring kabler har så mikroskopisk lille betydning af de alle kan udelukkes fra
ligningen som ikke hørbare.
Jeg gad godt vide hvorfor det er så potentiel vigtig for nogle mennesker at få slået fast at der ingen forskel er på kabler. Og ved
den allermindste tvivl eller beviselig målbar forskel, med sikkerhed fastslå, at det ikke kan høres af den ene eller anden grund.
Man kan så vende den om og spørge: Hvorfor er det så livsvigtigt for nogle at påvise at der er en forskel, at det fylder flere sider ?
Efterprøver man resultaterne, så finder man ret hurtigt ud af at det målte på ingen måde kan høres.
Men det ser da flot og meget klogt ud.
Der er i over 30 år snakket om store og små forskelle på kabler, men når snakken vender og går den anden vej, så går det helt galt for nogle - Hvorfor ?
Det er jo bare en udeklukkelses metode, hvor man fjerner alt det der ingen betydning har og tilbage står man ved det der betyder noget. Det kan da kun gøre det hele meget nemmere og billigere.
Jeg kan kun se et problem i det og det er at man simpelthen ikke vil give sig uanset hvad
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 år 1 måned siden - 1 år 1 måned siden #17711
af Miki
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Besvaret af Miki på emne Entusiaster ???
Du kunne måske lave en ny blindtest, hvor du optager lyden henholdsvis på højttalerudgangen og højttalerklemmerne. Altså før og efter højttaler-kabel.
Du kunne bruge en simpel spændingsdeler til at udtage signalet til din A/D-konverter. Husk at skrue op for lyden under test, så du får "The skineffekt" med.
Du kunne bruge en simpel spændingsdeler til at udtage signalet til din A/D-konverter. Husk at skrue op for lyden under test, så du får "The skineffekt" med.
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Sidste redigering: 1 år 1 måned siden ved Miki.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 år 1 måned siden - 1 år 1 måned siden #17712
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Entusiaster ???
Glimrende idé, men så kommer der nok noget med at forstærkeren ikke er god nok, det er jo klasse D. eller jeg har brugt et helt forkert højttalerkabel.
Men jeg har da dem jeg bruger normalt (3 x 1½ mm2 pr leder) og et flettet kabel a 6 x 0.75 mm2 som jeg kunne prøve med.
Og så kan jeg nok godt finde en længde almindelig "leder"
Men det skal jo være med en højttalerbelastning på, ellers er det sikkert også galt
Modstandene jeg skal bruge, skal de dybbes i linolie først ?
Jeg går i gang
Men jeg har da dem jeg bruger normalt (3 x 1½ mm2 pr leder) og et flettet kabel a 6 x 0.75 mm2 som jeg kunne prøve med.
Og så kan jeg nok godt finde en længde almindelig "leder"
Men det skal jo være med en højttalerbelastning på, ellers er det sikkert også galt
Modstandene jeg skal bruge, skal de dybbes i linolie først ?
Jeg går i gang
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 1 år 1 måned siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 år 1 måned siden #17714
af Miki
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Besvaret af Miki på emne Entusiaster ???
Ja det skal være med højttaler på, det glemte jeg at skrive.
Der skal jo trækkes noget strøm.
Der skal jo trækkes noget strøm.
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 år 1 måned siden #17715
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Entusiaster ???
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen