- Indlæg: 5463
Thomas´s klumme
10 måneder 2 uger siden - 10 måneder 2 uger siden #18192
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Besvaret af Thomas på emne Plasma diskant
Når vi nu snakker forstærkere, så kig på den lamme tråd "Hvor meget effekt har du brug for" på H4...
De fleste ved vel efterhånden at der skal en forøgelse på 9 db til før det opfattes som en hørbar fordobling og er 100 watt ikke nok, ja så skal du punge ud for en forstærker på 5-800 watt.
På den anden side fortælles det at 650 watt er rigeligt og selv et par 18" basenheder sidder i jerngreb på en T-AMP 2400
Den har godt nok kun 8 transistorer pr kanal og historien melder ingenting om det benyttede højttalerkabel, da enhederne sad i jerngreb.
Måske er udgangsimpedansen ikke noget at skrive hjem om, så kablet har mindre betydning..... Men de sad jo i jerngreb.
Der er selvfølgelig også den lille mulighed at det var noget man selv havde strikket sammen og begejstringen var så stor at superdata for et øjeblik blev glemt.
Men hvor meget effekt har man brug for ? Det afhænger vel at følsomheden, rummets størrelse og hvor højt man vil spille.
Men den snak tror jeg har været taget sådan ca 900 gange på diverse fora.
Og alligevel glemmer de fleste at tage tråden i delefilterspolen og de interne højttalerkabler med i ligningen.
Det siges jo også at man skal passe på, for selv en rørforstærker på ca 25 watt kan give varige høreskader på en højttaler med en følsomhed på 87 db...............på 3 meters afstand
Et eksempel:
Forstærker 1 med en udgangsimpedans på, lad os sige 0.01 ohm = dæmpningsfaktor på 800 i 8 ohm
Forstærker 2 med en udgangsimpedans på 0.2 ohm = dæmpningsfaktor på 40 i 8 ohm
Forstærker 2 er altså 20 gange dårligere en forstærker 1 hvad dæmpningsfaktoren angår.
Men det er kun lige til man tager kabel og delefilter med i ligningen, for så ser det ca sådan ud:
Kabel og filter sætter vi til 0.2 ohm hvad der slet ikke er utænkeligt
Forstærker 1 med en udgangsimpedans på 0.01 ohm + 0.2 = Dæmpningsfaktor på 38 i 8 ohm
Forstærker 2 med en udgangsimpedans på 0,2 ohm + 0.2 = Dæmpningsfaktor på 20 i 8 ohm
Og så var forstærker 2 kun halvt så dårlig som forstærker 1
Men de tal man kan læse hist og pist ser da imponerende ud
0.01 ohm eller dette
Hvor dæmpningsfaktoren på 20.000 = 0,0004 ohm
Og det kan man så prøve at sætte ind i regnstykket.
0,0004 + 0.2 = 0,2004 som så forvandler dæmpningsfaktoren på 20.000 til 39,9
De fleste ved vel efterhånden at der skal en forøgelse på 9 db til før det opfattes som en hørbar fordobling og er 100 watt ikke nok, ja så skal du punge ud for en forstærker på 5-800 watt.
På den anden side fortælles det at 650 watt er rigeligt og selv et par 18" basenheder sidder i jerngreb på en T-AMP 2400
Den har godt nok kun 8 transistorer pr kanal og historien melder ingenting om det benyttede højttalerkabel, da enhederne sad i jerngreb.
Måske er udgangsimpedansen ikke noget at skrive hjem om, så kablet har mindre betydning..... Men de sad jo i jerngreb.
Der er selvfølgelig også den lille mulighed at det var noget man selv havde strikket sammen og begejstringen var så stor at superdata for et øjeblik blev glemt.
Men hvor meget effekt har man brug for ? Det afhænger vel at følsomheden, rummets størrelse og hvor højt man vil spille.
Men den snak tror jeg har været taget sådan ca 900 gange på diverse fora.
Og alligevel glemmer de fleste at tage tråden i delefilterspolen og de interne højttalerkabler med i ligningen.
Det siges jo også at man skal passe på, for selv en rørforstærker på ca 25 watt kan give varige høreskader på en højttaler med en følsomhed på 87 db...............på 3 meters afstand
Et eksempel:
Forstærker 1 med en udgangsimpedans på, lad os sige 0.01 ohm = dæmpningsfaktor på 800 i 8 ohm
Forstærker 2 med en udgangsimpedans på 0.2 ohm = dæmpningsfaktor på 40 i 8 ohm
Forstærker 2 er altså 20 gange dårligere en forstærker 1 hvad dæmpningsfaktoren angår.
Men det er kun lige til man tager kabel og delefilter med i ligningen, for så ser det ca sådan ud:
Kabel og filter sætter vi til 0.2 ohm hvad der slet ikke er utænkeligt
Forstærker 1 med en udgangsimpedans på 0.01 ohm + 0.2 = Dæmpningsfaktor på 38 i 8 ohm
Forstærker 2 med en udgangsimpedans på 0,2 ohm + 0.2 = Dæmpningsfaktor på 20 i 8 ohm
Og så var forstærker 2 kun halvt så dårlig som forstærker 1
Men de tal man kan læse hist og pist ser da imponerende ud
0.01 ohm eller dette
Hvor dæmpningsfaktoren på 20.000 = 0,0004 ohm
Og det kan man så prøve at sætte ind i regnstykket.
0,0004 + 0.2 = 0,2004 som så forvandler dæmpningsfaktoren på 20.000 til 39,9
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Sidste redigering: 10 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 2 uger siden - 10 måneder 2 uger siden #18194
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Besvaret af Thomas på emne Plasma diskant
Dette burde nok tilhøre Dagens Griner tråden, men:
Nu har Lydjørgen fundet på nye undskyldninger for hans indbildning
Nu skal man simpelthen se hvad man lytter til, for at kunne høre hvad det er
Uden at kunne se hvad det er, så kan Lydjørgen åbenbart ikke høre forskel på en violin og en trompet.
Og den nye undskyldning for at blindtest ikke dur, er fordi det svarer til at der hele tiden bliver byttet rundt på alt, når man leger "find 5 fejl".
Så er jeg ret sikker på at det ikke kan blive ret meget dummere.
Men ellers samme latterlige smøre fra ham, uden et eneste bevis på hans evige påstande.
Det mest utrolige er, at han ikke selv kan se at han indrømmer at det er påvirkning af at se/vide hvad der er ændret, der gør forskellen.
Og i det ene øjeblik dur blindtest ikke, men Lydjørgen har selv deltaget i blindtest hvor han kunne høre forskel.
Tror lige vi snupper den her engang mere = Klik
Der er altså nogle der ikke vil kunne få rollen som kolort i en cowboyfilm
Nu har Lydjørgen fundet på nye undskyldninger for hans indbildning
Nu skal man simpelthen se hvad man lytter til, for at kunne høre hvad det er
Uden at kunne se hvad det er, så kan Lydjørgen åbenbart ikke høre forskel på en violin og en trompet.
Og den nye undskyldning for at blindtest ikke dur, er fordi det svarer til at der hele tiden bliver byttet rundt på alt, når man leger "find 5 fejl".
Så er jeg ret sikker på at det ikke kan blive ret meget dummere.
Men ellers samme latterlige smøre fra ham, uden et eneste bevis på hans evige påstande.
Det mest utrolige er, at han ikke selv kan se at han indrømmer at det er påvirkning af at se/vide hvad der er ændret, der gør forskellen.
Og i det ene øjeblik dur blindtest ikke, men Lydjørgen har selv deltaget i blindtest hvor han kunne høre forskel.
Tror lige vi snupper den her engang mere = Klik
Der er altså nogle der ikke vil kunne få rollen som kolort i en cowboyfilm
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Sidste redigering: 10 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 2 uger siden #18195
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Besvaret af Thomas på emne Plasma diskant
Var lige et smut ude i det ganske land og kigge på nye højttalerkabler med minimalt tab
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 2 uger siden - 10 måneder 2 uger siden #18196
af Gnavpot
Når foden vipper, ved man det er musik
Besvaret af Gnavpot på emne Plasma diskant
Husk nu mindste afstand mellem leder skal være 3,14. Samtidig skader det jo ikke hvis de er højpoleret, særligt hvis de skal bruges som leder i 75 ohm sammenhængVar lige et smut ude i det ganske land og kigge på nye højttalerkabler med minimalt tab
Når foden vipper, ved man det er musik
Sidste redigering: 10 måneder 2 uger siden ved Gnavpot.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 2 uger siden - 10 måneder 2 uger siden #18200
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Besvaret af Thomas på emne Plasma diskant
Jeg har også læst at silke, bly, bomuld og noget linolie skulle være fremragende til digitalkabel.
Det tror jeg på
Når man hører forskel på et digitalkabel man har købt, så hører man med meget større sikkerhed forskel, hvis man har siddet og strikket sådan engang brandfarlig suppe sammen som kabel.
Nogle gange tror jeg at der er stor overraskelse over at der i det hele taget kommer lyd ud af "anstrengelserne"
Nå men Maude fra matador havde det jo med at gå op og lægge sig hvis det ikke lige gik som hun havde håbet.
Jeg kan så se, at ved bare at gentage hvad der er skrevet "et sted", ja så var det ikke Maude der lagde sig, næh det var en hel hjemmeside som lagde sig ned. (for 4.-5. gang)
Jeg troede ellers det var et sandheds-udstillingvidue.
Nå men skulle hjemmesiden mod al forventning forblive i Maude´s seng, hvor skal vi så få guldkornene fra ?
Det tror jeg på
Når man hører forskel på et digitalkabel man har købt, så hører man med meget større sikkerhed forskel, hvis man har siddet og strikket sådan engang brandfarlig suppe sammen som kabel.Nogle gange tror jeg at der er stor overraskelse over at der i det hele taget kommer lyd ud af "anstrengelserne"
Nå men Maude fra matador havde det jo med at gå op og lægge sig hvis det ikke lige gik som hun havde håbet.
Jeg kan så se, at ved bare at gentage hvad der er skrevet "et sted", ja så var det ikke Maude der lagde sig, næh det var en hel hjemmeside som lagde sig ned. (for 4.-5. gang)
Jeg troede ellers det var et sandheds-udstillingvidue.
Nå men skulle hjemmesiden mod al forventning forblive i Maude´s seng, hvor skal vi så få guldkornene fra ?
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Sidste redigering: 10 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen