Analog VS Digital lyd

Hvorfor sværger mange til ren analogt setup med f.eks pladespiller og rørforstærkere ?

Jeg har tit tænkt hvad det er der tiltrækker og hvorfor det lyder som det gør.
Jeg har selv haft pladespiller i mellemklassen (ca 30-35.000,-) og kunne da også godt li lyden derfra.
Har også haft forskellige rørforstærkere og forstærkere med FET i indgangen og rør i udgangen, det var så ikke lige mig selvom det da spillede behageligt.

Når jeg nu, efter flere år uden pladespiller og rørbaserede forstærkere) lytter til den slags, tænker jeg tit om det er forvrængningen, unøjagtighederne der gør at det faktisk lyder ok ? Forstået på den måde at CD afspillere og andet digital jo er "klaverfast" og man måske måske mere hører det der er meningen og måske ikke altid så godt, hvor analogt grej, som nævnt måske, måske ikke spiller helt så korrekt og med dårligere signal/støj forhold, unøjagtigheder, farvning som gør at det er lettere at "spise" ?

Jeg har rigtig mange gange ørt en Rega Planer (2&3) pladespiller og synes de har gjort det godt, men efter mange år med CD, PC osv, altså ren digital afspilning, så hører jeg med det samme hastighedsvariationer på sådan en Rega Planer - Jeg tror faktisk ikke jeg kunne bruge den til andet end baggrundsmusik :whistle:

Man kan helt sikkert på en pladespiller som ikke lider af WOW, men den vil da aldrig komme op i nærheden af digitalt afspille enheder som PC/CD mht dynamikområde og S/N.
Rørforstærkere (med trafo i udgangen) har jeg ikke hørt så mange af, men dem jeg har hørt har alle lidt af entonebas eller bas der lød "løssluppen".
Mellemtoneområdet på nogle rørforstørkere synes jeg kan være rigtig godt og måske er det det der overskygger de andre fejl og mangler jeg synes der er ved rørforstørkere.

Så igen, gad vide hvad det er der fanger så mange folk ved "ren" analog afspilning :

I mine øre syntes jeg ren digital lyd er meget koldt og umusikalsk.

Analog lyd har mere nerve, musikalitet og live sound.

Kunne selv på ingen måde forstille mig en digital forstærker med streamet musik i min stue :blink:

Når bare forvrængningen er spredt ud over hele audio-området, høres den ikke,
men er faktisk den som skaber det store lydbillede.
Og hvem kan ikke lide et stort lydbillede.

Er der bare forvrængning i en begrænset del af frekvensområdet (inden for audio-området), høres det lige med det samme, da den forvrænget lyd spejler sig i den ikke-forvrænget lyd, og da den forvrænget lyd fremstår større end lyden der ikke forvrænger.
Et sådan lydbillede er svært at få klart og forståeligt.

Med digital bliver det hele så småt, og alle de dersens harmonier, man med lidt justerings-tålmod, får til at opstår i rummet (lytterummet) med det trinløse analoge aftastningssystem, er jo ikke eksisterende, med de meget færdigopløste signaler det digitale medie har.

Man kunne for sjovt, prøve at sammenligne digi kontra analog i form af et indtrument,
Digital kan så være en båndinddelt basguitar og analog en båndløs bas, med mulighed for også at kunne gengive det der er
imellem båndene. Og det kan jo både være en svaghed og styrke.

nv skrev: Når bare forvrængningen er spredt ud over hele audio-området, høres den ikke,
men er faktisk den som skaber det store lydbillede.
Og hvem kan ikke lide et stort lydbillede.

Er der bare forvrængning i en begrænset del af frekvensområdet (inden for audio-området), høres det lige med det samme, da den forvrænget lyd spejler sig i den ikke-forvrænget lyd, og da den forvrænget lyd fremstår større end lyden der ikke forvrænger.
Et sådan lydbillede er svært at få klart og forståeligt.

Med digital bliver det hele så småt, og alle de dersens harmonier, man med lidt justerings-tålmod, får til at opstår i rummet (lytterummet) med det trinløse analoge aftastningssystem, er jo ikke eksisterende, med de meget færdigopløste signaler det digitale medie har.

Man kunne for sjovt, prøve at sammenligne digi kontra analog i form af et indtrument,
Digital kan så være en båndinddelt basguitar og analog en båndløs bas, med mulighed for også at kunne gengive det der er
imellem båndene. Og det kan jo både være en svaghed og styrke.

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene om dit skriveri
Et stort lydbillede kan man jo også "nemt" få med digital afspilning

Jeg har som skrevet hørt analog LP afspilning en hel del gange, men er selve CDpladen godt "indspillet" vil jeg til hver en tid foretrække den.

Der har jeg det omvendt sådan, at jeg er enig i, at digi på et meget tidligt tidspunkt, overgik det analoge medie, i en vis forstand.
Forstået således at lyden nok, i hifi-mæssig forstand, er mere "rigtig" i forhold til hvordan og hvad der ligger på skiven.
Men det analoge vil jeg beskrive som mere "rigtig" i forhold til, hvad jeg hører i den virkelige verden.

Analog lyd er præget af et utal af resonanser, som der er mere eller mindre styr på.
Digital lyd er fri for den slags, men har desværre muligheder for manipulation, som mange producere ikke kan holde fingrene væk fra.

Hvis man hører digitale optagelser, hvor produceren har fået håndjern på, kan man høre musik, som er usædvanlig naturligt.
Derhen kan man ikke komme med f.eks. vinyl, det er fysisk umuligt, men de fejl det medfører, er sjældent helt katastrofale.
Man vænner sig til støjen og manglen på dynamik.

Jeg vil tro, at det meget nemt kan lade sig gøre, at tage et analogt signal fra f.eks. en PU, konvertere det til digital og tilbage igen, uden at nogen ville opdage det.