Jo, der kan være forskel

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

Vil ikke udelukke at jeg husker forkert med PMA’en,  som sagt jeg var ikke involveret refererer kun hvad jeg husker at have fået af vide, men DVD spillen var med garanti modificeret , det var der  en masse debat om  på nettet  og en rose er nok , den næste "rose" giver ikke meget, og de efterfølgende giver endnu mindre , netop det  opdagede jeg med mit eget eksperiment. Mere af det samme lyder af det samme , og det er ligegyldigt hvor i kæden "roserne" er placeret.

Der var ikke modificeret noget som helst

Ja ja lad os bare sige det, alle kabler var det bedste fra Fona og højtaleren var en helt originale Cerwin Vega alt elektronik var helt originalt , det eneste der var sket var at Duelund havde pisset på anlægget ved fuldmåne og så skete miraklet.

Ja så reagerer du helt som ved testene. Tror du egentlig ikke du vil have det og få det bedre hvis du ikke var med i debatter ?
Hvorfor laver du ikke en blog hvor ingen kan modsvare done påstande, så vil du altid have ret

Jeg spurgte manden, Steen Duelund, hvad der var lavet ved forstærker og DVD og svaret var at der ikke var ændret noget. Det var kun højttalerne (Cerwin Vega) der var modificeret til ukendelighed - dog var diskanten stadig original og umodificeret.
Der var så en greiner som rev alt hvad der hedder strøm og spænding ud af den Denon PMA 777 med volumen knappen kl 10.
I øvrigt mente han at hvis han lukkede vinduet (et lille et på ca 30 x 30 cm), så ville han have output ned til 2 hz i rummet

Det spillede rigtig godt, men drop nu de roser og hvad du ellers kan finde på, virkeligheden bliver ødelagt af alt det ævl

De roser er ikke noget jeg fundet på, ville ønsker det var fordi det beskriver nøjagtigt det besynderlige ved Hifi.   Der skete hele tiden noget hos Duelund og jeg er ret sikker på det jeg siger, men at det måske var som du siger da du var der bekræfter jo bare rose teorien endnu kraftige, en rose er nok og det er ligegyldigt hvor den er placeret anlægget.

Og hvor er rosen så i det tilfælde ?
Er det noget du vil fortælle om på dette bonderøvs forum ?
Jeg kan ikke finde nogen rose, men jeg kan finde et sæt højttalere der var godt konstrueret og en greiner der tilpassede frekvensen i bassen til rummet




 

Ja greiner'en havde jeg helt glemt det var også en rose som jeg iøvrigt havde lavet , ikke en rose på grund af mig ,  men på grund af de komponenter der blev brugt.
Du vil bare have det til at passe ind i din egen teori for enhver pris ,men det gør det ikke!!!!!
Det er Duelunds rose teori som passer og er rigtig  , jeg lavede eksperimentet med et sæt lorte højtaler og opnåede et forbløffende resultat ved at kun at ligge roserne i elektronikken.
Ja en greiner kan hive meget effekt ,det er ulempen fordelen er at Q kan sættes og at bashøjtaleren  vil virke som sad den  i et langt større kabinet, det i sig selv er ikke rose men hører under præcision


 

En Greiner er en form for DSP - tilpasning mellem rum og højttaler.
Det er ikke rosen, så langt er vi enige.
Og forstærker og DVD var umodificeret.
Hvor er rosen ?

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

skrev:

Vil ikke udelukke at jeg husker forkert med PMA’en,  som sagt jeg var ikke involveret refererer kun hvad jeg husker at have fået af vide, men DVD spillen var med garanti modificeret , det var der  en masse debat om  på nettet  og en rose er nok , den næste "rose" giver ikke meget, og de efterfølgende giver endnu mindre , netop det  opdagede jeg med mit eget eksperiment. Mere af det samme lyder af det samme , og det er ligegyldigt hvor i kæden "roserne" er placeret.

Der var ikke modificeret noget som helst

Ja ja lad os bare sige det, alle kabler var det bedste fra Fona og højtaleren var en helt originale Cerwin Vega alt elektronik var helt originalt , det eneste der var sket var at Duelund havde pisset på anlægget ved fuldmåne og så skete miraklet.

Ja så reagerer du helt som ved testene. Tror du egentlig ikke du vil have det og få det bedre hvis du ikke var med i debatter ?
Hvorfor laver du ikke en blog hvor ingen kan modsvare done påstande, så vil du altid have ret

Jeg spurgte manden, Steen Duelund, hvad der var lavet ved forstærker og DVD og svaret var at der ikke var ændret noget. Det var kun højttalerne (Cerwin Vega) der var modificeret til ukendelighed - dog var diskanten stadig original og umodificeret.
Der var så en greiner som rev alt hvad der hedder strøm og spænding ud af den Denon PMA 777 med volumen knappen kl 10.
I øvrigt mente han at hvis han lukkede vinduet (et lille et på ca 30 x 30 cm), så ville han have output ned til 2 hz i rummet

Det spillede rigtig godt, men drop nu de roser og hvad du ellers kan finde på, virkeligheden bliver ødelagt af alt det ævl

De roser er ikke noget jeg fundet på, ville ønsker det var fordi det beskriver nøjagtigt det besynderlige ved Hifi.   Der skete hele tiden noget hos Duelund og jeg er ret sikker på det jeg siger, men at det måske var som du siger da du var der bekræfter jo bare rose teorien endnu kraftige, en rose er nok og det er ligegyldigt hvor den er placeret anlægget.

Og hvor er rosen så i det tilfælde ?
Er det noget du vil fortælle om på dette bonderøvs forum ?
Jeg kan ikke finde nogen rose, men jeg kan finde et sæt højttalere der var godt konstrueret og en greiner der tilpassede frekvensen i bassen til rummet




 

Ja greiner'en havde jeg helt glemt det var også en rose som jeg iøvrigt havde lavet , ikke en rose på grund af mig ,  men på grund af de komponenter der blev brugt.
Du vil bare have det til at passe ind i din egen teori for enhver pris ,men det gør det ikke!!!!!
Det er Duelunds rose teori som passer og er rigtig  , jeg lavede eksperimentet med et sæt lorte højtaler og opnåede et forbløffende resultat ved at kun at ligge roserne i elektronikken.
Ja en greiner kan hive meget effekt ,det er ulempen fordelen er at Q kan sættes og at bashøjtaleren  vil virke som sad den  i et langt større kabinet, det i sig selv er ikke rose men hører under præcision

 

Ja i var mange og lækkersulten, et klip fra Duelund aften med målinger

 

Ja nu væltede den evige snak jo hen på det den plejer.

Men lad os lige tage den forfra

Endnu engang 2 lydfiler. (4)

Kan man høre forskellen = Ja !
Kan man måle forskellen = Ja !
Er det en ændring i signalvejen = Ja !
Er det en ændring efter forstærker output = Nej !

Filerne =  www.dropbox.com/sh/bpstcg9thpljx6p/AACGq...fFhB2Ifzlakkeqa?dl=0

Screenshot = 

Og så er der så 2 filer her også med samme "omgang" som de 2 andre

www.dropbox.com/sh/r29uby2jdygmtho/AAA1g...8NRMoHPpA2CCtoa?dl=0

Og med det håber jeg at jeg har fået understreget at jeg ikke er af den mening at der ikke er forskel på noget.
Men igen, at er der en forskel, så kan den også måles !

Ja den der råber højst for ret ,  hvis du skal skrive med mig må du sætte tempoet ned og vente et øjeblik med at citerer, det vil sikkert  også forbedre det vrøvl du skriver.  Ja jeg går absolut ind for præcision/måling det samme gjorde Duelund , hi-fi består som sagt af præcision som kan måles  og klang som er vanskelig at måle og bedst vurderes med øre og hjerne, ja gentagelse ,men det er sådan det er, mere kompliceret er det faktisk ikke.

Nej du har ikke ret i at en lyd som Duelunds alene kan laves med præcision, du kan få masser af højtalere der gå fra 20 20KHz i dag med DSP derfor behøver det bestemt ikke lyde godt eller rigtigt, hvorfor tror du det er hans komponenter som lever videre som DCA., fordi de kan gøre  noget helt unikt for et anlæg. som har med klang at gøre,  klang er det  første vi ligger mærke til når vi hører et anlæg og måske det vigtigste.

skrev:

Ja den der råber højst for ret ,  hvis du skal skrive med mig må du sætte tempoet ned og vente et øjeblik med at citerer, det vil sikkert  også forbedre det vrøvl du skriver.  Ja jeg går absolut ind for præcision/måling det samme gjorde Duelund , hi-fi består som sagt af præcision som kan måles  og klang som er vanskelig at måle og bedst vurderes med øre og hjerne, ja gentagelse ,men det er sådan det er, mere kompliceret er det faktisk ikke.

Kunne du ikke prøve at være mere end 12 år ?
Hvad er det der er noget vrøvl i det jeg skriver ? Det er kun noget vrøvl fordi du ikke kan svare og så er det så nemt at skrive som en 12 årig.
Højttalerne var modificeret (totalt ombygget)
Grieneren er ikke en rose, men en form for DSP
Forstærker og DVD var ikke modificeret
Og hvor er rosen så ?

Det bliver tydeligere og tydeligere hvorfor du ikke tør være med i disse nemt forstået test her på siden.
På sin vis forstår jeg dig egentlig godt

 

At DCA kører videre er overhovedet ikke bevis på andet end en forretning der tjener penge

skrev:

Ja den der råber højst for ret ,  hvis du skal skrive med mig må du sætte tempoet ned og vente et øjeblik med at citerer, det vil sikkert  også forbedre det vrøvl du skriver.  Ja jeg går absolut ind for præcision/måling det samme gjorde Duelund , hi-fi består som sagt af præcision som kan måles  og klang som er vanskelig at måle og bedst vurderes med øre og hjerne, ja gentagelse ,men det er sådan det er, mere kompliceret er det faktisk ikke.
Og nej du har ikke ret i at en lyd som Duelunds alene kan laves med præcision, hvorfor tror du det er hans komponenter som lever videre som DCA., fordi de kan gøre  noget helt unikt for et anlæg. som har med klang at gøre,  det første første vi ligger mærke til når vi hører et anlæg og måske det vigtigste.
 

Fordi det er noget opreklameret pis, som du og dine ligesindede skriver om hele tiden.