Jo, der kan være forskel

skrev:

Jeg har ikke lyttet, jeg gider ikke deltage i Thomas agenda/show. Men hen nævnte at  støj var en ledetråd, og så måtte jeg lige..............

Hvorfor skriver du egentlig her ? Var ordet ROSE virkelig nok til at du ikke kunne holde dig væk  

Vil du ikke deltage i lydfiler uanset tråd, så lad være med at skrive i dem 

Måske skal der rigtig high end til før man hører forskellene.

Til det kan jeg anbefale disse (Dem brugte Duelund nemlig)

   

 

skrev:

Jeg har ikke lyttet, jeg gider ikke deltage i Thomas agenda/show . Men hen nævnte at  støj var en ledetråd, og så måtte jeg lige..............

Hvad måtte du lige ? Lytte alligevel 
Alle ved du har lyttet og hvis ikke du kan høre forskellen, skal du nok snart geare en anelse ned med alle dine påstande  
Det er ikke en agende, det er ikke et show. Det er 2 filer med forskel, både hørbar og målebar
Din fremturen med lydforskelle på alt er en agende og det er ved at blive et show... ... ... ... ... Muppetshow 


 

@Thomas  De apparater du viser var modificeret med "roser" , det kunne du naturligvis ikke vide, men imponerende var det alligevel hvad der kom ud af Midi Hifi, de roser kan noget.

Har iøvrigt selv lavet noget ligende ved at optimere elektronikken og bruge et  par umodificerede 25-30 år gamle Trapez XI som jeg købte for 1100 kr, plus noget Midi Hifi udstyr det var mildest talt overaskende hvad der kunne opnås også for mig, og der var i princippet ingen forskel på om rummet var nulstillet eller ej, lyden klingede bare mere tørt i et nulstillet rum , klang og perspektiv var i princippet det samme.

Det jeg havde lavet var at optimere præcision strømforsyninger stik-forbindelse kabler dæmpning og indført "roser" til  at  styre klangen dermed kom de umodificerede Trapez til at spille så ingen troede at de ikke var modificerede , okay ikke helt sandt , de var lavet om til akustisk ventil , jeg kan simpelhen ikke lytte på basreflex.

Jeg har nu andre mere potente højtalere men det har faktisk ændret forbløffende ja skuffende lidt bortset fra det lydtryk jeg kan spille med uden lydbilledet falder sammen. 
Sjældent jeg skriver om  eget udstyr , men dette var en generel øjenåbner for mig, også om hvad der kan måles og hvad der ikke kan. det var det som fik mig til at dele tingene op i præcision som altid er målbart og klang og perspektiv som er svært målbart med andet end øre og hjerne, det som giver opdeling af hifi entusiaster og diskussioner, det gør det bare ikke når det demonstreres overbevisende  som da Thomas hørte Duelunds anlæg og var imponeret, alle er enige når lyden er ekstra god eller ekstra dårlig , problemet opstår når lyden havner midt imellem der hvor det meste udstyr befinder sig..
Præcision og klang er  ikke adskilt fuldstændigt der er  en fællesnævner således at begge ting skal være på plads for at opnår optimal stereo gengivelse. Vi ligger typisk først mærke til klang som desvære også er den parameter som er sværrest at måle og definerer,

Jeg skrev iøvrigt et indlæg på ASR på dårligt engelsk som sammenfatter dette meget godt synes jeg , det blev naturligvis mødt af de sædvanlige Thomas typer , men jeg er heldigvis efterhånden immun over for dem og deres evindelige fejlagtige gentagelser.

"Brain and ear can translate a complex sound image into a description of Tone/timbre, timing , Rhythm, the degree of fidelity, Experienced resolution , Soundstage, imaging etc.
That can lead to further development of the product, it is one part of hi-fi , a part which is difficult to measure , but easily heard.

Another part of hi-fi construction is precision alone, noise frequency response phase, (THD) etc. here is measurement absolutely indispensable and ear and brain superior.

Let me give a few examples , CD came out as the perfect sound, What it was in terms of measurement and theory, I can testify that it was definitely not perfect sound for ear and brain, it was a terrible,, if we did not have  ear and brain then CD 100 would still be the perfect sound.
Another example is LCD TVs they looked terrible in the beginning, but technically they were close to perfect, a development started with backlight and the screen itself etc. things that typically can not be measured, but must be seen by humans, and today have even the cheapest TV a good picture.

And I wonder if there are also a few examples with the sense of taste"

Sådan ser en moderne og nutidig rose ud


 

@Gnavpot alle mine apparater er up-to-date, men her ser vi også en af forskellene på Hifi entusiaster og deres opfattelse af lyden, nogen er bare så lykkelige når de for et nyt apparat åhhh det er og lyder  så fantastisk.
Hvergang jeg har fået noget nyt har jeg derimod været dybt skuffet og tænkt hvordan helvede skal jeg få den bunke lort til bare at spille nogenlunde.
Heldigvis lykkes det altid blandt andet ved at arbejde med strømforsyninger roser forbindelser og dæmpning.