(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

En lille opfrisker.

Man skal ikke bare måle data på en kondensator.
Det er meget bedre at lytte sig frem til forskellen.
Desværre udebliver forskellen trods rablende vanvittige priser.

 

 

 

 

 

 

 

 

Dem var der ingen der kunne høre forskel på.

Og 0% kunne udpege om det var en gul kondensator til 40 kr eller en Duelund kondensator til 12.000 kr der sad i signalvejen.
Ikke engang de mest hifi2you kritiske røster havde et bud, men det skal så lige siges at man også kun måtte bruge sine ører på sit hifi setup 

 
 

Anvendt i et delefilter, hvor forholdsvis "høje" strømme i signalet forfindes. Duelund's kondenbørge har dårlige DC-egenskaber, men angiveligt skulle den have næsten ideelle egenskaber fsa. signaloverførsel ved "store" strømme i et kredsløb hvor alene reaktansen er behovet..??!

Således blev den introduceret.

12.000,- er det rene galskab. Grav røveri i Duelund's navn. Havde selv et par ORIGINALE fra tidligere af Hr. Duelund's forsøg, som Jeg forærede væk. Måske ret dumt, når man nu kan se hvad der er sket de sidste tyve år...

Arrrrrgh..!

Ja med høje spændinger og strømme vil jeg tro at de gør en forskel.
En duelundkondensator foran en (større) bånddiskant kan gøre lyden fra den mere "behagelig"
Om det er pga større seriemodstand eller hvad det er skal jeg ikke kunne sige.
Men jeg kunne forstille mig at man nemmere kunne stresse en kondensator på 30 volt end en på 100 volt, i et delefilter.

12.000,- for en 10 uF er da ikke slemt

Her har du en i den halve kapacitet =  KLIK  

Og det er lidt skræmmende når man ved at han nærmest ville vikle sådan 2 for en, for 60 smøger   (Overdrivelse fremmer forståelsen)

Netop: Nu efter mange år er det nærmest gravrøveri...!
Sort kaffe, grøn Cecil kunne man komme langt med.

Nu er det Sort tale & Grøn misundelse....

Så er det tid til fuldtonet misinformation, leveret med de sædvanlige “uld i mund” formuleringer og konklusioner.

www.alpha-audio.net/review/interlinks-do...rca-cables-analyzed/

Her tester man kabler med en 2 nanosekunders puls. Altså et signal man ikke kan høre eller optage med nogen mikrofon eller gengive med nogen stereoforstærker eller højttaler.

Jeg har ikke gennemlæst testen ordentligt, men jeg kan se at de finder en forskel i response målingerne ved 10 mhz.
Jeg troede ikke der kom sådan et signal ud af f.eks en dac.

Det gør der heller ikke. Højeste frekvens pt. ud af en DAC til hjemmebrug med alm. HI-RES musik er vel ca. 90 Khz.

Det i nosser rundt i er gjort klart, måleforskelene på et signal  findes kun ved høje frekvenser og der hvor den omske modstand eventuelt har en betydning ,det kan både måles og beregnes.

ASR Ethan Winers har vist det er sådan i praksis  på et højt fagligt niveau. Der er ingen! betydende påvirkning af audiosignalet hvis kablet modstanden kondensatore stik osv er lavet fornuftigt, det skal være helt usædvanligt ringe  hvis det skal påvirke,  vi har set  Thomas sætte sin målingopstilling sammen med krokodillenæb, ingengang det  så ud til at påvirke resultatet.

Alpha Audio erkende også dette, de finder ikke nogen betydende måleforskelle i audio området , for at finde forskelle gå de op i frekvens og bruger puls , og de ser nu målbare forskelle,  hvilket ikke er overaskende , det nye er at de udfra deres  målinger kan dele kablerne op i lyst klingende og  mørkt klingende.

Man har indtil nu  kun  kunnet lytte sig til dette og mange har knyttet det sammen med marterialer,  sølv er eksempelvis mere lyst klingende end  bly og guld.. og så er der alle blandinger af metaller som også  gør en forskel, det værste man kan gøre efter min mening er at forsølve kobber som Nordost eksempelvis gør.

Der er en sammenhæng  som kan støtte Alpha,  studere man teorien havner man også  altid der  , det er almindeligt kendt at sølv fungere bedre end bly og guld ved høje frekvenser på grund af mindre skineffekt , skineffekt  er tidligere og mange gange  blevet debunket som årsag til lydforskelle , men måske. Skal muligheden åbnes igen.

Om et kabel er lystklingene eller mørkt er en meget lille del af det som kan høres også blindtest, både klang natutrohed perspektiv og rytme kan påvirkes af et kabel eller andet passiv komponent og jeg er!!! klar som mange at jeg ikke burde høre det.

Har kun nævnt lederen i kablet, kablet består også af isolering/dialektrikum som det kaldes , også det har sin egen  lydsignatur afhængig af marterialet, papir klinger anderledes en plastik, dialektrikumet  fungere også forskelligt afhængig af marterialet  ved højre frekvenser, derudover kommer selve konstruktion.

Jamen den puls de bruger kan jo f.eks. ikke påvirke en diskant-enhed som jo er det sidste og hurtigste der sidder i gengivelseskæden. En 2 nanosekunders puls i alle verdens diskantenheder inklusiv. plasma, vil give det samme output, som er intet output, = ingen forskel.

hifi-jens skrev:

Alpha Audio erkende også dette, de finder ikke nogen betydende måleforskelle i audio området , for at finde forskelle gå de op i frekvens og bruger puls , og de ser nu målbare forskelle,  hvilket ikke er overaskende , det nye er at de udfra deres  målinger kan dele kablerne op i lyst klingende og  mørkt klingende.


 

Det jeg læser er at de finder forskelle på kablerne ved frekvenser der ligge så højt at menneskets ører ikke har en chance for at høre det og ganske få, hvis nogen, diskant vil kunne gengive det.

 

For mig at se står vi stadig på nul.

Der er målt nogle forskelle på kabler i områder langt over det hørbare og et par personer har lyttet på 16 til 32 kabler.

Og der er så nogle sammenfald mellem hvad personerne hørte og hvad der blev målt.

Det er der sikkert nogle der ikke kan få armene ned af.
Der var også sammenfald mellem lottetallene og dem jeg havde skrevet og indleveret. Jeg havde 3 ud af 7 rigtige (42,86 %) men der var ingen gevinst 

 

Kilde:  www.lessloss.com/cmarc-speaker-cable-p-223.html#a_82-749

Det er bla. sådan noget fis der kan få nogle til at gøre sig flg. overvejelser.
www.audiosciencereview.com/forum/index.p...ustry-a-fraud.40206/