(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

Det er nu et godt forum med masser af tåbeligheder:  www.whatsbestforum.com/threads/under-3-0...cables-tested.41272/   
Og nogle gode tråde...

Det er jo helt skørt.Sortz T3 bygger på den gennemprøvede GOLD AARC-teknologi, som reducerer RF-interferens via dobbeltsnoede sølv-/guld-belagte kobberspoler. Denne struktur absorberer og annullerer støj, mens den opdeler signalvejen for at mindske kabelsystemets følsomhed over for ekstern påvirkning.En central komponent er zirconium-stangen, hentet fra D-TC Gold Signature-serien, som giver suveræn resonanskontrol og bidrager til en åben og realistisk lydgengivelse med bemærkelsesværdig musikalitet.Derudover er Sortz T3 kryobehandlet – en proces hvor metalet nedkøles til ekstreme temperaturer, hvilket ændrer dets indre struktur og øger ledningsevnen med op til 8 %. Dette forbedrer enhedens elektriske egenskaber og gør lydoplevelsen endnu mere raffineret.

10500kr. Der står intet om det er for 1 styk eller et par 

https://www.lydspecialisten.dk/cdn/shop/files/SORTZ_RCA_T3_LAYING_SKEWED_2pcs_WIDE_WBG_2500x2500_64b22960-fd2c-48e0-b855-94d5688f1c41.jpg?v=1752514268&width=800

Det er stk pris  Og tro mig, der er milloner der kan høre dem

Ansuz Sortz T3 - Støjdæmpning - Lydspecialisten

NEJ, NEJ, NEJ, NEJ, NEJ,NEJ... En ubenyttet indgang er afbrudt af mekanisk omskifter, elektronisk ditto, eller relæ.
Nej, Nej, nej,,,, tåbelighederne flyver lavt, i et højt gear..!
But you dont' sell if Y dont tell...   En frace fra en jeg kender godt, som kan sælge sand i Sahara og som kan
sælge Eiffel tårnet tre gange samme eftermiddag, til fem forskellige...

I denne sammenhæng, hedder en sådan dims en "slutmodstand" til nogle få Kr. og anvendes i bl.a. antenneanlæg, hvor det påståede vrøvl kan have en indflydelse. 
LTE-kursus tilbage i 2013.


Nej,
       nej,
             og
                  atter  Nej,

                                      i LF sammenhæng.




M
 

Hallo! De indeholder sgu da både Titaniumkraft og Titaniumkvalitet! Det koster!!

Endelig en pil der er retvisende 

 

Gnavpot skrev:

Endelig en pil der er retvisende 

 

Er det da en ledning til DC...?
 

Gnavpot skrev:

Endelig en pil der er retvisende 

 

Pilen vender faktisk forkert Det er jo ikke længere den sidste meter, men den første meter 
Det er jo hvad apparatet ser den anden vej 

Thomas skrev:

Gnavpot skrev:

Endelig en pil der er retvisende 

 

Pilen vender faktisk forkert Det er jo ikke længere den sidste meter, men den første meter 

Det er jo hvad apparatet ser den anden vej 

 

Du har sgu nok ret, så kunne man også se, hvilken ende der skulle i stikkontakten   

Og så er det nederen at skulle klippe hanstikket af, for at få jordforbindelse i et dansk vægudtag.

Mon ikke denne kan bruges

 

Jo, den havde jeg helt glemt.

Hej!
Jeg sad og læste en anmeldelse af en højtaler hvor anmelderen brugte Elvis Costello albummet Spike med nummeret Veronica som eksempel. Han fremhævede, at nummeret ikke måtte lyde meget øretrættende på anlægget, men at der skulle være bid i når nummeret blev intenst. Jeg tænkte, at det ville jeg lige afprøve på mit anlæg. Det jeg oplevede var egentlig bare et fedt nummer i en for mig at vurdere over middel 80`er produktion, som på ingen måde var øretrættende at lytte på. Det betyder, at mit anlæg ikke bestod, da det ikke leverer den lidt aggressive lyd som nummeret indeholder i følge ham. Tankevækkende. Jeg vil ikke bytte med hans anlæg, da jeg egentlig bare tænker, at min hardrock kollektion fra 70´erne må lyde ganske forfærdeligt på hans anlæg. Den vej vil jeg ikke, da musiknydelse for mig handler om at alt musik skal kunne afspilles uden at splitte ørerne ad. Så misser jeg muligvis detaljer, jeg siger muligvis, fordi jeg er ikke sikker på at mit anlæg er mindre detaljeret end hans. Det er bare sat sammen ud fra andre præferencer. Hvem har ret? Ingen af os er min påstand. Det er subjektivt. Betyder det så noget? Ja lidt, fordi jeg er bange for at rigtig mange køber efter de anmeldere og det er for mig at se en dum vej at gå. Hvis vi antager at man går en del op i musik, så tror jeg ikke de kan vurdere bedre hvordan et instrument eller andet gengives. Når det lyder rigtigt, ja så lyder det rigtigt. Derfor anerkender jeg simpelthen ikke de skriverier fra enkelte bruger på H4A og så videre omkring deres anlægs fortræffeligheder. Det er subjektivt. Ingen har løsningen for alle, men mange har løsningen til dem selv. Det er fint at nogle lever af at anmelde hifigrej. Måske skulle "Hvordan lyder det så" sektionen neddrosles lidt. Jeg ved godt, at mange hopper ned til lytteindtryk, men en teknisk gennemgang af produktet og så ud selv at lytte er en mere farbar vej for mig at se. Det er altså nogle gange bizart at læse lyttevurderinger. Nogle anmeldere tillægger næsten produktet personlige egenskaber. "Den ved godt hvornår der kræves...osv" Det er sgu lidt useriøst. Det oser mere af reklamepenge. Nå det var bare et lille opråb til alle de dødssyge hifidebatter om den rigtige lyd.

Jeg kan næppe være mere enig.
Som jeg skrev andetsteds i går, så har jeg lige besøgt en person med hele 4 store setup. Stort set allesammen spillede med meget mere fed bas end jeg selv gør, men det kan han li og så er det jo mest rigtigt for ham.
På et af setuppene kom lyden ude fra højttalerne og der manglede noget lige midt i, men det er vel noget han selv har valgt.
Mit eget spiller meget anderledes, men ingen siger det er mere rigtigt end noget andet, det er bare sådan jeg godt kan li det.

Og mht dit skriveri så er det lige præcis derfor der ingen anmeldelser/test er af forskelligt grej her på siden, for hvad er en persons mening værd når det gælder lyd ?

Alt det der; Verdens bedste højttalere, verdens bedste lyd osv er til at   brække over.