- Indlæg: 5623
(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.
2 måneder 2 uger siden #19222
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne (2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
2 måneder 3 dage siden #19267
af Thomas
www.lydspecialisten.dk/products/ansuz-ma...-gold-signature-3-0m
Tænk at der stadig den dag i dag, er idioter til den slags
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne (2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.
www.lydspecialisten.dk/products/ansuz-ma...-gold-signature-3-0m
Tænk at der stadig den dag i dag, er idioter til den slags
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Følgende bruger(e) sagde tak: Gnavpot
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
2 måneder 3 dage siden #19268
af Gnavpot
Når foden vipper, ved man det er musik
Besvaret af Gnavpot på emne (2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.
Når foden vipper, ved man det er musik
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
2 måneder 3 dage siden #19269
af Thomas
Det er simpelthen så dumt, så dumt, at man fuldstændig mangler ord.
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne (2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.
20,45 og lidt frem er den store videnskab op at vende
Det er simpelthen så dumt, så dumt, at man fuldstændig mangler ord.
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 måned 3 uger siden - 1 måned 3 uger siden #19333
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne (2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.
Det er lige før dette indlæg skulle ha været postet i "Dagens griner"
Lydjørgen har nu postet en video på hifi4all hvor han spørger om der er forskel.
(Den tråd er så også slettet)
Vi skal vist lige lidt tilbage i tiden mht de test der har været her på siden.
Der har undskyldningerne været at forskellene forsvinder når de bliver optaget, udstyret ikke var godt nok trods ingen af kritikkerne kunne høre forskel på originalfilerne og de samme filer der havde været gennem udstyret, ja der var ikke det der ikke var galt og det eneste rigtige man kunne gøre, var at sidde live foran et super high end anlæg for at høre forskel.
Man kunne altså ikke gøre som vi gjorde her på siden, i følge Lydjørgen (og et par andre)
Nu poster samme person en video optaget på præcis samme måde, men uploaded på youtube og det skal vel være et nyt forsøg på et "bevis", eller at vildlede folk fuldstændigt
Til sammenligning, blev testene her på siden uploaded til dropbox og kunne downloades i fuld CD kvalitet eller højere og det blev endda bevist at der 0% forskel var på upload og download.
Hvad er der så galt med youtube ?
Her er hvordan lydkvaliteten er når der afspilles på youtube
Manden i youtube videoen siger at han kunne høre forskel på klippene i youtube videoen, via den indbyggede højttaler i sin bærbare PC
(han vidste nok hvad der var hvad og så kan man jo høre hvad som helst)
Der er kun fortælling om hvad der er fortaget, ingen billeder, ingen noget som helst.
Så nu er det min tur til at spørge om i kan høre forskel på lyd klippene i videoen
Lydjørgen har nu postet en video på hifi4all hvor han spørger om der er forskel.
(Den tråd er så også slettet)
Vi skal vist lige lidt tilbage i tiden mht de test der har været her på siden.
Der har undskyldningerne været at forskellene forsvinder når de bliver optaget, udstyret ikke var godt nok trods ingen af kritikkerne kunne høre forskel på originalfilerne og de samme filer der havde været gennem udstyret, ja der var ikke det der ikke var galt og det eneste rigtige man kunne gøre, var at sidde live foran et super high end anlæg for at høre forskel.
Man kunne altså ikke gøre som vi gjorde her på siden, i følge Lydjørgen (og et par andre)
Nu poster samme person en video optaget på præcis samme måde, men uploaded på youtube og det skal vel være et nyt forsøg på et "bevis", eller at vildlede folk fuldstændigt
Til sammenligning, blev testene her på siden uploaded til dropbox og kunne downloades i fuld CD kvalitet eller højere og det blev endda bevist at der 0% forskel var på upload og download.
Hvad er der så galt med youtube ?
Her er hvordan lydkvaliteten er når der afspilles på youtube
Manden i youtube videoen siger at han kunne høre forskel på klippene i youtube videoen, via den indbyggede højttaler i sin bærbare PC
(han vidste nok hvad der var hvad og så kan man jo høre hvad som helst)
Der er kun fortælling om hvad der er fortaget, ingen billeder, ingen noget som helst.
Så nu er det min tur til at spørge om i kan høre forskel på lyd klippene i videoen
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 1 måned 3 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 måned 3 uger siden - 1 måned 3 uger siden #19342
af Miki
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Besvaret af Miki på emne (2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.
Så er der misinformation igen, eller udtrykt med Giges eget vokabularium; en løgnehistorie. Som sædvanligt, kunne man næsten fristes til at sige, kommer misinformationen fra ham selv, idet han "sælger anekdotisk" i tråden " ideer til ny forstærker" siger at alle indbyggede MC-RIIA'er i forstærkere er for ringe. Det er jo for i øvrigt osse selv samme Gige der påstår at en movingcoil pickup skal koste over 10.000kr før den er noget værd. I kan jo nok se hvor vi er på vej hen, det skal være rigtigt dyrt at være movingcoil lytter. Øvrig argumentation er ikke nødvendig, han sletter sgu bare hele lortet hvis det begynder at blive lidt svært med troværdigheden.
Her er diagrammer fra 3 stk. interne mc-forstærkere. De to første er fra integrerede forstærkere og det sidste er fra en forforstærker. Fælles for de 3 kredsløb er at man har koblet støjsvage transistorer parallelt (koster lidt penge) for at nedsætte støjen. Alle 3 forstærkere kan fås for under 3500 kr på brugtmarkedet.
Det skal dertil siges at eksterne MC-forstærkere baseret bla. på jordet base ala Leach og i sidste iteration Skinbjerg Audio MC stepup, sikkert er udmærkede produkter.
Her er diagrammer fra 3 stk. interne mc-forstærkere. De to første er fra integrerede forstærkere og det sidste er fra en forforstærker. Fælles for de 3 kredsløb er at man har koblet støjsvage transistorer parallelt (koster lidt penge) for at nedsætte støjen. Alle 3 forstærkere kan fås for under 3500 kr på brugtmarkedet.
Det skal dertil siges at eksterne MC-forstærkere baseret bla. på jordet base ala Leach og i sidste iteration Skinbjerg Audio MC stepup, sikkert er udmærkede produkter.
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Sidste redigering: 1 måned 3 uger siden ved Miki.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen