Mine egene HF105B

FotoKarsten skrev:

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev:

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev: Nu jeg snakker om lossless, og mp3, sad jeg forleden dag og havde kopieret en par cd'er, og lavet dem om til nogle forskelige formater igennem iTunes, da jeg tit hører folk snakke om at mp3 er for dårligt og sådan. Af de 3 nummer, fik jeg lavet en lossless (iTunes 661kbps) en Mp3 på 320kbps, mp3 vbr 256 kbps, 192kbps og en 128kbps. og fik også lavet en AAC 320kbps. Om det var lossless eller 320kbps kunne jeg intet forskel hører. Forst når jeg kom ned på 128kbps kunne jeg hører at kvaliteten blev dårliger. Men ikke at det var skidt...

For 10 år siden lavede min ven og jeg en test på samme måde. Der kunne vi godt hører lidt forskel på CD og 320kbps... Så der er også sket en hel det siden da, på den front...

Så snart man vælger mp3 formatet så ville det altid være komprimeret Hvis du ville have den bedste lyd så optager du det i wav fil type. for først der opnår du den samme lyd kvalitet som det medie du optager fra.

Prøv selv at lav en blindtest. Få en til at skifte imellem formatterne uden du ved hvad der spiller... Ellers er du altid velkommer forbi. Og tag en af dine egene CD'er med du kender rigtig godt...

Jeg har ikke direkte forsøgt og lave en blind test men jeg har en masse musik som mp3 på computeren og afspiller jeg musikken der via mit Logitech 2.1 system så fejler musikken ingenting lyder som den skal.

Men brænder jeg musikken ud på en data disk og afspiller mp3 cden i min blue-ray afspiller fra pioneer så fejler lyden total. Der mangler simpelthen bare så mange toner i hver eneste nummer jeg ønsker at høre.

For at indiker hvilken musik jeg høre så er det musik som - guns en roses - acdc - linkin park - nickelback - lindsey stirling metalica - Bryan Adams - Bon jovi - Robben ford og mange mange flere. Generalt musik hvor man bruger rigtige instrumenter. Jeg er ikke så meget for computer genereret musik hvor man bare skal have en bass til og sige BOM BOM BOM.

Jeg går også selv meget op i musikken. Jeg nyder kun gode optagelser. jeg har selv en playliste på min iTunes og Spotify med kvali. musik. Og der er ikke noget der, der er pop. Ikke sagt at alt pop er dårligt, for det passer heller ik. Men oftest er meget musik lavet med compreser og limiter, der ødelægger dynamiken. Og det er jeg ikke meget for. jeg bliver oftest vild med musik der bruger hele frekvens området fra 15Hz-20khz og så med så meget dynamik som muligt... Musik jeg hører som har virkelig høj kvalitet:
Chris Jones - Damn Good Run
Jack Garratt - Surprise yourself
Ben Howard - I Forget Where We Were
Dire Straits - Sultans Of Swing
Adele - Hallo
Eric Clapton (Riding Whit The King) - Three O'Clock Bluse
Anna Ternheim - For The Young
Gregory Porter - Hey Laura
...
Jeg kunne blive ved..

Skal da lige prøve og søge på de kunster du nævner der, jeg er altid klare til og høre noget jeg ikke har hørt før.

Jeg stødte over noget meget intressandt jeg syndes du skal læse
www.lydogbillede.dk/nyheter/slik-odelegges-lyden/

FotoKarsten skrev:

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev: Der kan være meget stor forskel på kvaliteten af mp3, især fra Youtube. Men, jeg tror ikke du kan hører forskel på mp3 og cd, i en blindtest. Men der kan være forskel på den måde lyden kommer over på anlæget på, fra CD og den anden lydkilde. Og så er der meget psykologi i det at du ved det er et mp3, som din hjerne har et dårligt forhold til... Der for skal sådan noget altid blindtestes!

Ja det kan godt være du har ret i at der kan være forskel fra lydkilden fra det ene til det andet, det har jeg ikke lige tænkt på.

Husk mit inlæg til dig på side 16.

Ahhh, shit Poulsen. Hos mig er siden 16 for 7 måneder siden... :silly:

7 måneder siden ? hos mig gik vi fra side 16 til 17 i dag ?

Altid sjovt at læse. En ting er det man kan måle, en anden ting hvad man kan hører. Skriver selv til sidste til denne blindtest: "Desuden klarede panelet ikke at udpege hvilken musik, som var højopløst, selv på et high-end anlæg til 230.000 kroner"... Og det er der jeg er, om det skal være det ene eller andet. For der er altid muligt at måle sig frem til forskele. At disse mp3 kan påvirke hjerne i længer tids lytning, er jeg sikker på også er stor forskel på fra person til person. Men skal nok passe at tone påvirker os, mere end vi lige regner med. Helt lige som lys, har man også fundet ud af virker meget forskeligt på vores opfattelse af ting. Dårligt lys på kontoret giver hovedpine osv...
Men at sige at mp3 bare ikke kan bruges, passer ikke. Og det kan også læses ud fra det jeg læser. Og især det de får det i en type format, og skal lave det om, er en ret dårlig ting... Men altid, som udgangespunkt, altid så godt som muligt. Jeg kan ik hører forskel på mp3 og CD her hjemme.
Men prøv en blindtest, det er det bedste. ::

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev:

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev: Der kan være meget stor forskel på kvaliteten af mp3, især fra Youtube. Men, jeg tror ikke du kan hører forskel på mp3 og cd, i en blindtest. Men der kan være forskel på den måde lyden kommer over på anlæget på, fra CD og den anden lydkilde. Og så er der meget psykologi i det at du ved det er et mp3, som din hjerne har et dårligt forhold til... Der for skal sådan noget altid blindtestes!

Ja det kan godt være du har ret i at der kan være forskel fra lydkilden fra det ene til det andet, det har jeg ikke lige tænkt på.

Husk mit inlæg til dig på side 16.

Ahhh, shit Poulsen. Hos mig er siden 16 for 7 måneder siden... :silly:

7 måneder siden ? hos mig gik vi fra side 16 til 17 i dag ?

Måske fordi jeg har valgt i indstillinger at side 1, er det sidste nye...

FotoKarsten skrev: Altid sjovt at læse. En ting er det man kan måle, en anden ting hvad man kan hører. Skriver selv til sidste til denne blindtest: "Desuden klarede panelet ikke at udpege hvilken musik, som var højopløst, selv på et high-end anlæg til 230.000 kroner"... Og det er der jeg er, om det skal være det ene eller andet. For der er altid muligt at måle sig frem til forskele. At disse mp3 kan påvirke hjerne i længer tids lytning, er jeg sikker på også er stor forskel på fra person til person. Men skal nok passe at tone påvirker os, mere end vi lige regner med. Helt lige som lys, har man også fundet ud af virker meget forskeligt på vores opfattelse af ting. Dårligt lys på kontoret giver hovedpine osv...
Men at sige at mp3 bare ikke kan bruges, passer ikke. Og det kan også læses ud fra det jeg læser. Og især det de får det i en type format, og skal lave det om, er en ret dårlig ting... Men altid, som udgangespunkt, altid så godt som muligt. Jeg kan ik hører forskel på mp3 og CD her hjemme.
Men prøv en blindtest, det er det bedste. ::

Skal jeg nok. Når jeg kan bruge mit system igen. ih hvor jeg dog savner dette.
Jeg låner sofaen hos mine forældre til at sove på og må så ellers nøjes med min bærbar og et par hørrebøffer

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev: Altid sjovt at læse. En ting er det man kan måle, en anden ting hvad man kan hører. Skriver selv til sidste til denne blindtest: "Desuden klarede panelet ikke at udpege hvilken musik, som var højopløst, selv på et high-end anlæg til 230.000 kroner"... Og det er der jeg er, om det skal være det ene eller andet. For der er altid muligt at måle sig frem til forskele. At disse mp3 kan påvirke hjerne i længer tids lytning, er jeg sikker på også er stor forskel på fra person til person. Men skal nok passe at tone påvirker os, mere end vi lige regner med. Helt lige som lys, har man også fundet ud af virker meget forskeligt på vores opfattelse af ting. Dårligt lys på kontoret giver hovedpine osv...
Men at sige at mp3 bare ikke kan bruges, passer ikke. Og det kan også læses ud fra det jeg læser. Og især det de får det i en type format, og skal lave det om, er en ret dårlig ting... Men altid, som udgangespunkt, altid så godt som muligt. Jeg kan ik hører forskel på mp3 og CD her hjemme.
Men prøv en blindtest, det er det bedste. ::

Skal jeg nok. Når jeg kan bruge mit system igen. ih hvor jeg dog savner dette.
Jeg låner sofaen hos mine forældre til at sove på og må så ellers nøjes med min bærbar og et par hørrebøffer

Jeg er også gået helt i selvsving med musik, efter mine er justeret ind. Bruger rigtig meget tid på musik for tiden. Især at finde nyt, dejligt musik. Og bare sidde med lukket øjende og fordybe mig... Men alt musik er også blevet meget bedere efter de nye højtaler er kommet igang. Har aldrig rigtig lyttet til klassisk musik... Er jeg begyndt på nu. Havde jeg ik lige set komme. :blush:

FotoKarsten skrev:

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev: Altid sjovt at læse. En ting er det man kan måle, en anden ting hvad man kan hører. Skriver selv til sidste til denne blindtest: "Desuden klarede panelet ikke at udpege hvilken musik, som var højopløst, selv på et high-end anlæg til 230.000 kroner"... Og det er der jeg er, om det skal være det ene eller andet. For der er altid muligt at måle sig frem til forskele. At disse mp3 kan påvirke hjerne i længer tids lytning, er jeg sikker på også er stor forskel på fra person til person. Men skal nok passe at tone påvirker os, mere end vi lige regner med. Helt lige som lys, har man også fundet ud af virker meget forskeligt på vores opfattelse af ting. Dårligt lys på kontoret giver hovedpine osv...
Men at sige at mp3 bare ikke kan bruges, passer ikke. Og det kan også læses ud fra det jeg læser. Og især det de får det i en type format, og skal lave det om, er en ret dårlig ting... Men altid, som udgangespunkt, altid så godt som muligt. Jeg kan ik hører forskel på mp3 og CD her hjemme.
Men prøv en blindtest, det er det bedste. ::

Skal jeg nok. Når jeg kan bruge mit system igen. ih hvor jeg dog savner dette.
Jeg låner sofaen hos mine forældre til at sove på og må så ellers nøjes med min bærbar og et par hørrebøffer

Jeg er også gået helt i selvsving med musik, efter mine er justeret ind. Bruger rigtig meget tid på musik for tiden. Især at finde nyt, dejligt musik. Og bare sidde med lukket øjende og fordybe mig... Men alt musik er også blevet meget bedere efter de nye højtaler er kommet igang. Har aldrig rigtig lyttet til klassisk musik... Er jeg begyndt på nu. Havde jeg ik lige set komme. :blush:

Kan jeg satme godt forstå og det med at side med lukket øjende og fordybe dig ind i musikken er også det jeg plejer at gøre. og det gøre jeg også nu med hørebøffer på men det er altså ikke det samme.

Jeg håber også at de nye højtaler jeg har købt er en opgradering i forhold til dem jeg plejede at spille med. ikke at mine Yamaha ikke gjorde det godt for det gjorde de. Men når man i mange mange år har gået og været ireteret over at have fået afvide at har man harman kardon så har man jbl da det er bygget til at spille sammen da harman og jbl har et samarbejde kørende. og så når man kigger på ens højtaler og ser der står Yamaha i stedet for jbl ARRRG.

Så nu er der købt jbl til den store guldmedajle så håber godt nok at det er en opgradering. mine forventninger er meget store.

FotoKarsten skrev:

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev:

poulsen48 skrev:

FotoKarsten skrev: Der kan være meget stor forskel på kvaliteten af mp3, især fra Youtube. Men, jeg tror ikke du kan hører forskel på mp3 og cd, i en blindtest. Men der kan være forskel på den måde lyden kommer over på anlæget på, fra CD og den anden lydkilde. Og så er der meget psykologi i det at du ved det er et mp3, som din hjerne har et dårligt forhold til... Der for skal sådan noget altid blindtestes!

Ja det kan godt være du har ret i at der kan være forskel fra lydkilden fra det ene til det andet, det har jeg ikke lige tænkt på.

Husk mit inlæg til dig på side 16.

Ahhh, shit Poulsen. Hos mig er siden 16 for 7 måneder siden... :silly:

7 måneder siden ? hos mig gik vi fra side 16 til 17 i dag ?

Måske fordi jeg har valgt i indstillinger at side 1, er det sidste nye...

Okey haha vidste jeg ikke man kunne så kunne det godt være svært

FotoKarsten skrev: Det er også sådan en curve, er jeg sikker på. Og stiger den lige mere i bunden. Mere flat under de 100hz... Det gør B&K's ikke...

Ja men jeg tror også det er bedre.
Kigger man på Tact´s Targetkurve, så ruller den af nedad til, altså mindre niveau i det dybeste

:kiss: Så gik jeg lige igang med at lave nye målinger, for at lave et nyt forsøg med delingen mellem 6"+bånd diskanten og 10"eren. Min ide gik ud på at få en støre opgave til 10"eren. Og havde en ide om at jeg ville gå op til 350hz, hvor den ligger på 250hz nu (12dB), sådan ca... Men da jeg var kommet godt igang, gik det nemmere, at delingen gik over 6dB, sjovt nok. Og så kom jeg lidt højere op, for 10"eren, nemlig 450Hz ved 6dB og 350Hz for toppen med 6dB. Det var for at få den rigtige overlapning, ifølge mine målinger. Fandt desværre også ud af at min ene top, havde et støre dyk ved 3kHz, end den anden. Så tror jeg sætter en dag af til at splitte dem ad og måle hver enkelt enhed. Måske også, nu man er igang, et lidt bedere delefilter... Men, fik rette mit dyk ind med DSP'en, og må siger... Nu syntes jeg de spiller endnu bedere, da stemmer er blevet mere fyldige. Altså er jeg da blevet endnu mere tilfreds med mit DIY-højtaler!
Og lige et billede fra dagens kontor!

Og så kan man også tydligt se det dyk der er på den højtaler jeg sidder med der. Et dyk, der starter ved ca.1,5kHz og er dybt ved 2,2kHz og op igen ved 4kHz... Jeg kan mistænke mig selv for selv at ha lavet en fejl i delefilter. Det ville IKKE komme bag på mig! Laver desværre nogle gange nogle små dumme fejl... Og så kan man også se den udfordring der er i bassen, her i stuen... :blink:

FotoKarsten skrev: Og så kan man også tydligt se det dyk der er på den højtaler jeg sidder med der. Et dyk, der starter ved ca.1,5kHz og er dybt ved 2,2kHz og op igen ved 4kHz... Jeg kan mistænke mig selv for selv at ha lavet en fejl i delefilter. Det ville IKKE komme bag på mig! Laver desværre nogle gange nogle små dumme fejl... Og så kan man også se den udfordring der er i bassen, her i stuen... :blink:

Bas i en stue er aldrig det nemmeste :whistle:
Men nu må vi så se om du har fået lavet en fejl eller det er placeringen der laver de dyk.

I øvrigt er det ikke unormalt at gode 8" går op til ca 800 Hz, så din 10" kan nok godt komme et stykke derop ad uden unoder

Jo, fik da også lavet en måling uden deling og DSP, for lige at se hvor fint den gik op. Og kan godt gå lidt længere op ud fra målingen. Men, kan jeg prøve en anden dag. Denne gang er højtaleren justeret efter rummet, ide min miniDSP målemic. vender 90 grader op mod loftet. Og så lå der en profil med til mic'en på målinger på 90 grader. Så er lavet efter den... Og det er blevet rigtig godt denne gang. Højtalerne er faktisk også blevet bedere til Dance, Trance og House musik, på grunde af den lidt mere fylde i lyden mellem 100-400hz... Kan jeg også rigtig godt li. Hører jo ALT slags musik...

FotoKarsten skrev: Jo, fik da også lavet en måling uden deling og DSP, for lige at se hvor fint den gik op. Og kan godt gå lidt længere op ud fra målingen. Men, kan jeg prøve en anden dag. Denne gang er højtaleren justeret efter rummet, ide min miniDSP målemic. vender 90 grader op mod loftet. Og så lå der en profil med til mic'en på målinger på 90 grader. Så er lavet efter den... Og det er blevet rigtig godt denne gang. Højtalerne er faktisk også blevet bedere til Dance, Trance og House musik, på grunde af den lidt mere fylde i lyden mellem 100-400hz... Kan jeg også rigtig godt li. Hører jo ALT slags musik...

Det er en god idé at lægge delefrekvensen mindst en oktav under/over der hvor enheden begynder at lave unoder.
Problemet er at unoderne sjældent dæmpes nok.
Hvis du f.eks deler med 12 db/oktav, så er unoderne "kun" 12 db nede og de skal helst 48 til 60 db ned

Nå, er nu gået i gang med den helt store tur, da jeg igen har oplevet nogle fase problemmer med højtalerne efter ny deling. Og så havde træet givet sig så meget efter et halvt år inden i varmen, at jeg ville slibe de kanter ned. Så fik jeg også lyst til at lave lidt om på look'et på dem.
Og når jeg skal prøve at lave et bedere delefilter, håber jeg så også jeg kan få styr på fasen. Men der har jeg så også lidt af et problem, da jeg ikke ved så meget om at styre fasen. Lige nu bliver toppen delt med en 6dB/18dB's deling imellem enhederne i toppen. Så ville det gøre noget forskel irl, hvis jeg laver en 12/18dB's deling???