Forskelle på forstærkere

Ribbontweeter skrev:

Nielsen skrev: Den er ikke i nærheden af 80 Watt.

Jeg synes nok

Det ligner en solid 200 watter med de 40 watt i kl.a

Det vil være endnu værre end 80 Watt pga. forsyningsspændingen.

Hvis du har 80 Watt klassa A, så kræver det en vis mængde tomgangsstrøm.
Vælger du 40 Watt, kan du halvere tomgangsstrømmen, men skruer du op for forsyningsspændingen, så går de galt igen.

Mit gæt er omkring 10 Watt ved en temp på ambient + 35 grader.

Nielsen skrev:

Ribbontweeter skrev:

Nielsen skrev: Den er ikke i nærheden af 80 Watt.

Jeg synes nok

Det ligner en solid 200 watter med de 40 watt i kl.a

Det vil være endnu værre end 80 Watt pga. forsyningsspændingen.

Hvis du har 80 Watt klassa A, så kræver det en vis mængde tomgangsstrøm.
Vælger du 40 Watt, kan du halvere tomgangsstrømmen, men skruer du op for forsyningsspændingen, så går de galt igen.

Mit gæt er omkring 10 Watt ved en temp på ambient + 35 grader.

Ok, jeg var faktisk ikke klar over at det ændrede andet end kl.B effekten, at have større forsyningsspænding.

Hvor mange watt i rigtig, ægte KL.A vil du så skyde THE MONSTER til (8 watteren) ?

En højere forsyningsspænding er en ekstra varmegenerator.
Du skal huske på, at tomgangstrømmen skal være x ampere, for at kunne være klasse A.
Hvis du så sætter forsyningspændingen op, så er effekten jo I*U, og det betyder en højere varmeafsættelse.

Le Monstre ligner vel en 8 Watter skulle man tro.
Den skal nok blive varm

Der var engang en der sagde til mig at man max kunne trække 47w ud af en ægte klasse A forstærker med 220v fra alm stikkontakt.

Om det passer ved jeg ikke.

Han brugte hans klasse A forstærker til hans diskanter.

Med en teoretisk effektivitet på 50%, kan man trække langt mere klasse A ud af en stikkontakt.
I praksis er det dog en del mindre, idet effektiviteten sjældent når over 20%, idet der er mange andre ting i en klasse A forstærker, som bruger strøm end lige netop udgangen.

Og så er der lige varmen.
Man kan stort set ikke lave klasse A forstærkere uden blæsere, de bliver simpelthen for varme, og derved afkortes levetiden for komponenterne betragteligt. Dernæst må man slet ikke sælge apparater, som man kan brænde sig på, med mindre det er et komfur, en brødrister el. lign.

Desværre er det blevet næsten mere end almindeligt, at hævde klasse A drift i brochuren, men hvor det højst sandsynligt ikke er sandt.

Denne lille søde sag på små 100 kg er ikke overgået endnu og er vel den sejeste 2 x 100 watt ÆGTE KL.A der endnu er skruet sammen.




Men vi ved jo at der er folk der mener der ikke er forskel i lyden på sådan en dejlig ting og en NAD 326bee, så længe de ikke klipper :blink:

Vi kan hurtigt blive enige om, at det nok er forstærkeren, såfremt det skal være en lineær forstærker.
Jeg har en selv, og jeg har aldrig hørt noget, som kunne sætte den på plads. :silly:
Den der kom nærmest er faktisk en Parasound Halo, som IMO er helt fornuftig.
Der følger dog en del varme med, skulle jeg hilse og sige.

Men det er nok den mest velbyggede amp, jeg nogensinde har set.
I øvrigt er forforstærkeren nøjagtig lige så vild.

Men derudover har jeg faktisk stor respekt for de udgangstrin, som NAD laver.
De får nærmest ufattelig meget ud af næsten ingenting.

Men med hensyn til pre, er Daner Detal vel lige god?

nv skrev: Men med hensyn til pre, er Daner Detal vel lige god?

Konstruktionerne er grundlæggende ens, den største forskel er, at Dali udgaven har en tretrins regulering af strømforsyningen, hvor Daner udgaven har 2.

Men så er der alle relæerne i signalvejen på Dali udgaven, som på trods af sublim kvalitet, alligevel er en mindre optimal løsning.

Daner udgaverne er så blot ved, at være temmelig gamle, og mange af dem trænger til nye elektrolytter, som på trods af mærkesammenfald lyder anderledes.

På det punkt er Dali udgaven lidt nemmere, at holde kørende, eftersom der svjh kun er elektrolytter i udglatningen. Afkoblingerne er lavet med film, som holder specs i 100 år, hvis det skal være.

Du har et godt kendskab til disse klenodier.
Har du også en ide om, hvor man "finder" lyttere til Daner Detal?

Hvis det er Daner produkterne du taler om, så kender jeg i særdeleshed til, hvor de kan høres.
Er det Dali forstærkerne du gerne vil høre, så kan man høre dem hos mig.
Jeg har i øvrigt selv ejet Daner produkterne, dejlige forstærkere.

Nielsen skrev: Hvis det er Daner produkterne du taler om, så kender jeg i særdeleshed til, hvor de kan høres.
Er det Dali forstærkerne du gerne vil høre, så kan man høre dem hos mig.
Jeg har i øvrigt selv ejet Daner produkterne, dejlige forstærkere.

Har sendt en PB til dig

Hey Nielsen.

Mht jeres pre og power, der skal pre´en jo have et pænt stærkt udgangstrin for at drive Mr. Bigfoot pga lavere indgangsimpedans end "normalt"
Og der er lige en ting jeg synes er lidt interessant:

Har du prøvet Dali Detal på Bigfoot ? Og hvordan gik det ?

Og omvendt, har du prøvet Frontend på Gravityen og med hvilket resultat i forhold til Detal ?

Jamen det hele er skam prøvet.
Dali forforstærkeren er stærk nok til, at drive bigFOOT uden problemer eller ændring i klang.
Den køre bare på, som intet var hændt.

Omvendt så fungerer frontEND fremragende med Gravity.

Der er selvfølgelig forskelle på lyden af de forskelle forstærkere, som langt hen af vejen betinges af principperne.
Men dem kan man godt blande sammen uden, at det ender i noget mindre optimalt.

Nielsen skrev: Jamen det hele er skam prøvet.
Dali forforstærkeren er stærk nok til, at drive bigFOOT uden problemer eller ændring i klang.
Den køre bare på, som intet var hændt.

Omvendt så fungerer frontEND fremragende med Gravity.

Der er selvfølgelig forskelle på lyden af de forskelle forstærkere, som langt hen af vejen betinges af principperne.
Men dem kan man godt blande sammen uden, at det ender i noget mindre optimalt.

Faktisk ret imponerende når man tænker på Detal´s alder, altså at den allerede dengang var bygget til at trække stort set hvad som helst af effektforstærkere.
Men det sæt må menes at være bygget for ikke sådan lige at kunne gøres bedre