Forskelle på forstærkere

Jamen jeg vil næsten synes det omvendte.
I dag er der ikke meget, som ikke baseres på op-amps, og det er dem der ændrer karakter, når de belastes.
Diskrete konstruktioner er i bedste fald noget mere robuste. Derfor er det ikke så underligt, at Dali Detal nemt klarer opgaven, det var sådan man lavede en kompromisløs konstruktion, og det har forresten ikke ændret sig siden.

Dali forstærkersættet er specielt i den retning, at det er uden modkobling og uden kondensatorer i signalvejen.
Med andre ord er det DC koblet vha servoer, som griber ind ved meget lave frekvenser.

Hvis du kigge på vore forstærkere, så er de også umodkoblede og DC koblede vha. servoer.
Forskellen ligger mest i, at der i vore konstruktioner anvendes shunt regulatorer, og at det kompakte smd layout og de generelt små tolerencer der er på transistorer i dag, gør det muligt at holde DC driften så lav, at knækfrekvensen for servoerne er helt nede på 1/40 Hz.
Det giver bas der vil noget.

Nielsen skrev: Jamen jeg vil næsten synes det omvendte.
I dag er der ikke meget, som ikke baseres på op-amps, og det er dem der ændrer karakter, når de belastes.
Diskrete konstruktioner er i bedste fald noget mere robuste. Derfor er det ikke så underligt, at Dali Detal nemt klarer opgaven, det var sådan man lavede en kompromisløs konstruktion, og det har forresten ikke ændret sig siden.

Dali forstærkersættet er specielt i den retning, at det er uden modkobling og uden kondensatorer i signalvejen.
Med andre ord er det DC koblet vha servoer, som griber ind ved meget lave frekvenser.

Hvis du kigge på vore forstærkere, så er de også umodkoblede og DC koblede vha. servoer.
Forskellen ligger mest i, at der i vore konstruktioner anvendes shunt regulatorer, og at det kompakte smd layout og de generelt små tolerencer der er på transistorer i dag, gør det muligt at holde DC driften så lav, at knækfrekvensen for servoerne er helt nede på 1/40 Hz.
Det giver bas der vil noget.

Ja du har jo egentlig ganske ret mht opamps i nyere pre amp (og mange andre)
Og skulle man købe en pre bygget som en Detal eller lignende, så siger prisen vel 100K+

Men når der snakkes uden modkobling, er det så både lokalt og globalt ?
Mindes at Thule gik for at være uden modkobling, men det var vist ikke helt sandt ?

En Detal og for den sags skyld vores frontEND er begge konstrueret omkring en udgang, som består af en CFP kobling.
CFP = Complementary Feedback Pair. Det er en super smart og meget kraftfuld kobling, hvor man har en transistor, som sidder og gemmer sig bag en anden transistor, og hvor det i virkeligheden er den "gemte transistor, som bestemmer lydkvaliteten, og den forreste transistor, der skal levere strømmen.
Det er så sat op som push pull, så trinnet indeholder 4 transistorer. Men netop sådan en kobling er MEGET hårdt modkoblet. Så modkoblingsfri er hverken Gravity, Detal og heller ikke vores egne frontEND og digiLOG i den forstand.
Ingen af dem har dog globale sløjfer, hvilket for det meste er det man mener med modkobling, når det gælder diskrete konstruktioner.

I konstruktioner med flere op-amps efter hinanden, vil der ikke være en loop rundt om det hele, kun rundt om hver enkelt op-amp.

I klasse D er modkobling essentiel, idet en klasse D amp ellers vil have PSRR på 0 dB, men her skal man se anderledes på det. Det er ikke et spøgsmål om mængden af modkobling, men om karakteren af den. Det er lidt mere spidsfindigt, og rummer meget af hemmeligheden bag gode klasse D amps.