Nad 3020 tråden

Ribbontweeter skrev:

Zig skrev: @Ribbontweeter.

Nu har jeg ikke været med fra starten, så jeg ved slet ikke, hvad du har af udstyr.

Gider du fortælle mig?

Zig

Det består mest af selvbyg/medbyg og 2 originale ting
De originale er en ældre Marantz CD-afspiller og en S.A.T CDfix
Højttalerne er nogle hjemmestrikkede 4 vejs dipole
Forstærkerne er Kl. A/B med noget så skammeligt som SMPS til bas
Mellemtone/diskant får æren af enten Kl.D eller Kl.A.

Kabler ?
Ja alle signalkabler er hjemmelavede af RG 179 light, da jeg fik en masse af det ganske gratis.
Strømkabler er indtil videre helt standard.
Og nå ja, så afspiller jeg også lidt fra PCén

Men jeg må ha lavet mig en tråd med lidt billeder af det forskellige

Det har du længe lovet.

Ja, du ku' være interessant med en tråd, hvor vi viser vores kæreste eje..... (den findes måske allerede?)

Sætter ting lidt i perspektiv.

Zig

nv skrev:

gasolin skrev:

nv skrev: Var det ikke den karrusel Zig advarede imod? (smiley)

Den fra pioneer?

Svar fra ARS i england

I suspect that the hum you are hearing is being produced from the transformer/amplifier casing and not being heard as hum through the speakers with the audio? If so I'm afraid there is little that can be done as it is caused by the transformer windings resonating and being made more audible by the way the transformer is mounted and not due to any fault.

These amplifiers although of a very good electronic design were a low cost mechanical design which makes this problem worse in some examples. You might be able to reduce it by varying the tension of the mounting screws or even using thin rubber mounting pads between the transformer body and chassis but other than that there is nothing that can be done I'm afraid.

Gasolin. Det jeg mente med karrusel er netop hvad Ribbontweeter og Zig skriver om ovenfor.
Du havde set frem til Nad3020.
Der bliver så nævnt nogen alternativer, og straks virker det som du igen er på udkig efter andet.
Bliv nu en stund med Nad 3020, du har den jo allerede og jeg tror ikke du vil fortryde (i en periode lidt længere end disse to dage der gik fra du fik den, til du igen sprang på karrusellen.) (smiley)

Jeg vidste ikke om nad 3020e var i optimalt stand,havde ikke noget at samligne med (recap) og det er den ikke helt da 3020i'eren lyder bedre, mindre skarp og oplever som der er lidt mere overskud (kan spille højere før den lyder lys agressiv), det bare svært når man opdager en lille detalje,ikke at den er brugt, har lettere mørnede fødder,en enket ridse eller low level knaser,knitre når jeg trykker knappen ned, det er mere det at må man opdager noget efter få dage/timer om har man tendens til at fokusere på negagtivt, foør man ikke opdagede det var der intet, den er bare ikke helt stille (brummer lidt).

Godt nok dyrt at få lavet en nad 3020 (recap med mere) ARS minimum £130 alle elekrolyttere skiftet vil koste £169 og hvis der kommer bananstik på med det samme £49 ekstra

Der har jeg været heldig at få en der er helt iorden bortset fra lidt brummen og til langt lavere pris end en recap og banastik koster hos ARS, min pc som står ved siden af med 3x 140mm kabinetblæsere og 2x120mm på cpuen larmer mindre (grafikkortet er semi passive og selv i spil er den meget støjsvag), har prøvet ialt 2 aio køler fra corsair og cooler master, der kan jeg høre pumpen pive ved lav belastning og det irriterer mig nok til at jeg aldrig vil købe en aio køler.

Nogen der ved om der skal være stor lydmæssig forskel på en Nad 3020E og en Nad 3020I (er de ikke ret ens opbygget) 3020i'eren er mere mørk og behalig at lytte til,3020e er mere åben men har tendens til hurtigere at lyde for skarp/lys, der er lidt forskel på bassen, synes 3020i er lidt mere kontrolleret, hvor 3020e kan virker lidt fyldigere eller måske bare højere fordi den ikke helt er så velkontrolleret som 3020i (selv om forskellen ikke er stor er den der).

Skal dog indrømme når jeg endelig beslutter mig for at lytte til nogen der er rigtig godt optaget (noget ala kind of blue, time out,folk singer,jazz at the pawnshop med mere) især om natten hvor der ikke er nogen forstyrende baggrundslyde, lyder den virkelig godt, når de kan lave en nad 3020 (generalt alle modellerne, 3020 er jo den mindste model) kan det godt undre mig at en nad C316BEE ikke lyder lige så godt, har dog ikke haft mulighed for at samligne begge 2 men alle test,reviews samligninger siger 3020'erene lyder bedst, har haft en C316BEE så jeg ved hvor dan den lyde (den var lys og manglede lidt bas).

Har også haft en nad D3020, C326BEE og en Nad 302 der var stearin i den havde pive lyd og blev solgt hurt og valgte en nad C316BEE...... og pt en Nad C717 til mit tv (mini dvd anlæg som gør det godt med et sæt Q Acoustics 2010I,god mellemtone)

Før jeg fik nad 3020 havde jeg en forstærker i over 1 år (længste jeg havde en forstærker var ca 14år hvor jeg brugte den i omkring 10 år før den var slidt og få år senere blev solgt som defekt)

Zig skrev: Ja, du ku' være interessant med en tråd, hvor vi viser vores kæreste eje..... (den findes måske allerede?)

Sætter ting lidt i perspektiv.

Zig

Billeder & Beskrivelse at dit grej

Jeg tror ikke der er den store forskel på de forskellige bogstaver.
I-modellen er fra engang i 80érne.
Men 3020 havde jo fået sit gode ry længe forinden.
Brummeriet kan stamme fra slidte lytter?
Ribbontweeter har tilbudt sin assistance, jeg ville ikke være i tvivl om hvad jeg ville gøre i din situation.

nv skrev: Jeg tror ikke der er den store forskel på de forskellige bogstaver.
I-modellen er fra engang i 80érne.
Men 3020 havde jo fået sit gode ry længe forinden.
Brummeriet kan stamme fra slidte lytter?
Ribbontweeter har tilbudt sin assistance, jeg ville ikke være i tvivl om hvad jeg ville gøre i din situation.

Det var kun hvis jeg skulle have skiftet lyttere,kondensatorer

Skal lige have prøvet at åbne den først før jeg overvejer at bruge tid på (offentlig) transport af forstærkeren til en der ved en masse om forstærker. evt undvære den nogen dage.

Niels skousen 40 år i dansk rock på pcen.

Lyden er lidt mørk, men kan godt høre mellemtonen (ingen mumler) selv om niels skousen har en fyldig,mørk stemme, de højfrekvente lyde er lige netop med den live koncert (dvden) mindre lys end andre koncerter, sidder ved pcen og for lyst til at gi den gas selv om det er sent, kl 15 på volumen (dvden er lavt optaget, men alligevel er lyden høj og med -10db er lyden uden forvrængning) lyden er overraskende behalig og en god tydelig bund,ikke så tynd som de fleste moderne forstærker.

Skubber stolen en halv til en hel meter bagud og lyden bliver slankere og til en hvis grad mere åben, men rigtig når der spilles meget højt

Kan afsløre (det ved jeg ikke om jeg allerede har) min gamle forstærker på 2x70 watt rms i 8 ohm og 2x100watt i 4 ohm spiller ikke højere, den er lidt lysere og mere åben i lyden, men ikke så dynamisk, ikke så punchy bas (måske mere velkontrolleret), min forstærker Marantz PM8005 :woohoo: lød bedre i topen en nad 3020e ved høj lydstyrke (den er ikke i optimalt form) men 3020i er endnu mere behalig end 3020e'eren i toppen, nogen gange ved lav lydstyrke afhængig af hva jeg lytter til, lyder den lidt til for meget til den mørke side af neutral, men kun meget lidt.

Den lille billige lort forstærker ser ikke ud af nogen, den tror den er en kæmpe forstærker, en dynamik,bas og voulmen som kun få kan gøre bedre i 2017 og slet ikke en marantz PM6005/6006 så vel som PM8005.

Bliver lyden bedre med en forforstærker,kontrolforstærker som i følge nad tråden på den side ikke er lige så god som effektdelen, bliver det sjovt engang i fremtiden at høre hvor meget bedre lyden bliver.

Næste skridt bliver det her amplifier jumpers

Måske jeg er så heldig at kunne prøve dem sammen med min cdafspiller hvis det er langt nok,van damme skulle være ret godt og har endda hørt en sige han skiftede sine nordost kabler ud med van damme og de lyder mindst lige så godt, men til en helt anden pris.

Har hørt meget om van damme i en del år og nu for jeg så til en hvis grad mulighed for at prøve van damme.

W

gasolin skrev:

henrik141 skrev:

gasolin skrev:

Kjeldsen skrev: Han burde måske have valgt noget en anden kilde, end en temmeligt outdated CD afspiller fra Sony

Det en ca 7 år gammel video og ikke alle har nyt udstyr

Mange af os har valgt noget gammelt udstyr, simpelthen fordi det lyder meget bedre end det nymoderne bras.

Har du fået nyt kabel?

Ja det har jeg men jeg har heldigvis ikke solgt mine Kimber endnu. Jeg har ændret lydkillden fra pc til iPad, hvor der nu streames trådløst til en chromecast audio. Det har givet en hel anden lyd. Jeg syntes mine nyindkøbte Taralabs prism biwire er blevet for direkte i l lyden, specielt i mellemtonen. Diskanten og bassen er sådan set som den skal være. Mit tidligere problem med bassen skyldes helt sikkert min gamle pc, for det er helt forsvundet med min iPad-Chrome cast løsning.
Mon ikke den lidt fremtrædende mellemtone skyldes solidcore princippet?
Mine Kimber får ihvertfald lige en chance til

Spotify?

Havde et supra minijack til rca som jeg prøvede (ikke det billigste) lyden blev klarer, mellemtonen fik dog en mere markant mellemtone,kunne virkelig gå højt og rent igennem, men manglede bas, tilbage til QED graphite performance, mere bas og mindre markant mellemtone,prøvede supra kablet da jeg synes toppen ved meget høj lydstyrke ikke er helt så blød og den varriere en del (som om den er lidt ananlystik), fik bestilt et Inakustik Premium stereo MiniJack - RCA som jeg har til cdafpsilleren bare i rca-rca og det lyder ret godt, passede ca med det jeg fik for en cpukøler jeg fik solgt i dag

1500kr :woohoo:

Nad 3020I

gasolin skrev: 1500kr :woohoo:

Nad 3020I

Overhypede ting får gerne en urealistisk pris :sick:

Så fik jeg den åbnet, strammet lidt op og prøvet med et tilfældigt signalkabel jeg havde (bøjtlerne var lidt rustne), første indtryk der noget anderledes ved bassen.

Jeg har en test og beskrivelse af den første NAD 3020
Er det interessant at jeg scanner den ind og poster den her ?

Bare kom med den. Er det i år eller næste år at naden fylder 40år en.wikipedia.org/wiki/NAD_3020