Nad 3020 tråden

henrik141 skrev:

gasolin skrev:

Kjeldsen skrev: Han burde måske have valgt noget en anden kilde, end en temmeligt outdated CD afspiller fra Sony

Det en ca 7 år gammel video og ikke alle har nyt udstyr

Mange af os har valgt noget gammelt udstyr, simpelthen fordi det lyder meget bedre end det nymoderne bras.

Har du fået nyt kabel?

ikke for at være negativ men!
når i svarer hinanden er det ikke nødvendigt at skrive / quote det forgående igen.
tråden bliver derved nemmere at følge.
Mvh.
Jan H.Pedersen

Min nad og marantz CD5005 spiller også helt godt sammen (selv om de designmæssigt ikke passer sammen)

Ribbontweeter skrev:

Kjeldsen skrev: Han burde måske have valgt noget en anden kilde, end en temmeligt outdated CD afspiller fra Sony

Det kan man sige, men selv på et ret "tarveligt" anlæg, bør der være forskel på en tøjbøjle og et high end kabel

Ikke nødvendigvis. Imho er forskellen på high end kabler og normale kabler (herunder metalbøjler), netop helt ude i den sidste decimal. Her er det kun ens eget temperament, der mener det er så meget bedre at det er pengene værd.

Der er lydmæssigt stor forskel

Ingen pop lyd (hvis man kan kalde det det) i højtaleren når den tændes, er der med nad 3020e

Mindre skarp lyd når der spilles højt

Er stadig imponeret over kl 10 er så vildt høj selv om jeg bruger -10db attenuator til samligning spiller en Nad 7240 PE ca 2x500 watt i 2 ohm ved 1khz
Nad 7240PE

Lidt strammere bas, den grimmeste mand i byen med poul dissing på lp (original lp) er de knald på bunden ved kl 12 (fuldt niveau) men den er lidt mudret,ukontrollert,upræcis men ingen forvrængning i mellemtonen og diskanten, behalig lyd, lidt mørk mellemtone (bedre end tidal gad vide om det skyldes mit mini jack til rca fra qed, performance graphite Qed )

Utroligt godt pakket ind +1 til sælger, blev sendt med gls pakke

Den generalle stand over middel

Eneste jeg lagde mærke til var at jeg synes den ene kanal spiller lidt højere end den anden og at -10db
ikke er nok til at tidal hifi spiller ca lige så højt som min pladespiller (synes det er ok med min nad 3020e, lidt bedre)
Kun low level knaser lidt, men den bruger jeg ikke

Nad 3020E spiller godt, lidt pop lyd i højtaleren når den tændes men ingen med 3020i som spiller varmere,mørkere, kl 12 (fuldt niveau) med den grimmeste mand i byen kan bassen lyde lidt ukontrolleret,mudret,upræcis, men der knald på (mellemtoen og diskanten er behalig)

Update har lige svag brummen som jeg ændre sig lidt når jeg løfter den

En anden klassiker man bør lytte til er Cyrus. F.eks denne
www.dba.dk/forstaerker-cyrus-8-70-w/id-1037387022/

Flere watt end 3020'en men samme elegante og korrekte spillestil. Dog mere moderne/mere hul igennem

Der ingen pladespiller indgang og for den pris kan jeg få 2 nad 3020 eller den originale til samme pris hos hifigenbrug i søndersø

Jeg ville stadig vælge Cyrus'en.

@Kjeldsen
Manden har lige taget imod sin nye forstærker, og her kommer du og introducerer ham til endnu en forstærker, som du ovenikøbet tillader dig at antyde er bedre???!!!

Det er at være slangen i paradis.

Vi burde hjælpe hinanden til at få ro på og ikke skabe uro.

Eller har du en anden forklaring?

Zig

Gør ikke noget han anbefaler mig en anden forstærker

Er lidt for ....... fordi 3020i'eren svagt brummer og når jeg løfter den går den det mindre.

Mission har jeg hørt mange gang til kt radios udstilling og spiller godt, men kan ikke huske så meget om lyden.
Har de nogen relation til mission højtalerne eller var det kun i game dage?

Mission forstærkeren vil også være lidt for dyr da jeg også skal have en riaa til pladespilleren

Hvad effekten (mission angår har jeg ingen behov for flere watt, har kun haft problemer med at ikke at kunne spillw højt da jeg havde et sæt boston a23 (3½ woofer) til computeren, de gir hurtigt op i bassen

Zig skrev: @Kjeldsen
Manden har lige taget imod sin nye forstærker, og her kommer du og introducerer ham til endnu en forstærker, som du ovenikøbet tillader dig at antyde er bedre???!!!

Det er at være slangen i paradis.

Vi burde hjælpe hinanden til at få ro på og ikke skabe uro.

Eller har du en anden forklaring?

Zig

Jeg ved at Gasolin har en sund og nysgerrig tilgang til hifi, og derfor smider jeg denne klassiker på bordet. NAD'en kender alle, men Cyrus er lidt mere "hemmelig" og derfor gør jeg opmærksom på den. Jeg kan godt lide NAD'en men mener alligevel at man for relativt lidt ekstra får en forstærker der bedre på alle parametre.

Jeg kan ikke helt se hvor slangen kommer ind i billedet? Det er udelukkende ment som inspiration

Kjeldsen skrev:

Zig skrev: @Kjeldsen
Manden har lige taget imod sin nye forstærker, og her kommer du og introducerer ham til endnu en forstærker, som du ovenikøbet tillader dig at antyde er bedre???!!!

Det er at være slangen i paradis.

Vi burde hjælpe hinanden til at få ro på og ikke skabe uro.

Eller har du en anden forklaring?

Zig

Jeg ved at Gasolin har en sund og nysgerrig tilgang til hifi, og derfor smider jeg denne klassiker på bordet. NAD'en kender alle, men Cyrus er lidt mere "hemmelig" og derfor gør jeg opmærksom på den. Jeg kan godt lide NAD'en men mener alligevel at man for relativt lidt ekstra får en forstærker der bedre på alle parametre.

Jeg kan ikke helt se hvor slangen kommer ind i billedet? Det er udelukkende ment som inspiration

Det bliver bare for dyrt, har 2 nad 3020 og der er IKKE pladespiller indgang på en mission cyrus 8, i nad tråden på den anden side er der selv meget dyre forstærker der ikke lyder bedre end en nad 3020i.

En riaa og signalkabel det 800-900kr (regas mindste riaa)

@Kjeldsen

Du kan ikke forstå, hvor slangen kommer ind i billedet.

Når man lige har taget imod en ny genstand, så er man selvfølgelig glad for den. Det er den bedste, man kan købe (lige nu og med de ressourser, man har). Man har glædet sig..... Efter min mening er det malplaceret at minde vedkommende om, at der rent faktisk findes dyrere og måske bedre genstande, så man så har fravalgt. Det ved man jo godt, men det er jo ikke lige der, hvor ens fokus ligger.

Jeg vil påstå, at enhver contra-melding er med til at stjæle noget af den oprindelige glæde fra den nye ejere. Og det er synd.

Gasolin er heldigvis hårdfør.

Selvfølgelig er det helt ok, at du har din mening - men jeg mener, at en lykønskning vil falde på bedre jord en et nyt tip, der ikke kan virke som inspiration men mere som en spand koldt vand.

Så er du, Kjeldsen i din høje alder, blevet det klogere.:silly:

Bedre sent end aldrig, ikke også?

Zig

Din nye forstærker brummer en lille smule, Gasolin.

Jeg håber ikke, at det ødelægger noget for dig.... Der er jo altid noget, der driller.....så det handler om at fokusere på det, der virker godt og glemme alt det, der virker knap så godt.

Siger manden, der også har være hysterisk over brummen og deslige.... Men vejen til lykken er med hård hånd at se på det gode og være tolerant over for det dårlige.

Zig