Nad 3020 tråden

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev: Pre out = udgang fra forforstærkeren
Main in = indgang til effektforstærkeren

Jeg forstår ikke rigtig idéen med at bruge hverken tape in eller out, da man ikke undgår forforstærkerdelen ved noget af det

pre out main in, tror godt du ved hvad jeg mener

Jeg tror ikke helt jeg er med ;-(
Den eneste måde at undgå forforstærkerdelen er at bruge main in.
Kan forstærkeren ikke opdeles (Pre out / Main in) vil forforstærkeren være i brug uanset hvilken indgang/udgang der bruges

Ribbontweeter skrev:

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev: Pre out = udgang fra forforstærkeren
Main in = indgang til effektforstærkeren

Jeg forstår ikke rigtig idéen med at bruge hverken tape in eller out, da man ikke undgår forforstærkerdelen ved noget af det

pre out main in, tror godt du ved hvad jeg mener

Jeg tror ikke helt jeg er med ;-(
Den eneste måde at undgå forforstærkerdelen er at bruge main in.
Kan forstærkeren ikke opdeles (Pre out / Main in) vil forforstærkeren være i brug uanset hvilken indgang/udgang der bruges

Derfor er det også bedste at bruge en nad 3020i fordi der er main in, da tape in stadig vil bruge forforstærker delen, hvis begge forstærker kan sælges for det samme vil der ikke rigtig være noget tab og jeg kan prøve kun forstærker delen på naden og samtidig bruge mit 6.0mm supra classic 6.0 kabel.

Skal dog ikke kunne sige om 3020i kun har bananstik (højtalerne) og pre out og main in i forhold til en 3020E

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev:

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev: Pre out = udgang fra forforstærkeren
Main in = indgang til effektforstærkeren

Jeg forstår ikke rigtig idéen med at bruge hverken tape in eller out, da man ikke undgår forforstærkerdelen ved noget af det

pre out main in, tror godt du ved hvad jeg mener

Jeg tror ikke helt jeg er med ;-(
Den eneste måde at undgå forforstærkerdelen er at bruge main in.
Kan forstærkeren ikke opdeles (Pre out / Main in) vil forforstærkeren være i brug uanset hvilken indgang/udgang der bruges

Derfor er det også bedste at bruge en nad 3020i fordi der er main in, da tape in stadig vil bruge forforstærker delen, hvis begge forstærker kan sælges for det samme vil der ikke rigtig være noget tab og jeg kan prøve kun forstærker delen på naden og samtidig bruge mit 6.0mm supra classic 6.0 kabel.

Skal dog ikke kunne sige om 3020i kun har bananstik (højtalerne) og pre out og main in i forhold til en 3020E

3020iéren er den sidste af dem og efter min mening klart den bedst lydende.
De har selvfølgelig pre out og main in og den har skrueterminaler som også tager banastik

Ribbontweeter skrev:

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev:

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev: Pre out = udgang fra forforstærkeren
Main in = indgang til effektforstærkeren

Jeg forstår ikke rigtig idéen med at bruge hverken tape in eller out, da man ikke undgår forforstærkerdelen ved noget af det

pre out main in, tror godt du ved hvad jeg mener

Jeg tror ikke helt jeg er med ;-(
Den eneste måde at undgå forforstærkerdelen er at bruge main in.
Kan forstærkeren ikke opdeles (Pre out / Main in) vil forforstærkeren være i brug uanset hvilken indgang/udgang der bruges

Derfor er det også bedste at bruge en nad 3020i fordi der er main in, da tape in stadig vil bruge forforstærker delen, hvis begge forstærker kan sælges for det samme vil der ikke rigtig være noget tab og jeg kan prøve kun forstærker delen på naden og samtidig bruge mit 6.0mm supra classic 6.0 kabel.

Skal dog ikke kunne sige om 3020i kun har bananstik (højtalerne) og pre out og main in i forhold til en 3020E

3020iéren er den sidste af dem og efter min mening klart den bedst lydende.
De har selvfølgelig pre out og main in og den har skrueterminaler som også tager banastik

Bilag ikke fundet

Lige netop den model jeg gerne vill have(pre out,main in og bananstik), men da jeg fandt E modellen så slog jeg til, da jeg ikke så tit har set en 3020 til salg, dog har jeg efterfølgende set 2 3020i til salg, min er 1-2 uger gammel.

Det imponere mig hvor meget power den har, selv om min anden forstærker havde 6-7 db højere udgangseffekt (rms) lyder den kraftigere og intet er ændret andet end forstærkeren, lyder selvfølgelig godt med en god balance, god bund tydelig mellemtone og en ikke anmassende top før i mit tilfælde der bliver spillet højt eller en dårlig optagelse, lyder godt med live konceret dalton var her (dvd) den har en god fyldig bund og en top der ikke er for påtrængende, lidt mørker og fyldere lyd end de fleste optagelser. Dog lyder toppen stadig lidt påtrængende ved høj lydstyrke, MEN lyden er ren og klar uden forvrængning.

Den kan et eller anden, hvis den skal recaps og hvis den bruges uden forforstærkerne så jeg sikker på den lyder mere end fornuftigt,for det gør den i forvejen.

Har endda testen fra hifi & elektronik nr 11 fra 1990

Hvad der i dag modsvarer en nad 3020i skal jeg ikke kune sige, det ihvertfald ikke en nad C316BEE dertil er prisen for høj og mangel på riaa, effekten er blevet højere ca 2x40 watt og dynamisk ca 90 watt pr kanal i 8 ohm, så den mangler ikke effekt og derfor gør det ikke noget den mangler pre out og main in.

Nu var 1000kr dengang også noget andet end 1000kr i dag
Min technics su-8600 skulle have stået til ca 3600kr tilbage i 77, og efter nutidens økonomi skulle det svare til omkring 15000kr

Jeg har haft effektdelen af 3020i tilsluttet anlægget, i flere omgange.
Spiller det der skal til for god nydelse, har ingen grimme tendenser, er helt igennem musikalsk.
Har 7020i (samme amp med tuner) stående, og den spiller ligedan, men kan ikke umiddelbart deles imellem pre og effekt.
Har tidligere haft en "two channel ampliwire" fra Electrokompagniet tilsluttet samme anlæg.
Det vat i lydmæssig stil som 3020i, men ligesom bare en tand mere af det hele, i positiv forstand.
Gad hvide om det er den smukke norske natur, der inspirerer vor norske brødre, til disse musikalske apparater?
Der oppe er også mere fokus på melodi end på urbane tekster og stil, der jo gerne er lokalt funderet og udspringer af miljø, hvilket betyder, meget lettere at forstå, hvis man tilhører kredsen/miljøet,
hvorimod melodi er mere universielt. Umuligt at undgå tonerne af "Sound of music", i sit indre, når man traller rundt på fjeldet.

nv skrev: Jeg har haft effektdelen af 3020i tilsluttet anlægget, i flere omgange.
Spiller det der skal til for god nydelse, har ingen grimme tendenser, er helt igennem musikalsk.
Har 7020i (samme amp med tuner) stående, og den spiller ligedan, men kan ikke umiddelbart deles imellem pre og effekt.
Har tidligere haft en "two channel ampliwire" fra Electrokompagniet tilsluttet samme anlæg.
Det vat i lydmæssig stil som 3020i, men ligesom bare en tand mere af det hele, i positiv forstand.
Gad hvide om det er den smukke norske natur, der inspirerer vor norske brødre, til disse musikalske apparater?
Der oppe er også mere fokus på melodi end på urbane tekster og stil, der jo gerne er lokalt funderet og udspringer af miljø, hvilket betyder, meget lettere at forstå, hvis man tilhører kredsen/miljøet,
hvorimod melodi er mere universielt. Umuligt at undgå tonerne af "Sound of music", i sit indre, når man traller rundt på fjeldet.

Jeg har selv haft NAD 3020i rigtig mange gange og kan nemt følge dig i det du skriver.
NAD 3020i siges ikke rigtig at gøre noget forkert og det er måske rigtigt nok, men alligevel synes jeg den mangler lidt af alt
Så min dom af den lille kæmpe er vel at den gør det hele lige meget forkert Men der er ikke noget der stikker af så den opfattes dårlig

Er den bare bedre (bedste) til lp'er?

Det at den gør det hele godt uden nogen svagheder gør den også til den så meget roste forstærker som den er ud over den spiller ret højt og har en god dynamic samt er musikalsk.

Synes toppen kan virke lidt for markant når der spilles højt, måske fordi mellemtonen er så ren uden at forvrænge og når den for kl 11 (kim i cirkus på pladespilleren) virker den meget høj,mindre blød, lidt fokus på s og t lydende, er den ikke i topform eller skal den bare lyde sådan, er højtalerkablet mindre perfekt (supra classic 2.5 mindre lyst end Qed strand 79)?

Bruger naden til pcen så mine mission bruges som studio monitors (tæt på hvor jeg sidder og lytter)

Ribbontweeter skrev:

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev: Pre out = udgang fra forforstærkeren
Main in = indgang til effektforstærkeren

Jeg forstår ikke rigtig idéen med at bruge hverken tape in eller out, da man ikke undgår forforstærkerdelen ved noget af det

pre out main in, tror godt du ved hvad jeg mener

Jeg tror ikke helt jeg er med ;-(
Den eneste måde at undgå forforstærkerdelen er at bruge main in.
Kan forstærkeren ikke opdeles (Pre out / Main in) vil forforstærkeren være i brug uanset hvilken indgang/udgang der bruges

Det var mig der skrev indlægget, med bare at benytte "rec in", det var med henvisning til Jan´s indlæg, der viser de nok så mange stik, ikke giver nogen synderlig målbar forskel, så det skulle ikke tages alt for seriøst.
Som du skriver, Ribbontweeter er pre selvfølgelig stadig i spil, og skal du, Gasolin undgå det, må skabe en forbindelse fra amp, til nogle terminaler du alligevel ikke skal benytte, f.eks "rec-in" eller "out". (her skal være en venlig/fint-nok-smiley, men er ikke sikker på hvilken det er)

nv skrev:

Ribbontweeter skrev:

gasolin skrev:

Ribbontweeter skrev: Pre out = udgang fra forforstærkeren
Main in = indgang til effektforstærkeren

Jeg forstår ikke rigtig idéen med at bruge hverken tape in eller out, da man ikke undgår forforstærkerdelen ved noget af det

pre out main in, tror godt du ved hvad jeg mener

Jeg tror ikke helt jeg er med ;-(
Den eneste måde at undgå forforstærkerdelen er at bruge main in.
Kan forstærkeren ikke opdeles (Pre out / Main in) vil forforstærkeren være i brug uanset hvilken indgang/udgang der bruges

Det var mig der skrev indlægget, med bare at benytte "rec in", det var med henvisning til Jan´s indlæg, der viser de nok så mange stik, ikke giver nogen synderlig målbar forskel, så det skulle ikke tages alt for seriøst.
Som du skriver, Ribbontweeter er pre selvfølgelig stadig i spil, og skal du, Gasolin undgå det, må skabe en forbindelse fra amp, til nogle terminaler du alligevel ikke skal benytte, f.eks "rec-in" eller "out". (her skal være en venlig/fint-nok-smiley, men er ikke sikker på hvilken det er)

Nummer 4

ps. Gasolin.
Jeg mener ud af øjenkrogen, at have læst, Ribbontweeter tilbød hjælpe med renovering, det da et knald godt tilbud.

Det mener jeg også

Nu aner jeg ikke om det er nødvendigt, har ingen samligningsgrundlag (anden nad 3020e/3020i) og hvor ribbontweeter er henne (som regl over bas/mellemtonen men min (diskant) er under bas/mellemtonen )

Den anden nad 3020i trækker da den ikke skulle have behov for optimering,har banastik og pre out, main in

Ender nok med at købe nad 3020i'eren da jeg er en af de heldig der skal have boligstøtte tilbage.

Gasolin.
Herligt og befriende, læse om en mand som, som skaber sig god lyd, "nede" i den prisende. (og den ildhu du gør det med)
Ingen tvivl om du kan komme langt ad den vej.
Et velvalgt apparat hist og her.