Omni højtaler, godt eller skidt ?

har i set denne video



beskriver rigtigt fint hvordan denne højtaler er bygget og designet.

JEG er muligvis totalt dum og uvidene, men jeg fatter virkeligt ikke ideen ?

1 : hvorfor i hele hule vil man være interasseret i at sende lyden ud i alle retninger ?
min påstand går på at så høre man meget mere rummets påvirkninger, end den direkte vej,
og dette stiller så endnu højere krav til akustikken i lytte rummet.

2 : bevæger begge svingspoler mod hinanden ? eller op/ned sammen ?

3 : kobber stænger på alu profiler ?? stinker at snake oil.

Omni har da eksisteret så længe højttaleren har været opfundet - sådan ca. og fortalere er der mange af. En traditionel højttaler er jo også omni et godt stykker op.

Jeg spiller omni lige nu og elsker det. Jeg sidder aldrig midt for højttaleren og nyder at jeg altid har god ensartet lyd hvor en jeg befinder mig i stuen. Lyden kan ændre sig, men den falder aldrig totalt sammen.

Mine nye højttalere bliver lidt mere traditionelle, men jeg vil alligevel have fokus på et stort lyttevindue.

Den omni du viser er ret dyr at lave, så snake oil vil jeg ikke kalde det. Snake oil er efter min mening noget der er relativt billigt at lave, men som sælger megadyrt og hvor historien bag ikke rigtigt holder.

Der er tilgengæld meget teori der understøtter omni lyd.

Omni er en rigtig god ide i f.eks. Peterskirken.
Alle andre steder er det en mindre god idé, og specielt hvis man vil jagte fidelity, i ikke lyddøde rum, så er det noget hejs.
Det siger nærmest sig selv.
Hvis du spreder lyden 360 grader ved alle frekvenser, så har du en pæn udfordring, såfremt du ikke vil have en masse forsinket energi smidt i hovedet.

Nutidens narrow baffle speakers har rundstrålende egenskaber et stykke op i frekvens, men over et par KHz holder det som regel hurtigt op, og derefter bliver højtaleren direktiv. For mange 2 vejs højtalere betyder det, at det kun er basenheden, der er delvist rundstrålende, og diskantenheden der er direktiv. Det kan man så indregne i sin afstemning af højtaleren i sidste ende.

Når det kommer til forsinket energi, så vil diskant normalt være det værste, idet den information der indeholdes i diskanten også er den, som gør os i stand til at lokalisere. Og det er da også min erfaring, at man kan glemme alt om perspektiv fra rundstrålende højtalere.

NETOP nielsen, også min pointe lyd der kommer alle mulige steder fra pga rummets reflektioner
skaber ganske enkelt ringe perspektiv og elendig lyd.

Har du i øvrigt noget bud på hvad ideen kunne være for de kobber stænger de limer fast på de tynde alu profiler ?
min ide går på at denne vægt kobber jo har, næppe har noget lydmessig forerdel,
men der ser helt sikkert fancy ud, mon ikke det netop er meningen ?

fandt i ud af om svingspolerne går mod hinanden ?
eller sammen op/ned ?
ligemeget hvad, må det give noget der er ret kaotisk
specielt lige omkring midten, hvor den jo ikke kan udstråle noget som helst.

Ikke svært at gætte at det var MBL

TommyBoy skrev: NETOP nielsen, også min pointe lyd der kommer alle mulige steder fra pga rummets reflektioner
skaber ganske enkelt ringe perspektiv og elendig lyd.

Har du i øvrigt noget bud på hvad ideen kunne være for de kobber stænger de limer fast på de tynde alu profiler ?
min ide går på at denne vægt kobber jo har, næppe har noget lydmessig forerdel,
men der ser helt sikkert fancy ud, mon ikke det netop er meningen ?

fandt i ud af om svingspolerne går mod hinanden ?
eller sammen op/ned ?
ligemeget hvad, må det give noget der er ret kaotisk
specielt lige omkring midten, hvor den jo ikke kan udstråle noget som helst.

MBL er bling bling og ikke ret meget andet.
Så mon ikke det skal være pænt?