Forhandlernes "kabelgaranti"

Kaj. skrev: Ribbontweeter skriver: Ja én vikling kan også betragtes som en spole, men spørgsmålet er nok mere om spolens størrelse har betydning i audioområdet.

Du stiller det oftest forekommende spørgsmål i kabeldebatter. "Kan det have betydning i audioområdet"? Det hørebare område, hvis jeg forstår ordlyden korrekt?

Jeg oplever debatten på den måde, at det er mere usandsynligt end sandsynligt at mine argumenter har betydning for det hørbare område. Og det uanset dokumentationens oprindelse. End ikke sandsynligheden for at jeg er på rette spor honoreres. Er formålet at få mig til at tie, vil det være ærligt at fortælle mig det direkte.

Du kører bare på, jeg er ude !
Den form for debat gider jeg slet ikke.

Jeg kan oplyse, at rationalet bag Transparents spole i boksen er, at de vil forhindre kablet i, at virke som antenne.
Om det er det samme der sidder i alle boksene ved jeg ikke, men hvis man læser lidt om deres produkter, så er det altså det der er årsagen til, at de har en boks siddende på deres kabler.

Jeg kan så da tilføje, at jeg da sover ganske roligt uden, at have en boks på mine kabler.
Jeg er heller ikke bange for, at mine kabler skulle opfange radiosignaler.

Indstråling er noget, som man kan være nervøs for, hvis impedanserne er meget høje, og det kunne f.eks. være en rørforforstærker forbundet til en effektforstærker. Eller en MM pick-up forbundet til en RIAA med Zin på 47 KOhm eller mere.
Hvis det skulle tænkes nødvendigt at fjerne RF fra et højtalerkabel, så må powerampen simpelthen være enten slukket eller defekt.
Det indstrålede signal vil i en fornuftig poweramp møde en meget lav impedans i udgangen, hvor signalet kortsluttes.

Men i øvrigt ser jeg slet ikke hvordan man kan argumentere for, at man vil filtrere i et kabel, når man ikke kender de apparater, der sættes i enderne af det.
Det er jo forstærkerkonstruktørens opgave, at sørge for stabilitet i realistiske belastninger i sin forstærker.
At man som producent af kabler begynder, at blande sig i den slags, kan kun ende i hegnet..

MIT har et andet rationale omkring deres bokse på kablerne.
De kalder det "Articulation Poles", og i vanlig Bruce Brisson stil, så der tykt tågeslør over det hele.
Man kan jo faktisk klaske spoler og modstande sammen til et netværk, som parallelkobles hen over kablet, uden at det springer i luften.

Findes der nogle forklaring på hvad elektronikken gør ?
Findes der et tilgængeligt diagram ?
Man har jo set eksempler på (ikke lige højttalerkabler) at der er en boks med en masse elektronik i - til ingen verdens nytte, da det slet ikke er tilsluttet

Ribbontweeter skrev: Findes der nogle forklaring på hvad elektronikken gør ?
Findes der et tilgængeligt diagram ?
Man har jo set eksempler på (ikke lige højttalerkabler) at der er en boks med en masse elektronik i - til ingen verdens nytte, da det slet ikke er tilsluttet

Det er der selvfølgelig ikke.
Men iflg. Bruce Brisson er boksens opgave, at korrigere kablets evne til, at optage, lagre og frigøre energi.
Denne opgave er iflg. ham meget vigtig, fordi kablet i sig selv, åbenbart ikke rigtig kan finde ud af det. :silly:

Man kan se og lytte til BB m.fl. her:

Ribbontweeter skrev: Findes der nogle forklaring på hvad elektronikken gør ?
Findes der et tilgængeligt diagram ?
Man har jo set eksempler på (ikke lige højttalerkabler) at der er en boks med en masse elektronik i - til ingen verdens nytte, da det slet ikke er tilsluttet

Det er der selvfølgelig ikke.
Men iflg. Bruce Brisson er boksens opgave, at korrigere kablets evne til, at optage, lagre og frigøre energi.
Denne opgave er iflg. ham meget vigtig, fordi kablet i sig selv, åbenbart ikke rigtig kan finde ud af det. :silly:

Man kan se og lytte til BB m.fl. her: MIT m.fl.