Hifi4all

 Nærmest en "Monty Python sketch".

Man nu kan se på "geniet's" signatur at han trods alt har fattet at H4A og ikke mindst redaktøren selv, har stor underholdnings værdi !

Og din signatur gør hele weekenden meget bedre 

Jeg kom sådan lige pludselig..... Helt ud af den blå luft..... til at tænke på dette nummer

Hifi4all har fået 5 stjerner 

dk.trustpilot.com/review/www.hifi4all.dk

Så kører kabel bussen igen, men her kom nydmusik/hifiigen med et ret godt indlæg, modsat Valla´s 


www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=109839&PN=1   

Spørger man AI så

Signalkabler:
 

Højttalerkabler:
 

Det tydeligste bevis på at han er hægtet 50 km bagud 

Den burde postes i "dagens griner"

 

Det er piiiiinligt at læse 

Man kunne jo prøve at sammenligne Dali Rubicon 6 målingerne, men "Verdens bedste højttalere"

Nårh nej, det kan man ikke rigtig, for der findes ingen målinger af spredningen på "Verden bedste højttaler" og heller ikke ipedanskurven.
Men det er jo allerede afsløret at "verdens bedste højttaler" ikke siger et kvæk under 60 hz

Og så skrives der: Og 2(!) basporte...  Ja hvorfor mon 

Dali rubicon 6
 
 

Hægtet bagud, yes. Og så får vi ellers en tur med alle de gode gamle anekdoter, som i det her tilfælde fremstår fuldstændigt som de er, grebet ud af den fede luft i reklameafdelingen for high-end fup produkter. Og hvordan pokker skal en forforstærker hæve lyden på det setup, okaaay, men så skal den også være rigtig dyr og med rør.

Ps. kom til at tænke på om rorstyreren bare har skrevet indlægget for sjov eller om han mener det. Håber det er det første.
 

Det er for så vidt "rigtigt" det Mr. H4A. skriver. Hvis man kun vælger fra øverste hylde. Bevidstheden om tilstedeværelse af switch-mode
og PWM teknologi kan da åbenbart nemt tage lytte glæden fra de fleste der hengiver sig til små rørforstærkere, og to-vejs højttalere.
H4A's redaktør har bare en utiltalende måde at nedtræde de forumdeltagere der ikke liiige mener det som Mr.H4A selv fatter.

Fem stjerner for underholdnings værdien på H4A.

Problemet er bare at SMPS ikke fejler noget i dag og egentlig er den lineære strømforsyning overlegen på stort set alle punkter, at den er billigere at lave burde være logik for de fleste

Men ja, stiler man efter få rør watt som ikke har fat i højttaleren pga stort set ingen strømformåen, med mindre højttaleren har lineær impedanskurve og gerne ligger over 6 ohm over hele linien, så kan en kl.D forstærker med smps nok lyde for korrekt.

Sjovt nok så testede geniet en Mcintosh MCD 600 og fandt den på linie med hans egen MCD 500, den ene var ikke bedre end den anden, men det var nok fordi han ved så lidt om SMPS så han ikke kunne se at den mcd 600 faktisk er med SMPS.
Han skrev endda med flere udråbstegn efter at det IKKE var en SMPS, fordi der før denne SMPS sad en trafo 

Og hvis ikke man kan se en strømforsyning er SMPS, hvordan skulle man så vide hvordan den fungerer 

www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=107847&KW=mcintosh  

Og for at det er skulle koges for meget varm suppe på SMPS og feje rorstyrerens forklaringer af banen, så blev emnet naturligvis lukket.
 

Den Tåbelige Rorgænger skriver: “der får sit signal fra en pc, som er en frygtelig støjkilde?!?!”. Boman, som må være Tåbens far, skrev engang at han streamer fra en pc. Hvordan kan han så have verdens bedste lyd, som Den tåbelige Rorgænger jo siger at Bøhmanden har? eller burde jeg skrive ?!?!?
Det er også sjovt som han tager på vej, når han opdager at han er dialog med en med en rigtig uddannelse - mindreværdet må jo være ligeså omfangsrigt som krop og begavelse  
Sikken et fjols

Alt hvad Boman gør er i rorstyrerens øjne helt rigtigt, gør en anden noget af det samme, så skal der findes fejl ved det så han kan virke som den kloge.

Men Boman har jo også rost rostyrerens højttalere  
De der "verden bedste højttalere" som består af en 5" bas/mellemtone, en lille bånddiskant og en slavebas (erstatning for basrefleks) og et 6/12 db filter som ingen ved hvordan deler når enhedernes afrulning medregnes, spiller jo stort set ligeså godt som Bomans fuldt digitalt korrigerede aktivt delte system.

Problemet er blot at man for det meste korrigerer i basområdet for at fjerne peaks og andre unoder, altså der hvor rorstyrerens højttalere slet ikke siger noget 

Thomas.C skrev:

Alt hvad Boman gør er i rorstyrerens øjne helt rigtigt, gør en anden noget af det samme, så skal der findes fejl ved det så han kan virke som den kloge.

Men Boman har jo også rost rostyrerens højttalere  
De der "verden bedste højttalere" som består af en 5" bas/mellemtone, en lille bånddiskant og en slavebas (erstatning for basrefleks) og et 6/12 db filter som ingen ved hvordan deler når enhedernes afrulning medregnes, spiller jo stort set ligeså godt som Bomans fuldt digitalt korrigerede aktivt delte system.

Problemet er blot at man for det meste korrigerer i basområdet for at fjerne peaks og andre unoder, altså der hvor rorstyrerens højttalere slet ikke siger noget 

Det bliver nok lidt svært at nå ham på det område, for han har sin smag. Og den er den rigtige.
"Faktisk så har Audiovector Trapeze Ri også hjulpet med at bekræfte, at det jeg har lyttet til gennem det sidste år med mine egne højtalere ikke bare var rigtig godt, men også korrekt. 


 

Ubegribeligt, for det er MIG der har verdens bedste højttaler, for jeg har SELV bestilt dem.

Nogle steder har tingene det med at forsvinde   Og emne starter, Thomas Pedersen, fik helt ret i hans sidste sætning i indlægget 

 


 

Jeg fik en lang næse med en Cambridge Audio cd spiller. Låget af. CD drev a'la pc typen, et lille print til DA/audio. Under er stor, rund plastic-bøtte med påskriften: Power supply, gemte der sig en lille 230VAC trafo, på størrelse med en flødekaramel...
Lyden var som fra en Disch-Man fra start 90'er.
Købt billigt, billig at smide ud..!