Hifi4all

Den eneste måde man kan blive klogere på opgaven, er at se og lytte. Man kan ikke bruge en måling til at vurdere lydkvaliteten. Overhovedet ! Det kan bruges til at se om man er på sporet af noget brugbart. Og til de der alene læner sig op ad målinger, som salgsmateriale. 
Det jeg spiller på nu har slet ikke så smuk en kurveform, men det spiller meget mere detaljeret og dynamisk end det der vises på mit tidligere anlæg hvor målingen kommer fra. I det samme rum - that is. 

Man kan nu godt bruge en måling til at se om man har nået det resultat man vil have.
Og en målinger kan fortælle en hel masse om klangbalancen.

Det man ser her under, tør jeg godt vove den påstand at jeg ikke gad lytte til ret længe.

 

 

Jeg respekterer din holdning uanset jeg ikke er enig. Et er hvad der er teoretisk ideel. Noget andet er hvad der i praksis lyder bedst. Og her accepterer jeg, vi alle har hver vores oplevelse af hvad der lyder bedst. 

Enig, men 10-15 db ekstra i bassen har aldrig lydt godt i mine ører  
 

Thomas skrev:

Enig, men 10-15 db ekstra i bassen har aldrig lydt godt i mine ører  


 

Så skulle du have været med til "BRIT FLOYD" koncert i Herning på 2. række med under 4 meter til deres to gigantiske subwoofere.
Da vi i pausen blevet flyttet til 26. række var der balance i tingene dog fortsat uden af savne den fysiske påvirkning fra bassen. 

Men hvordan er det lige med bassen nogle gange forsvinder bassen , til steder man ikke lige havde tænkt sig  , eller hvad   min under-underbo kom op klagede over at nu var der for meget bas fra mig ! Han sagde også at jeg åbenbart  havde skruet ned for lyden nu , det havde jeg ikke Er min bas bare bedre hos under-underboen end hos mig

 

Bas har bare meget nemmere ved at forplante sig.
Elefanter kommunikerer med hinanden på mange km afstand, ved frekvenser i nærheden af 2-3 hz

Mellemtone/diskant render ikke så nemt igennem et gulv, vægge osv, så bassen bliver tydeligere.

 

Finhvalen synger omkring 20 Hz pg Blåhvalen dybere , men hvorfor har de en hørelse der går op til 30 kilohertz Måske der er en sammenhæng med os mennesker Og hvilken information er der i lyde omkring 30 kilohertz

Kaj. skrev:

Thomas skrev:

Enig, men 10-15 db ekstra i bassen har aldrig lydt godt i mine ører  




 

Så skulle du have været med til "BRIT FLOYD" koncert i Herning på 2. række med under 4 meter til deres to gigantiske subwoofere.
Da vi i pausen blevet flyttet til 26. række var der balance i tingene dog fortsat uden af savne den fysiske påvirkning fra bassen. 

For meget bas synes jeg kan være frygteligt. 
Sådanne pukler synes jeg man hører med det samme, når man er "vant til" bas der ikke har de pukler, eller for meget niveau.
Ligesom nogle kan høre om en højttaler er lukket eller basrefleks med det samme.

Selv en helt almindelig analog EQ kan gøre underværker i mange rum

(Med mindre man har lært sig selv at lytte uden om sådanne resonanser) 

silentaudio skrev:

Finhvalen synger omkring 20 Hz pg Blåhvalen dybere , men hvorfor har de en hørelse der går op til 30 kilohertz Måske der er en sammenhæng med os mennesker Og hvilken information er der i lyde omkring 30 kilohertz

En voksmøl kan høre 300 khz, hvorfor
Nogle ting kan man bare ikke svare på.
Måske snakker de hemmeligt sammen ved den frekvens, så andre dyr ikke kan høre dem 

En hund kan høre 50 khz, men det er ikke altid min hund hører efter

Min ven syntes jeg mangler subbas , men når jeg starter lydseancen ud med ( rimeligt højt selvfølgelig ) ;  Dido , don`t believe in love . Så griber han fat i stolearmlænet og får store øjne og et smil , lidt som mig !

Der er så meget dynamik fra første sekund at man nærmest får et chok , der går lige et par sekunder , så har man vænnet sig til det " høje " lydtryk , så er det bare højt som det SKAL være .

Bas. Der er jo en årsag til at de længste orgelpiber kun findes i de største kirker. For blev de brugt i de små kirker ville de laveste toner ikke blive gengivet i kirken, men med åbentstående døre gengivet udenfor på kirkegården. Det samme gælder over- og underboen. Naboen. Der skal være plads til bølgelængden i det rum man spiller i for at det er muligt at høre lyden. Mærke lyden, når nu vi nærmer os 16 Hz, som er den laveste tone instrumentet behersker. 
Lytter vi til musik med så lave frekvenser er det ofte forvrængningens 2. og 3. harmoniske vi hører. Eller et mix af disse. 

Kaj. skrev:

Thomas skrev:

Enig, men 10-15 db ekstra i bassen har aldrig lydt godt i mine ører  



 

Så skulle du have været med til "BRIT FLOYD" koncert i Herning på 2. række med under 4 meter til deres to gigantiske subwoofere.
Da vi i pausen blevet flyttet til 26. række var der balance i tingene dog fortsat uden af savne den fysiske påvirkning fra bassen. 

Et scenarie der er umuligt at genskabe hjemme i stuen...

Det var derfor at kirken var så populær ( ikke troen ) , det var det fedeste musiksystem der fandtes ( Orglet )  . Når der blev bygget nye store kirker , valfartede mange til , også fra andre lande , bare for at høre orglets dybe bas . Kor lyder også genialt . 

Er jeg korrekt i at en dansk domkirke skal kunne spille ned til 16 Hz eller lavere

Absolutte nedre tone på et orgel skulle være 8 Hz , en bølgelænge på knap 40 meter , lidt af en bygning uden indre afstivninger , dog med ydre afstivninger !

Med hensyn til domkirkers størrelse må jeg blive dig svar skyldig. Og ja der findes orgler med 8 hz som laveste frekvens, men de er mig bekendt få.