Lyd test (Færdig)

Jeg kan bedst lide den blå.
Nej det er svært, skal jeg vælge noget, bliver det nr. 3.
Men det er der med dynamik; er der så meget ?

Miki skrev: Jeg kan bedst lide den blå.
Nej det er svært, skal jeg vælge noget, bliver det nr. 3.
Men det er der med dynamik; er der så meget ?

Jeg synes der er en del dynamik, men der er også "bare" kraftige passager i forhold til gennemsnittet af musikken.

Når Nydmusik har lyttet lidt og kommet med sine bud, så poster jeg lidt skriveri

Nyeste version filer:
1XX: skrigende strygere - lyder som mp3 - ikke god
2XX: den bedste af de 6 - der er sprødhed over strygerne og den ro der kendetegner dynamisk symfonimusik, dvs. høj dynamik uden man falder ned af stolen når der spilles til
3XX - 6XX: jeg hører ingen væsentlig forskel - alle lidt skrigende (men ikke som 1XX) og lidt uro.

Bemærk, Thomas, at originalfilen er 192kHz, 24 bit.

Er spændt på hvad de tekniske forskelle er - men er det ikke bedst at vente en dag eller 2, så der er flere der kan nå at byde ind?

Nydmusik skrev: Nyeste version filer:
1XX: skrigende strygere - lyder som mp3 - ikke god
2XX: den bedste af de 6 - der er sprødhed over strygerne og den ro der kendetegner dynamisk symfonimusik, dvs. høj dynamik uden man falder ned af stolen når der spilles til
3XX - 6XX: jeg hører ingen væsentlig forskel - alle lidt skrigende (men ikke som 1XX) og lidt uro.

Bemærk, Thomas, at originalfilen er 192kHz, 24 bit.

Er spændt på hvad de tekniske forskelle er - men er det ikke bedst at vente en dag eller 2, så der er flere der kan nå at byde ind?

Ja det er rigtigt at originalfilen var hirez men man er nødt til at konvertere dem til wav, ellers vil de fleste afspillere afsløre format osv og så er det nemt at vælge.
Men wav er jo også CD kvalitet og bør afsløre det fuldt ud lige så godt.
Det er kun via indspilningen at bit dybde og Khz har den store indflydelse.
Der bør ikke være hørbar forskel på en 192/24 og en 16/44,1 indspillet med 192/24 når den bliver afspillet som 16/44.1
En 192/24 konverteret til 16/44.1 og en 16/44.1 bør med andre ord lyde ens.
Jeg tror man kan vente længe før andre byder ind, her er jo kun 3-4 aktive brugere
Men jeg venter lige lidt

Jeg syntes også du lige skal vente lidt med afsløringen Thomas
her er hvordan jeg opfatter det!
vi har prøvet her at høre de 6 stykker sådan uden at tænke over noget
og opfattelsen er ikke helt den samme fra 1 -6
men her bør man erkende en ting!
er det ikke sådan vi virker som mennesker vi er jo ikke statiske men dynamiske.
for eksempel syntes jeg at der var mere bas på nr 1 men efter nr 6 spillede jeg lige
nr 1 igen og så var der ikke mere bas på.
har også prøvet med et lille afsnit ab test med negativt resultat
så alt i alt, hvis jeg kun måtte beholde 1 fil ville det være lige meget hvilken en af dem det var.
Sådan en test er jeg sikker på at mange lige skal prøve,
og er sikker på at det gamle ordsprog gælder
*den der tier, samtykker*
Kan man virkelig detektere en forskel vil man også skrive det i tråden
så set ud fra det kunne det være interessant at vide hvordan i er kommet frem til
jeres resultater Nydmusik, og Miki!

Mvh.
Jan

Hvordan jeg er kommet frem til mine observationer? Jo, jeg har lyttet dem igennem i rækkefølge 2 gange, enkelte gange gået tilbage til en tidligere, og undervejs noteret hvad jeg syntes. Først det ene stykke musik - så det andet - og til slut det 3. Der var i alle 3 musikstykker nogle filer som jeg, som jeg har nævnt, ikke hørte nogen forskel på.

Den fremgangsmåde var ikke så svær!