Lyd test (Færdig)

skrev:

skrev:

@Thomas Kan forstå det er sådan  du definerer hvordan Holfi og Duelund opnåede deres gode lyd, ved at hallucinerer og høre en masser som ikke var der





 

Ja jaaa, så snakker vi udenom igen. Det ender altid sådan her med sådan nogle som jer.

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Jeg synes I (igen) er ved at ødelægge tråden, og det er vel på tide I sadler om. Det nytter nemlig ikke at diskutere med Tonadoen, (og alle hans brødre) da han jo ved det hele, og noget som I og jeg ikke helt kan se giver mening, og som ikke kan blive grundlag for en dialog der giver alle parter, eller de fleste af dem, nogen værdi. Den udvikling i en tråd er set før. Og så bliver sproget oven i købet så uhøfligt. 
Jeg synes den bedste reaktion er denne: ingen! Tavshed! Kald det uhøflig ignorering, men det er det eneste der hindrer at tråden ender i endeløs diskussion hvor hver står og holder på sit, eller kæmper for at blive forstået, eller kæmper for at den anden bringes til at se inkonsistensen eller den manglende logik. Jeg kobler tråden af nu, så jeg ikke konstant bliver bombarderet i min mailboks med opdateringer af tråden.

God aften.

Lige stik modsat synes jeg ikke at hans skriverier skal ignoreres, han skal der imod holdes fast i at komme med nogle brugbare beviser for de evige påstande.
Han skal bevise at det ikke kun foregår inde i hans eget hoved og i andres hoveder, fordi de ved hvad der er lavet.
Vi kommer aldrig i bund i hekserierne før der er beviser fra begge lejre.

En af "brødrene" har også en standard sætning som lyder "Det er den bedste jeg har hørt", hver gang han har lavet en forstærker.
For nogle gange siden var det en forstærker baseret på LM 3886 chip og med kondensatorer til højttaler delefiltre, der blev brugt i strømforsyningen.
Altså kondensatorer med ERS værdier på størrelse med en voksen mands skostørrelse.

Jeg forstår simpelthen ikke at folk ikke tager sig selv lidt i nakken. 

Men han bliver nødt til at komme med noget med noget mere kød på end de samme skriverier og "jeg har selv hørt det"
Der er så mange eksempler på at man hører forskel fordi man ved der er lavet en ændring og efterhånden mange eksempler på at der ikke høres forskelle hvis man ikke ved om der er en ændring eller ej.

Og det er efter min mening rimelig tåbeligt at blive ved med at holde på at blindtest ikke duer og så selv deltage i dem.
Jeg synes det er helt enkelt; Kan man ikke høre en forskel med sine ører, så er der ingen forskel.
Kommer der en forskel fordi man ved eller kan se ændringen, ja så er man blevet manipuleret af sig selv eller andre.
Jeg synes ikke det kan være mere enkelt end at hvis man ikke kan se forskel på 2 æbler eller 2 bananer, ja så er der ingen forskel og kan man ikke høre forskel på 2 forstærkere eller 2 kabler, ja så er der ingen forskel.
Det er sjældent set at en storytelling kan gøre at man ser forskel på 2 ens æbler.

Jeg sidder ikke med løsningen på det forskellige, men for mig er højttalerne, rummet og sammenspillet mellem dem (hvad jeg fixer med DSP) og indspilningen ca 98% af det hele.
 

Her sammenlignes et standart delefilter og et opgraderet 
 

Her er forklaringen fra  Audio Science  for der er målbare forskelle sikkert på grund af optagelse, og sikkert på grund af komponent tolerancer.
Men men må forstå at de tolerancer besynderligt nok altid lige har de ændringer som giver bedre lyd for de gode komponenter  selv om de sandsynligvis er helt tilfældige.

Igen bliver det også nævnt at lydforskelen er langt mere åbenlys live, der forsvinder uden tvivl meget i disse optagelser.

Klik her

Ja men jeg kan jo ligeså godt pakke min test sammen 

Jeg fandt lige en video på nettet og den fortæller jo simpelthen alt - og så siges det at det er endnu tydeligere i virkeligheden
Det er ren guf for producenterne.