Lyd test (Færdig)

skrev:

Dårlig lyd plus dårlig lyd giver stadigvæk dårlig lyd 

Det er alt hvad man behøver at læse for at forstå at du ikke fatter en brik af det hele.
Eller også forsøger du med den dårligste undskyldning som der så bare ikke er hold i.

Jeg fatter ikke at du gider blive ved

skrev:

skrev:

Dårlig lyd plus dårlig lyd giver stadigvæk dårlig lyd 

Det er alt hvad man behøver at læse for at forstå at du ikke fatter en brik af det hele.
Eller også forsøger du med den dårligste undskyldning som der så bare ikke er hold i.

Jeg fatter ikke at du gider blive ved

Nu er det faktisk Duelund og Linkwitz's ord jeg udlægger, så det er dem som ikke har forstået noget.
Man skal godt nok have selvtilliden i orden for at påstår det ,eller også fatter man bare intet.

skrev:

skrev:

skrev:

Dårlig lyd plus dårlig lyd giver stadigvæk dårlig lyd 

Det er alt hvad man behøver at læse for at forstå at du ikke fatter en brik af det hele.
Eller også forsøger du med den dårligste undskyldning som der så bare ikke er hold i.

Jeg fatter ikke at du gider blive ved

Nu er det faktisk Duelund og Linkwitz's ord jeg udlægger, så det er dem som ikke har forstået noget.
Man skal godt nok have selvtilliden i orden for at påstår det ,eller også fatter man bare intet.

Selvtilliden kommer af at jeg efterspurgte et nummer der var godt indspillet og fik tilsendt (noget af) det nummer.
Resten kommer af at det er mig selv der har lavet resten.

Men du kan jo anbefale et stykke musik/indspilning, så er vi da ude over det punkt

skrev:

 

Nu er det faktisk Duelund og Linkwitz's ord jeg udlægger, så det er dem som ikke har forstået noget.
Man skal godt nok have selvtilliden i orden for at påstår det ,eller også fatter man bare intet.

Næh du...... det er dig der ikke fatter en brik af hvad de siger.
Du har vel været den eneste til at proklamere, at der kun er EN rigtig lydfilosofi (kaldet HiFi), og dem, der mener, at det er en individuel opfattelse, er idioter, der ikke har fattet noget som helst.
DIT EGET CITAT: Linkwitz udtrykker det samme således "What you hear is not the air pressure variation in itself  but what has drawn your attention"
Og det er så 100% individuelt, hvad der tiltrækker folks opmærksomhed = Det er dig, der mistolker dem, du påstår er kloge folk. (Hvor pokker er klovnesmiley´en henne)......... Nåhhh..... Dér var den 

Tornadoen skrev:
“Det jeg faktisk siger er at på nogle anlæg kan gengivelsen være bedre og mere natutro end originalen, det vil man lægge mærke til og høre  tydeligt, var det som giver den natutro klang der ikke ville disse gode anlæg være som hovedparten af anlæg. “

Altså ovenstående naturtro anlæg ligger noget til eller trækker noget fra. Det er det vi andre kalder for smag, som ikke nødvendigvis er Hi-Fi.

skrev:

Tornadoen skrev:
“Det jeg faktisk siger er at på nogle anlæg kan gengivelsen være bedre og mere natutro end originalen, det vil man lægge mærke til og høre  tydeligt, var det som giver den natutro klang der ikke ville disse gode anlæg være som hovedparten af anlæg. “

Altså ovenstående naturtro anlæg ligger noget til eller trækker noget fra. Det er det vi andre kalder for smag, som ikke nødvendigvis er Hi-Fi.

Hifi for mig går ud på at opnår naturtro klang og perspektiv, alle anlæg trækker noget fra og ligger noget til ,nogle bedre end andre, ingen laver en perfekt gengivelse, alle har deres version af originalen,  det er et vilkår.
Hvis naturtro lyd er ens mål , er det ikke det jeg forstå ved smag at styre mod dette, tværtimod er det vejen mod Hifi (høj troværdighed), men en tolkning hos den enkelte er det enig og nogle er bedre end andre til dette, men langt de fleste har en god evne til at vurdere om det hørte er naturtroet eller bevæger sig mod det og sikkert er det  når det rammer , så er alle enige.,  selv mig og Thomas (dog kun hvad angår Holfi og Duelunds lyd,) .

 @Thomas  Nej jeg har ikke brug for at blive involveret i dine "julelege" som sagt utallige gange det handler ikke om mig eller mit system,  jeg er afklaret omkring lydforskelle og deres betydning hvad du i princippet også er ved at acceptere Duelund og Holfi's resultater.