CORONA - En lille advarsel..!!

Og så linker du til info om AstraZeneca..... hvad er sammenhængen med Moderna??

Boydk skrev:

Og så linker du til info om AstraZeneca..... hvad er sammenhængen med Moderna??

Ja det var så en fejl, men noget tyder på at det er ligegyldigt hvilken det er, så skal den enten på pause eller stoppes. Meget underligt når de er sikre, gode og effektive.

politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotio...ner-under-18-%C3%A5r

Alle vacciner er uafprøvede for et år siden, og  man lærer hele tiden.
J & J og AZ viste sig i sjældne tilfælde at gi´ blodpropper i hjernen. Nu et ½ år efter viser studierne, 
at hvis man kun vaccinerer fra 30 år og op med disse 2, falder antallet af blodproptilfælde til 0.
Nu har man så vedtaget ikke at vaccinere børn under 18 med Moderna. Stort "thumbs up" til lægevidenskaben,
som er så intenst "på spidserne" med at udarbejde resultater og give guidelines.
I ingen tilfælde berører det sådan nogle gamle røvhuller som os. Stadig ingen god nok grund til ikke at blive vaccineret
i forhold til alternativet.

Jamen fint nok, jeg synes bare der er noget der ikke helt stemmer.
En ung sund og rask person på 25 år risikerer blodpropper efter "vaccine" men en 65 årig er mindre udsat.
Ja du må meget undskylde men det virker lidt underlig i min tankegang.
Under "normale" omstændigheder er risikoen for en blodprop større jo ældre man bliver, men bliver man "vaccineret" så vender bøtten.
Det er heldigt at det stadig er frit mht hvad man vil tro på.

Og så lige et par videoer når vi nu er i gang igen.

kfoxtv.com/news/coronavirus/video-shows-...DNBHsNxdngYgO7_2DIfk

observers.france24.com/en/tv-shows/truth...EajHkHHRBK1otovtedl4

Thomas skrev:

Jamen fint nok, jeg synes bare der er noget der ikke helt stemmer.
En ung sund og rask person på 25 år risikerer blodpropper efter "vaccine" 

Som fanden læser bibelen..... men det passer vel i din agenda 
En ung, sund og rask person på 25 år risikerer (en ud af mere end 100.000) blodprop med J&J eller AZ..... IKKE med Moderna eller Pfizer/Biontec.
Et væsentligt parameter at ta´ med i betragtningen, ikk`, eftersom de to problematiske overhovedet ikke bruges herhjemme.

Og igen linker du til utroværdige konspiratiosteori-sider, der skal fremstå som nyhedssider men ikke er andet end gøjl.
Og hvis du mener, at et uheld som i den første er udslagsgivende for tiltro til vaccine, var det nok bedre at fremhæve alle de lægefejl, der opstår under operationer herhjemme,
og resulterer i søgsmål. Skal man følge din logik, skal vi helst ikke ha´ noget som helst med sundhedsvænet at gøre, 
da man højst sandsynligt dør af det??  Jeeezzzz !!

Det er muligt du mener det er en agenda, jeg vil kalde det et andet synspunkt.
Mht sundhedsvæsenet, hvor man dødsfald pga hospitals infektioner tror du der kommer frem i medierne ? Sådan noget holdes tæt til kroppen og må helst ikke komme ud.

Og selvfølgelig linker jeg til noget der har med folk at gøre som ikke er bange for at blive fyret eller lignende. Der er også meget tit pensionerede læger der står frem.
En agenda er vel mere at forsøge at skræmme folk unødvendigt og fremlægge usande ting.
Bare det at en forsker på rigshospitalet styres oppefra mht hvad der må testes, hvilke resultater der må komme frem osv, fortæller ret meget om det hele.

Næsten 90% er "vaccineret" men nu stiger smittetallet pludselig igen og dødstallet stiger.

Men jeg kan forstå at alt hvad der ikke stemmer overens med WHO, SSI og sundhedsstyrelsen, er en agenda ?

Men så er der lidt mere til "agenda´en" her: (Noget der også har undret mig ret meget)

stonebros.dk/blogs/news/covid-19-vaccine...rdelt-pa-verdensdele  

Men det er nok også bare en useriøs side