Diverse test her på siden

Ja og det er præcis de samme skriverier som alle andre gange, bare på engelsk
Man læner sig op af hvad en producent engang har sagt og bruger blindtest som et bevis, selvom han ikke mener blindtest dur
Der er intet bevis fra ham Lydjørgen og der har aldrig været det, men den slags er jo set fra flere sider

Det er ganske utroligt at man ikke kan få øje på, at det at sidde foran et anlæg og skulle høre forskelle, blindtest eller ej, er nok bias til at der vil optræde en forskel og det sås tydeligt i Storkøbenhavns hifiklub.
Handler det om at lytte efter forskelle, så vil det samme musiknummer lyde forskelligt 3. gang det høres i forhold til 1. gang uden der er lavet en ændring. Man kan ikke fjerne den bias.
Handler det "bare" om at nyde et stykke musik, så skal forskellene være ret store før man lægger mærke til dem og ingen vil lægge mærke til at et kabel blev skiftet mens de var på toilettet.
Ryk hovedet 10 cm frem eller tilbage og der vil være en forskel
Endnu "værre" er når man selv har købt skiftet kablet og skal lytte til det, så er al den bias der findes i brug og det er "nok" også derfor man aldrig har hørt hifi personer købe et nyt "bedre/dyrere" signal, eller strømkabel, skifte det og det så blev dårligere. 
Jeg er selv hoppet i den utallige gange 

En ægte blindtest er når al bias er fjernet og det er den i en optagelse hvor man intet ved og intet skal forvente, der skal man bruge sine 2 ører og intet andet til at afgøre om der er en forskel eller ej.

Og som Pano skriver på DIYAudio, at hvis der skulle være en forskel på signal og strømkabler, så var det måske på tide at kigge på sit system i stedet for kablerne 

Læser jeg rigtig   Bliver Boydk spurgt om han har de 10 sek som lydfil.
Eksistere de endnu 

Ja de er i det indlæg her (nederst) =  hifi2you.dk/index.php/forum/signalkabler...en-kristiansen#14386  

Det var den fil hvor Kaj mente at de 10 sekunder slet ikke var sat ind, altså årtiets indrømmelse på ikke at kunne høre det 

Men lydjørgen er i det mindste nået så langt her   (Det kunne visse andre lære lidt af) 

 

Miki skrev:

Thomas.C skrev:

www.diyaudio.com/community/threads/coppe...connect-test.420367/

Det ser sgu ud til at "de danske allersteds nærværende usual suspects" er emigreret til diyaudio. 

Jeg ved ikke om du følger med derhenne, Miki
Men det er 99,9% samme historie. Ren og skær ævl om at man kun kan høre forskellene når man sidder foran anlægget.
Det er kun 99,9 % nu mod 100 % før, for nu er det ikke længere millioner af personer der har hørt forskelle, men bare mange 
Den mand, trods alderen, har endnu ikke fundet ud af hvor lidt der skal til, før man bliver påvirket til at høre en forskel.
Og det er også samme videoer der linkes til og den ene med Bruno skulle fortælle at man ikke kan måle alt, hvad den slet ikke gør med mindre man er meget opsat på at forstå den sådan.

Hvis ikke det siger sig selv og er ren logik, at man kun hører en forskel når man sidder foran anlægget, så er det fordi man vil høre en forskel. Og det gør man også nemt på samme musiknummer uden der er ændret noget som helst.
Man kan altid finde en lille ting i musikken som man ikke lige lagde mærke til "sidst" man hørte nummeret.
Får man rykket hovedet en smule, så lyder det igen lidt anderledes, hvis det er det man vil have det til.
At sidde og lytte forskel foran anlægget med sine ører og alle de andre sanser som man ganske enkelt helt umuligt kan udelukke, er nok noget af det mest upålidelige der findes.
Og det ved jeg fordi jeg selv er hoppet i utallige gange førhen

Det komiske af det hele er at det er "guruerne" der skriver løs på danske og udenlandske fora, hjemmesider og klummer, uden at ha noget som helst at have det i.

Eksemplet med Storkøbenhavns hifiklub, hvor de hørte klare forskelle og debatterede forskellene på kabler der slet ikke var skiftet, eller en person der kan høre at emittermodstandene er parallelkoblet med en mindre modstand på den ene forstærker, hvor forstærkerne spillede på hvert sit meget forskellige sæt højttalere og oven i købet i forskellige rum, det taler simpelthen for sig selv.
Oven i det, så var der ikke "behov" for at låne min Toslink/USB konverter så testene kunne laves hjemme, nej men der er enormt behov for at kommentere dem der laves her, ja det taler også for sig selv

En 300 kroners Denver DVD afspiller blev lavet om til ren high end ved at skifte lidt komponenter, og Hypex UCD moduler blev modificeret også til ren high end, men intet af det er set og der er heller ikke fortalt om hvordan det er gjort.

Der er altså nogle der får vinger på ryggen, når de får en forstærker eller et sæt højttalere til at spille 
Det er rene hifi engle der kan og ved alt i hele verden, men som så lige halter på det vigtigste punkt - beviset !

 

Nej jeg følger ikke med på diyaudio, men om ikke andet så har Lydjørgen, Kaj o.a. fået en banan så de kan kravle endnu højere op i træet.

Miki skrev:

Nej jeg følger ikke med på diyaudio, men om ikke andet så har Lydjørgen, Kaj o.a. fået en banan så de kan kravle endnu højere op i træet.
 

   

Miki skrev:

Thomas.C skrev:

www.diyaudio.com/community/threads/coppe...connect-test.420367/

Det ser sgu ud til at "de danske allersteds nærværende usual suspects" er emigreret til diyaudio. 

Denne video blev brugt som "bevis" for at ikke alt kan måles. Det kunne i hvert fald udlægges sådan

 

Men bruger man den time videoen varer, så finder man ud af at det slet ikke er det der fortælles.
Videoen handler om hvad specifikationer ikke fortæller og ikke om forskelle kan måles.

Den video brugte og bruger Lydjørgen stadig som "bevis" selvom der intet bevis er.
Nej videoen handler om, at bedre specs skulle give bedre lyd og det er jo logisk at det ikke behøver være sådan.

Det nye er så Bruno Putzeys må ha ændret mening sådan lige pludselig, for her er hvad han siger i et interview

På engelsk
 

Og oversat til dansk
 

Det må og burde være logik, at hvis hver enkelt sample er ens i kurveformen, så kan der ingen forskel være.
Man kan endda fjerne 2 sammenhængende samples fuldstændig, uden at det kan høres. (Hvad der også er prøvet her på siden)

Her kan man se hvad 2 samples fylder i tid

 

 

Man skal selvfølgelig forstå det der er skrevet/vist og det kan være mere problematisk for nogle and andre.

Når jeg viser at man ikke kan høre 2 sammenhængende samples bliver fjernet, så er det jo ikke det man skal hænge sig i.
Her skal man tænke logisk og sige; Hmm, når man ikke kan høre 2 samples bliver fjernet, så kan man nok heller ikke høre forskel på 2 kurveforme som er 100% ens ned til den enkelte sample.

Der kunne såmænd mangle samples, eller kurveformen kunne være lidt anderledes i den ene fil i forhold til den anden fil, uden at vi hifi mennesker kan høre det.

Som vist flere gange før, så er der nok ingen der lægger mærke til at lyden fra anlægget ændrer sig, fordi der er en person der går ud af rummet.

 

Men når man ikke længere kan følge med, høre forskel eller modbevise, så er det et ganske smart træk at lede efter fejl i testene
(Og der er ledt og ledt og ledt i flere år efterhånden) 
 

Men Audacity lyver ikke og bliver heller ikke påvirket som et (hifi) menneske gør - Heller ikke de gamle versioner 

 

Hvordan vil referencen se ud hvis bitdybden reduceres til f.eks. 8 bit? Eller 128 kbs MP3?

Kjeldsen skrev:

Hvordan vil referencen se ud hvis bitdybden reduceres til f.eks. 8 bit? Eller 128 kbs MPS?

Mht ovenstående billede (en person ud af rummet), så ved jeg det ikke, da det ikke er mig der har lavet den måling.
Men jeg kan evt prøve at få fat i filen og se om den kan ændres

Det kan være en hvilken som helst original wav sammenlignet med en 8 bit version og en 128 kbs version

Det kunne være interessant både at se dette hvor der måles med en mikrofon og hvor det "blot" er den originale indspilning. 

Vi kan jo godt høre forskel på meget lav bitdybde og MP3 med meget lave rate. Men, hvor meget vil vi kunne se dette - evt også som spectral analyse

Ja ok, på den måde.

Jeg får lige lavet noget senere og poster

Jeg tænker der er flere interessanter aspekter vi kan se på. 

Hvor stor er den synlige forskel på noget vi faktisk kan høre, samt hvor meget af denne forskel "forsvinder" ved mikrofonoptagelsen. 

Kjeldsen skrev:

Jeg tænker der er flere interessanter aspekter vi kan se på. 

Hvor stor er den synlige forskel på noget vi faktisk kan høre, samt hvor meget af denne forskel "forsvinder" ved mikrofonoptagelsen. 

Hvis man måler/optager med mikrofon (lyden ud af højttalerne) og sammenligner det med en original wav fil, så får man et chok, for de ligner slet ikke hinanden.
Jeg har prøvet at optage den lyd der kommer ud af højttalerne og afspille det og der kommer man til at høre noget som man ikke "lægger" mærke til, når man sidder og lytter.
Man hører lige pludselig rummet/højttalerne på en anden måde.

Men jeg vil prøve med en wav fil og ændre den til 8 bit og 128 kbs og se hvad Audacity viser der, til at starte med.