- Indlæg: 5630
Polemik
- Nielsen
-
Emne forfatter
- Gæst
-
- nv
-
- Gæst
-
- nv
-
- Gæst
-
- Kaj.
-
- Gæst
-
7 år 7 måneder siden #5721
af Thomas
Man kan sagtens åbne for posen og fortælle en masse om sig selv, personligt kan man bare spørge mig for jeg har intet der ikke tåler dagens lys
Man kan også nemt tolerere at blive rettet i noget man selv troede var sandt og det kan man faktisk lære en del af.
Jeg synes at kunne fornemme at skriveriet jeg citerer, peger lidt på mig
Men det bliver lidt ensporet hvis der kun findes en enkelt sandhed og stort alt andet ikke duer.
Men hvorfor er noget mere en sandhed end andet ?
Hvorfor skulle en JBL 250TI CC være mere eller mindre sandhed end en Dali 18 MKII ?
Er PWM mere sandhed end kl.a/b ?
Jeg er fuldt ud klar over at der er mange - rigtig mange - der ved en hel del mere end mig om elektronik og hifi og det har jeg det glimrende med.
Men uanset hvor dygtig nogle er, så kan de ikke fortælle andre hvad god lyd er, men man kan komme med et bud.
Jeg kender nogle stykker der spiller på Cerwin Vega og synes det er super fed lyd, de synes f.eks også at Michael Jackson´s History er enormt godt indspillet.
Jeg deler ikke lige den holdning, men jeg fortæller dem ikke at de er dybt forkert på den og ikke ved hvad god lyd er.......... Jeg respekterer deres valg.
Bare 2 db mindre i basområdet ændrer lyden radikalt og så burde det også være forkert.
Nu er der kommet en ny teknologi ang højttaler enheder, men vil det så sige at alle højttalere der ikke benytter sig af de enheder også er forkert ?
Kan man så ikke blive ved ? Er forskellighed ikke ok ?
Sørens setup kontra Kajs setup.......... Hvem vinder sandhedskampen der ? ........................ Kommer det ikke meget an på hvilke ører der lytter ?
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Kaj. skrev:
nv skrev: Det er ligesom lidt lettere for folk (uden den store tekniske viden), at lægge sine meninger/holdninger ud på egen "private" side, uden at skulle frygte for hvordan det modtages andre. Og andre (kan være fagfolk) ved så på forhånd, når de besøger "tandlæge Jensens side",
er der måske brug for hjælp og rettelser. (ha-ha)
En udløber af det du skriver - som jeg oplever det - er at den enkelte debattør ikke "åbner for posen" og fortæller om sig selv. Nok til at andre ved hvem man har foran sig. Sporadiske kommentarer og et enkelt billede i ny og næ. Det er oftest alt man ved om sin meddebattør. Det tager tid at spore sig ind på hinanden. En forudsætning for en konstruktiv debat. Risikoen er naturligvis at man udsætter sig selv for sårbarhed, man skal være parat til at kapere. Og det kan være svært ........ når man rettes i noget af det man tror er sandt. Det kræver tillid til hinanden i debatten.
Man kan sagtens åbne for posen og fortælle en masse om sig selv, personligt kan man bare spørge mig for jeg har intet der ikke tåler dagens lys
Man kan også nemt tolerere at blive rettet i noget man selv troede var sandt og det kan man faktisk lære en del af.
Jeg synes at kunne fornemme at skriveriet jeg citerer, peger lidt på mig
Men det bliver lidt ensporet hvis der kun findes en enkelt sandhed og stort alt andet ikke duer.
Men hvorfor er noget mere en sandhed end andet ?
Hvorfor skulle en JBL 250TI CC være mere eller mindre sandhed end en Dali 18 MKII ?
Er PWM mere sandhed end kl.a/b ?
Jeg er fuldt ud klar over at der er mange - rigtig mange - der ved en hel del mere end mig om elektronik og hifi og det har jeg det glimrende med.
Men uanset hvor dygtig nogle er, så kan de ikke fortælle andre hvad god lyd er, men man kan komme med et bud.
Jeg kender nogle stykker der spiller på Cerwin Vega og synes det er super fed lyd, de synes f.eks også at Michael Jackson´s History er enormt godt indspillet.
Jeg deler ikke lige den holdning, men jeg fortæller dem ikke at de er dybt forkert på den og ikke ved hvad god lyd er.......... Jeg respekterer deres valg.
Bare 2 db mindre i basområdet ændrer lyden radikalt og så burde det også være forkert.
Nu er der kommet en ny teknologi ang højttaler enheder, men vil det så sige at alle højttalere der ikke benytter sig af de enheder også er forkert ?
Kan man så ikke blive ved ? Er forskellighed ikke ok ?
Sørens setup kontra Kajs setup.......... Hvem vinder sandhedskampen der ? ........................ Kommer det ikke meget an på hvilke ører der lytter ?
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen