HiFi2you Banner11

(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

Mere
6 måneder 3 uger siden #18908 af Thomas
Du skal nok lige læse Miki´s indlæg engang mere og lægge mærke til ordet fil 

Og så må du gerne svare på dette:

Hvis jeg afspiller et bånd fra en kassettebåndoptager og optager det på en anden kassettebåndoptager, men trykker Dolby B og C ind engang imellem på den båndoptager der afspiller, vil du kunne høre det på det optagede bånd, når det bliver afspillet ?

______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
6 måneder 3 uger siden #18909 af Miki
Jamen så bestiller jeg 4 stk. 100 ohm's foliemodstande fra Vishay når jeg skal have nogle andre komponenter alligevel.

Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

  • hifi-jens
  • Gæst
  • Gæst
6 måneder 3 uger siden - 6 måneder 3 uger siden #18910 af hifi-jens
Besvaret af hifi-jens på emne (2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

Du skal nok lige læse Miki´s indlæg engang mere og lægge mærke til ordet fil 

Og så må du gerne svare på dette:

Hvis jeg afspiller et bånd fra en kassettebåndoptager og optager det på en anden kassettebåndoptager, men trykker Dolby B og C ind engang imellem på den båndoptager der afspiller, vil du kunne høre det på det optagede bånd, når det bliver afspillet ?







 
Er der en målbar forskel på signalerne er der også en mulighed for at høre det , men der er også mulighed for ikke at høre en målbar forskel derfor mener jeg blindtest ikke nødvendigvis er et videnskabeligt bevis, der er alt for mange variabler ,

kender ikke meget til Dolby men  mener det gør noget ved  signalet som er målbart , ændring af signalet inkludere naturligvis også tilføjelse eller fjernelse af støj.
​​
Hele diskussionen drejer sig  om at der er mange eksempeler  på objekter som ikke ændre audiosignalet men folk høre alligevel lydforskelle , det kunne være kabler, 

Dem som påstår der er lydforskelle som ikke  burde være der står svagt , det er naturligvis logik når signalet ikke ændres så er der heller ingen  lydforskel,,  men som tråden har været inde på gælder det kun for et  begrænset måleområde/audio , uden for audio området er der målbare forskelle , der er også mange forskelle på  lokale målbare parameter på komponenter og kabler, det er årsagen til Alpha Audio kan måle forskelle uden for audioområdet , i fagsproget  kaldes det parasitic component,  at Alpha audio har kunnet finde en sammenhæng mellem lyden og måling er faktisk interessant.

Tror jeg ved hvad Miki mener han vil have interface med i ligningen, jeg har ikke lavet lige det forsøg som beskrives , fordi alle observationer tyder på at interface kan have en indflydelse men der er masser eksempler hvor interface intet betyder , en oplevet  lydforskel består af noget målbart plus  noget som man  målemæssigt  og teoretisk ikke har  helt styr på, i mange tilfælde virke det som om det sidstnævnte  betyder mest for det hørte og kun lytteerfaring kan skabe en  form for orden i det.

Mange  arbejder med det ,  Kabel producenter,  Audio komponent  producenter , Diy udøvere , Højtaler producenter , elektronik producenter , ja alle gør det bevist eller ubevist , det er ikke noget problem i at få lyd igennem ved kun  at satse på det som der   er målbart og videnskabeligt bevist, men det uklare vil stadigvæk påvirke lyden på grund af de vælg som skal  træffes , man kan ikke lave en hi-fi kæde der er 100% fejlfri og i mange tilfælde er det slet ikke ønskeligt rør og grammofon eksistere stadigvæk og jeg forstår hvorfor .

Fordelen ved at acceptere og have styr på det som er  uklart/ikke målbart er at lyden kan styres i den retning man ønsker , det kan være personlig smag eller at tilnærme sig en reference eksempelvis live musik som jeg selv forsøger.

 
Sidste redigering: 6 måneder 3 uger siden ved hifi-jens.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
6 måneder 3 uger siden #18911 af Thomas
Alpha Audios test viser for mig ikke ret meget. Jo den viser forskelle i et område som ingen kan høre.
Det svarer lidt til at se hvordan vores lille Suzuki bil den opfører sig ved 750 km/t
Og de sammentræf der er i testen, kunne ha været hvad som helst. Kiggede de efter hvor det ikke stemte overens, så er %delen faktisk større der.
Det er som om der stirres fuldstændig blindt på 6 tilfælde ud af 32 hvor det stemmer overens og resten glemmes bare.

En anden ting er en Hires fil som f.eks 2400 kbps, 96 khz der konverteres til 44,100, 16 bit, (CD format) det er der ingen der kan høre. Det er afprøvet.
Faktisk mener rigtig mange at 320 kbps er nok til afspilning 
Men bruger man en ADC med 16 bit 48 khz opløsning, så er fanden løs.
Der er noget der ikke hænger sammen.

 

______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
6 måneder 3 uger siden #18912 af Miki
Hvem siger det bliver 16/48 ?.
Jeg regner med at bruge en 24/192 fil og optage i samme opløsning.

Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Mere
6 måneder 3 uger siden #18913 af Thomas

Hvem siger det bliver 16/48 ?.
Jeg regner med at bruge en 24/192 fil og optage i samme opløsning.

Jeg tænkte i mit tilfælde hvor min ADC er 16 bit 48 khz.
 

______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Leveret af Kunena Forum