(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

hifi jens Hvorfor er det lige Dig, der skal have RET

skrev:

 

Skifter jeg en  udgangsmodstand i en Dac  som jeg ved bør give en lydsignatur/en lydforskel vil den ikke ændre signalet,  der vil sikkert kunne måles noget som ingen vil kunne høre..

Optager man to filer ,en med den oprindelige modstand og en med  den modstand som burde have en bedre lydsignatur, men som ikke vil lave signalet om , så for man to ens filer , Dac er så gode i dag at signalet stort set slippe uberørt igennem  så der ikke noget underligt i at de fleste   ingen forskel høre mellem de to filer , er der en overføringskondensator  i Dac'en vil den lave om på originalsignalet og det kan nogen sikkert høre hvis de har en DC koblet kæde.




  .  

Jamen det kortslutter jo alt. Hvis det er holdningen så gider jeg ikke og splitte mit lydkort ad, sidde og nosse med loddepasta og SMD-komponenter, det vil jo være spild af tid. Man kan ikke måle det og man kan ikke høre nogen forskel men det kan man så godt alligevel. 

Ja det er lige før man opgiver fuldstændig.

"Dac er i dag så gode at signalet slipper uberørt igennem"
Men en ADC lægger et fælt filter på så alt lyder ens 

"Skiftes der en modstand som jeg ved bør give en lydsignatur........."
Hvor vides det fra ? Indbildning, påvirkning ?

"Er der en overføringskondensator, vil de lave om på signalet"
Aha, det er den der gør at alt lyder ens, bare ikke når man lytter til dem live ? Hvorfra ved overføringskondensatoren om den bliver optaget eller lyttet direkte til ?
 

Beklager jeg ikke er sort hvid, jeg nævner ting som kan lave om på signalet og hvor der derfor er en logisk teknisk forklaring på den hørte lydforskel.

Men der er også ting som umidlbart ikke laver signalet om , men aligevel giver en lydforskel ved lytning, jeg har nævnt en del tilfælde og det kan man naturligvis ikke optage og samtidig forvente at folk høre forskel på to ens filer.

I mange tilfælde giver den sidst nævnte sitioation større hørbare lydforskelle end de først nævnte logiske sitioationer, netop derfor interessere det mig..

Ved vi ikke må nævne dem, men de køre en tråd med Dac som er meget billig men lyder godt , ses der rent teknisk på det er der ingen grund til  der skulle være nævneværdig forskel på det signal den Dac aflevere og hvad andre seriøse Dac's aflevere i det hørbare område, så måske er den en del af hifi gåden , eller den afgørende forskel ligger uden for det hørbare område i den filter afrulning som altid vil være der.

Vil dog nævne at jeg selv altid har haft gode erfaringer med AKM Dac's så muligvis har de noget tryllestøv de tilfører.

Ja jeg kan godt se at tendensen er ved at gå tilbage til det "gamle" med at ingen lydforskel kan måles, heller ikke optages, men det handler og hvor god man er, hvor godt anlæg man har og hvor trænet man er i at lytte.
Men det må så vise at der er overordentlig mange producenter og forhandlere der er fulde af løgn.

Den lille DAC har jeg selv her

Det kunne jo være fordi, den er stopfyldt med high-end komponenter og falder 0,5 db over 10khz, hvad de fleste vil kunne høre, som manglende diskant.


 
  

 

Står der ikke LM4562 på op-ampen ude til højre. Det er da rimeligt seriøst til de penge, i stedet for den allersteds nærværende NE5532.

 

 

Thomas skrev:

 

 

 

Som Thomas beskriver med billede, er det en OPA1612 som de bruger i næsten alle deres  DAC, det største antal jeg har set er 9 stk.
Mit skriv med billede og kurve, er postet før jeg læste, hvad der var sket her på siden

Tror jeg har set et billede hvor det er LME49720. Stadig alle er gode op-amps på papiret.

Miki skrev:

Tror jeg har set et billede hvor det er LME49720. Stadig alle er gode op-amps på papiret.

Ja jeg har også set den med den opamp.

Gnavpot skrev:

Nu er der gået 5 År siden jeg så dig skrive det samme.
Der er jo ikke kommet noget nyt for dagen ( bortset er din hørelse sikkert blevet dårligere ) du bliver ved, din taktik har jeg luret

Først venligheden, forståelsen, derefter selvynk og så kommer udbruddene, at alle sammen er idioter.
Du kunne f.eks skrive detaljeret, hvordan du vil lave denne DAC. Diagram- komponenter- værdier og mærke og hvad du ellers gør ved den.
Derved kunne andre få indsigt og afprøve det.
Det er uendelig let at skrive noget, ANDRE ikke kommer til at høre.

 

Og du fik fuldstændig ret

Miki skrev:

skrev:

 

Skifter jeg en  udgangsmodstand i en Dac  som jeg ved bør give en lydsignatur/en lydforskel vil den ikke ændre signalet,  der vil sikkert kunne måles noget som ingen vil kunne høre..

Optager man to filer ,en med den oprindelige modstand og en med  den modstand som burde have en bedre lydsignatur, men som ikke vil lave signalet om , så for man to ens filer , Dac er så gode i dag at signalet stort set slippe uberørt igennem  så der ikke noget underligt i at de fleste   ingen forskel høre mellem de to filer , er der en overføringskondensator  i Dac'en vil den lave om på originalsignalet og det kan nogen sikkert høre hvis de har en DC koblet kæde.




  .  

Jamen det kortslutter jo alt. Hvis det er holdningen så gider jeg ikke og splitte mit lydkort ad, sidde og nosse med loddepasta og SMD-komponenter, det vil jo være spild af tid. Man kan ikke måle det og man kan ikke høre nogen forskel men det kan man så godt alligevel. 

Jeg fik lige læst det jeg har lavet rødt ordentligt og det er da en gang vrøvl af rang.
Så jeg forstår du ikke gider pille ved dit lydkort
 

Thomas skrev:

Gnavpot skrev:

Nu er der gået 5 År siden jeg så dig skrive det samme.
Der er jo ikke kommet noget nyt for dagen ( bortset er din hørelse sikkert blevet dårligere ) du bliver ved, din taktik har jeg luret

Først venligheden, forståelsen, derefter selvynk og så kommer udbruddene, at alle sammen er idioter.
Du kunne f.eks skrive detaljeret, hvordan du vil lave denne DAC. Diagram- komponenter- værdier og mærke og hvad du ellers gør ved den.
Derved kunne andre få indsigt og afprøve det.
Det er uendelig let at skrive noget, ANDRE ikke kommer til at høre.


 

Og du fik fuldstændig ret
 

SÅ kan du lære det, ka du

Dette er simpelt hen groft misbrug af det Duelund stod for i sin kompromisløshed.
Svin til de to FJOLSER der overtog efter Duelund. Gravrøv(huller)ere.