Lidt at tænke over (Kabler)

Så kan de næste 30 år gå med at finde ud af hvorfor lydforskelle på kabler, AD/DA konvertering, stik og kondensatorer forsvinder nr det bliver optaget

Thomas skrev: Så kan de næste 30 år gå med at finde ud af hvorfor lydforskelle på kabler, AD/DA konvertering, stik og kondensatorer forsvinder nr det bliver optaget

Nu forsvinder de jo ikke kun i Janhp's forsøg de forsvinder også i Ethan Winers nultest hvad de som sagt så ikke gør helt , men forskellene er meget små,
Det er meget sjovt at se kommentarerne til Ethan W forsøg , det er stort set kun "ikke troende" som deltager og siger yes, så man spore trods-alt en hvis tvivl som skal bekræftes.
Jeg fatter ikke at man som hifi entusiast ikke benytter disse lydforskelle til ens egen fordel i stedet for at arbejde imod , hvis man begynder at arbejde seriøst med dette, vil man opdage at lydforskellene er der , selv om de ikke burde være der, og man vil opdage at de kan have en afgørende betydning for det samlede lydresultat , hvilket man som sagt kan forvisse sig om ved at besøge en "ikke troende" og spille noget klassisk og noget umanipuleret musik. Og her er det uden betydning at frekvensgangen osv er som streg skabt med noget Minidsp eller Audiolense eller hvad det nu er.

Man kan se af kommentarerne til videoen at det er meget vigtigt for de "ikke troende" at disse lydforskelle ikke eksisterer.
Alene det at sådan en som Ethan Winer og for den sags skyld Janhp bruger så meget tid på at konstruerer og lave udstyr som skal legaliserer anti hifi. det er jo helt godnat, kunne de ikke bare være ligeglade og lad dem som ønske bedst mulig lyd og højeste kvalitet i materialer købe det, jeg forstår ikke hvad der ligger bag denne fuld skrue omkring dette som de jo har styr på.
Tror iøvrigt han kunne lave en bedre nultest ved at måle spændingsfaldet over kablet, kredsløbet vil blive mere rent. måske vil han endda opdage at der faktisk er forskelle, uha nej det skal vi ikke have noget af.

Det er meget lidt jeg har set de videoer, men jeg må få set dem inden længe for det er da unægtelig ret interessant

Janhp skrev: Men Boydk at skrive:
*Jeg tør ikke vædde på det, men det kunne ligne ham, hvis der slet ikke var 10 sekunder,*
Ligne mig??? Kan du så gå over i skammekrogen en times tid.

Mvh.
Janhp

OK OK.... er smuttet. Er det kun 1 time, eller siger du til, når jeg må komme ud igen??:: ::

Kom du bare frem igen Boydk
der er nok gået lidt over en time, du er tilgivet.

www.audioholics.com/audio-video-cables/t...rconnects-and-cables

Åbn evt linket i google Chrome og oversæt til dansk.

Kjeldsen skrev:
*Ok. Det midterste lyder fint nok. Jeg var lidt alene idag, og fyrede godt op. Det midterste lød faktisk helt fint. Jeg kunne ikke høre forskel. Dog hørte jeg et lille klik i første nummer, så mit bud er at de 10 sekunder er her. *

Så til Kjeldsen og andre, her er de 10sek. der har været igennem min opstilling som beskrevet,
indsat i musikstykket med trommerne.
ps: husk at de 10 sek. skal findes ved at man hører det, at komme frem til hvor
de 10 sek. er henne på andre måder er ikke gyldigt.
Samt også forklare hvad lydforskellen består af, så fremt i kan høre de 10 sek.
Mvh.
Jan H.P

www.dropbox.com/s/zm33rxpum0vkgk1/drum-t...0sek-indsat.wav?dl=0

Det er svært, syntes jeg kunne høre noget fra 0:30 til 40, men det er vist bare indbildning.

Jeg skal først hjem fra malta før jeg kan prøve.

Overskriften hedder jo lidt at tænke over og har indtil nu mest drejet sig om kabler, men jeg synes der er noget der er ret utroligt i hifi verdenen i det hele taget.

Tager vi nu disse 2 forstærkerkredsløb:

---

Så er alt faktisk forskelligt i dem.
Princippet er forskelligt (kl.D vs kl.a/b)
Dæmpningsfaktoren er forskellig
Effekten er forskellig.
Det er ret sandsynligt at komponentkvaliteten er forskellig.
Strømforsyningen er forskellig.

Men alligevel kan og vil de lyde utroligt ens.

Da Kjeldsen var med her fik han en rørforstærker og sammenlignede den kort med en kl.D han havde og han var overrasket over hvor ens de egentlig lød.

Så i stedet for - denne gang - at lede efter en lydforskel, kan nogle så forklare mig hvordan 2 forstærkere der er og kan være vidt forskellige mht princip, opbygning og på nogle data, kan lyde så ens at det kan være svært at skelne dem fra hinanden og ikke mindst nærmest umuligt i en blindtest.

Kan ikke svare på dit spørgsmål, men måske du kan svare på mit::
Hvad er A/B forstærkeren for et "bæst"(fabrikat-model)

Boydk skrev: Kan ikke svare på dit spørgsmål, men måske du kan svare på mit::
Hvad er A/B forstærkeren for et "bæst"(fabrikat-model)

circuitscheme.com/2000w-class-ab-power-amplifier.html

Jeg byder ind med en forklaring:

At de lyder ens, eller næsten ens, kan skyldes, at de begge er meget godt udførte konstruktioner, så de er derfor meget neutrale. Jeg vil så påstå, at hvis inputsignalet og højttalerne IKKE er af meget høj kvalitet, vil evt. forskelle være svære at høre - selvfølgelig. Altså, hvis brillerne er meget fedtede, er gode og dårlige brilleglas lige gode/dårlige.

Jeg vil også påstå, at en klasse D som princip giver større muligheder for neutral gengivelse, og bedre styring af højttalerne kva høj dæmpningsfaktor. At den er effektiv er en ekstra gevinst. Der er jo unægtelig tale om en meget simpel analog konstruktion, hvilket i andre forstærkerkonstruktioner ofte er en fordel. Man skal dog lige tænke på, at en del klasse D konstruktioner har en indbygget buffer i indgangen, idet klasse D som udgangspunkt har meget lav indgangsimpedans, og en sådan buffer har jo en egenlyd, som ikke har med det efterfølgende klasse D kredsløb at gøre.

Dem der mener, at klasse D lyder hårdt, har lyttet dem på udstyr der ikke kan håndtere at blive afsløret til at stå mere alene uden farvning fra effektforstærkeren. Eller de har lyttet til en dårlig udført klasse D, dvs. en konstruktion af ældre dato uden brug af meget hurtige transistorer og problematisk feed-back princip, hvilket nok er mere sandsynligt.

Nydmusik skrev: Jeg byder ind med en forklaring:

At de lyder ens, eller næsten ens, kan skyldes, at de begge er meget godt udførte konstruktioner, så de er derfor meget neutrale. Jeg vil så påstå, at hvis inputsignalet og højttalerne IKKE er af meget høj kvalitet, vil evt. forskelle være svære at høre - selvfølgelig. Altså, hvis brillerne er meget fedtede, er gode og dårlige brilleglas lige gode/dårlige.

Jeg vil også påstå, at en klasse D som princip giver større muligheder for neutral gengivelse, og bedre styring af højttalerne kva høj dæmpningsfaktor. At den er effektiv er en ekstra gevinst. Der er jo unægtelig tale om en meget simpel analog konstruktion, hvilket i andre forstærkerkonstruktioner ofte er en fordel. Man skal dog lige tænke på, at en del klasse D konstruktioner har en indbygget buffer i indgangen, idet klasse D som udgangspunkt har meget lav indgangsimpedans, og en sådan buffer har jo en egenlyd, som ikke har med det efterfølgende klasse D kredsløb at gøre.

Dem der mener, at klasse D lyder hårdt, har lyttet dem på udstyr der ikke kan håndtere at blive afsløret til at stå mere alene uden farvning fra effektforstærkeren. Eller de har lyttet til en dårlig udført klasse D, dvs. en konstruktion af ældre dato uden brug af meget hurtige transistorer og problematisk feed-back princip, hvilket nok er mere sandsynligt.

Hvorfor jeg spørger er fordi jeg synes det er lidt underligt at 2 så forskellige forstærkere, med forskellige kredsløb, antal komponenter osv kan lyde så ens og 2 kabler der stort set er ens opbygget kan lyde så forskelligt som nogle mener.
Logikken siger jo at når så mange forskellige komponenter, signalvej osv lyder tilnærmelsesvis ens, så burde man ikke kunne høre forskel på signalkabler