Gæt en højttaler

Kjeldsen skrev: nix - der var temmeligt mange omkring.

Det vidner blot om at visse parametre er vigtigere end andre. Det er blot ikke samme parametre hos os alle, der er lige vigtige og heller ikke alle parametra vi alle overhovedet kan høre og dermed naturligvis ikke lægger nogen værdi.

Der findes personer for hvem den absolutte fase er meget vigtig og for andre er den totalt ligegyldig.

Ja det var tråden om "verdens bedste højttaler"

Men det var kun Jan Nielsen der var "proff"(high fidelity), de andre var "bare" som os andre.

Men der var en enkelt ting ingen rigtig tænkte over - Jeg nævnte det, men blev brændt på bålet med det samme Jeg tror egentlig også jeg blev spiddet og som det sidste blev jeg selvfølgelig udelukket, for man må da ikke spørge ind til noget en person har brugt mange penge og tid på :silly:

her er den for de der ikke kender den

www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=66571&PN=1&TPN=1
www.soundimage.dk/Friends/Holger.htm

Kjeldsen skrev: her er den for de der ikke kender den

www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=66571&PN=1&TPN=1
www.soundimage.dk/Friends/Holger.htm

Jeg husker at frekvenskurven af de højttalere blev lagt op på hifi4xxx og en nu afdød person skrev:
Jeg troede ikke de havde frigivet bjergruten til Tour De France endnu

Jeg tror den kæmpehøjtaler overraskede ved ikke at være helt så elendig, som alle havde forventet.
Men jeg er også helt sikker på, at hvis man havde haft en mere korrekt højtaler at sammenligne direkte op imod, så ville den falde til jorden med et kæmpe brag.

Jeg har mange gange siddet ved siden af folk, som lyttede på et set-up og udtalte, at det var da utrolig godt, og de nød såmænd også det gode perspektiv osv. Hvor min realitet var, at der overhovedet ikke forefandtes perspektiv. Det er alt for ofte, at folk stiller sig tilfreds med lidt dybde midt mellem højtalerne, hvor det meste af musikken i øvrigt er crowded sammen.

Nielsen skrev: Jeg har mange gange siddet ved siden af folk, som lyttede på et set-up og udtalte, at det var da utrolig godt, og de nød såmænd også det gode perspektiv osv. Hvor min realitet var, at der overhovedet ikke forefandtes perspektiv.

Er det ikke synonym med smag og behag? Eller er der et mere dækkende begreb? Det kan ikke måles skulle jeg mene. Kun vurderes subjektivt.

Nielsen skrev: Jeg tror den kæmpehøjtaler overraskede ved ikke at være helt så elendig, som alle havde forventet.
Men jeg er også helt sikker på, at hvis man havde haft en mere korrekt højtaler at sammenligne direkte op imod, så ville den falde til jorden med et kæmpe brag.

Jeg har mange gange siddet ved siden af folk, som lyttede på et set-up og udtalte, at det var da utrolig godt, og de nød såmænd også det gode perspektiv osv. Hvor min realitet var, at der overhovedet ikke forefandtes perspektiv. Det er alt for ofte, at folk stiller sig tilfreds med lidt dybde midt mellem højtalerne, hvor det meste af musikken i øvrigt er crowded sammen.

De mente at lyden var uden fasefejl og hang godt sammen.
Der er vel et par meter mellem højttalerne og 6.7 meter fra dem til lyttepladsen.

Lyden på grøn koncert smelter også fint sammen......... 40 meter væk ::

Ribbontweeter skrev:
De mente at lyden var uden fasefejl og hang godt sammen.
Der er vel et par meter mellem højttalerne og 6.7 meter fra dem til lyttepladsen.

Lyden på grøn koncert smelter også fint sammen......... 40 meter væk ::

Det er jo sådan det er, når man laver så tåbelig en opstilling.

Mht den forrige post så er det min oplevelse, at overliggeren generelt ligger utrolig lavt hos de fleste.
Som allerede nævnt, så taler nogle om perspektiv, når man midt mellem 2 højtalere kan fornemme en stemme, som befinder sig i højde med diskantenheden lidt tilbage i lydbilledet. Som regel ligger der en guitar lige oven i eller sådan noget lignende.
Hvor det mulige er fuld højde overalt i lydbilledet, og instrumenter som helt tydeligt er adskilt fra hinanden, såfremt man har lavet den slags på optagelsen.
Med andre ord åbner du op ind til optagelokalet, og lader højtalerne overtage bagvæggen fuldstændigt, som om den slet ikke var til stede.
Den slags er langt mere krævende, men det kan udmærket lade sig gøre. Der er bare ikke mange der ved, hvilke mål man kan sætte sig, og derfor bliver resultaterne derefter.
Jeg kan selvfølgelig ikke tale for alle og enhver, men det er hvad jeg ofte oplever.
Og det er ikke for at være hovski snovski, men når man kommer dertil, så kan det være svært at forstå udsagnet "Lyd er bare en smagssag".

Jo det er det, hvis man angriber det med et sæt kæmpe højtalere, stående tæt sammen, og så lytte på 6 m afstand.

Nogen gange mener jeg godt, man kan betegne nogen lyd som værende "mere rigtig"end anden lyd.
Digital lyd er jo mere præcis end analog, men til gengæld har analog noget mere størrelse (pga flere forvrængninger), og størrelse kan mange lide.
Så man kan nok ikke helt udelukke "smag og behag".
Hvis f.eks man lige bruger en analogi om en ældre nærsynet herrer:
Når han har briller på, ser han ting mere præcist.
Når han tager brillerne af, bliver synsbilledet upræcist men vokser i størrelse.
Ingen kan vel betvivle det præcise syns-billed, som det mest "rigtige" i henseende til det, at kunne se. For en herrer kan få brug for at skulle se hvad klokken er,
eller måske han venter på bussen, og så er det jo godt, at kunne se nummeret på bussen, når den kommer.
Men når det kommer til musik, er det jo ikke nødvendigvis dårligere med noget størrelse på bekostning af præcision.
Til en rigtig live-koncert tror jeg da lydens størrelse, for mange har større betydning end præcision.
Skal man ikke bare erkende, mange detaljer og meget musik går tabt i indspilningsfasen?
Så det gælder vel for hifi-entuisasterne om, at få skabt /genskabt så meget, til afspilningsfasen bliver troværdig.
Præcision er noget med, at videresende signalerne så ubeskåret som muligt (hvilket normalt ses som god hifi).
Men at der bliver tillagt lidt størrelse på lyden (fra analog-anlæg/rum), kompenserer vel blot hvad der under vejs blev tabt i indspilningen.

Så en sandhed kan der være i, noget er mere "rigtigt" end andet.
Men da nogen bedre kan lide lyden af noget, der minder DEM om den ægte vare, fremfor at skulle lytte på nok et ærligt men måske kedeligt signal, fra hvor en del gik tabt på vejen fra studie til hifi, vil slike ting som smag/behag altid være et issue.

Se nu bare her:

Jeg er sørme oppe i Poul ½ pris klumme i dag.
Citat
Der står vi jo så som modpoler til andre små-musikomikalske "stalwarts" (skulle lige med, det er sådan et udtryksfuldt udenlandsk ord) som et par af de mere kroniske "tilfælde" vel retteligt kan kaldes. For vi kan læse, at derude i den rigtige, altså HELT rigtige hifiverden, DER er der noget, der bare er rigtigt. Altså rigtigt som i HELT HELT rigtigt. Det er selvfølgeligt ikke det samme: Søren "Kurt v. Kubiks" Nielsens eneste Gud er gamle vist forlængst aftrådte Hother Bak, og det, som samme Bak engang for længe siden lavede, er bare verdens allerbedste. Og det står så til alt held hjemme hos Søren i Viby.
Citat slut

Det er lidt en ære, at dukke op en gang imellem i Pouls klumme, det tyder på, at man skiller sig lidt ud af mængden.
Men når det nu er tilfældet, at Poul læser med her i klummen, så er der lige et par ting, som lige bør have en realitetsjustering for Poul, så han ikke får skrevet sig i hegnet.
Den første ting er, at HB overhovedet ikke er aftrådt, han er stadig beskæftiget hos Dali som ekstern medarbejder.
Ting nummer 2 som lige skal justeres er, at jeg jo ikke spiller på andres ting, men derimod på vore egne konstruktioner.
Hvis Poul ikke lige har fået fat i det, så drejer det sig om vores fælles (vi er 3) audio projekter, hvor vi har skabt en DAC, en preamp og en klasse D poweramp.
Vi lavede dem under vores brand, som hedder eLABS, og det var 3 medbyg projekter, hvor deltagerne skulle samle apparaterne selv,
Tiden er så gået, og det første projekt er vel efterhånden 10 år gammelt bob bob.
Det som så har været overraskelsen ved de projekter er, at for det første deltog der langt flere end vi på nogen måde havde forestillet os, og den dag i dag forsøger folk at snakke os til, at lave en batch mere.
Vi har en facebookgruppe der handler om projekterne, det er en lukket gruppe, men hvis man anmoder om adgang, så skal jeg da gerne være den venlige gatekeeper. Man bliver ikke alene, der er i dag 126 medlemmer af gruppen.

Så er der det med "Gud"
Jeg er overbevist IKKE troende, og for mig er vores folkekirke en hyggelig og praktisk foranstaltning. Det gejstlige ligger IMO lidt på linie med nisser og trolde.
Der er masser af menneskelige værdier i kristendommen, som gør verden bedre, dem skal de bestemt have æren for.

Når det så kommer til HB, så vil jeg sige, at han har min respekt, hvilket er noget helt andet end noget guddommeligt.
Respekten har han fordi, han bare er dygtig til det job han elsker så højt, og personligt fordi han er en guttermand, der ikke bryder sig om at råbe op og påberåbe sig status.

Men nu må vi nok videre med gættelegen.

Ja hva fa'en har dit indlæg med "Gæt en højttaler" at gøre".
Når det så er sagt, ja så blev det din tur til at blive ordentlig onduleret i det skidenblå univers som forfattes af en eller anden fra Århus som hedder Poul.
En blog hvis retoriske skønhed kun sporadisk overgåes af den meget kendte danske digter og poet og poet og digter Ove Ditlevsen.

Nu står der jo ikke så meget på "HIfi2you" (endnu), så det vel stadig ok, at placere sine indlæg, hvor man slap det sidste indlæg. (der bliver jo talt om alt imellem himmel og jord i hvert eneste tråd )

Søren jeg deler fuldt ud din respekt for manden, der for 35år siden byggede noget af det stadig bedste udstyr. (og ja, det holder endnu)
HB er både respektfuld, åben og ydmyg (på bedste jyske maner (det er ihvertfald hvad jyder mener om sig selv )), en rigtig guttermand.
Og Nielsen, med din fortid, ville jeg ikke være bange for at købe eLABS udstyr af dig.

@miki
Ove Ditlevsen var en stor poet bestemt Ove Ditlevsen
Og ja indlægget er forkert placeret, men nu er det altså den her tråd, som selveste Poul ½ Pris følger med i og kommenterer på, så er responsen jo også nødt til at stå her.

@NV
Det jeg specielt mener var helt unikt, var RIAA´en.
Hver gang jeg hører en pladespiller, så kommer jeg til at savne den RIAA, som jeg havde engang.
Den tror jeg på holder også i dag, hvis den ikke er død pga ælde. (Der findes forskellige udgaver)

No harm done.
Skulle bare af med lidt sarkasme.

Nielsen skrev: @miki
Ove Ditlevsen var en stor poet bestemt Ove Ditlevsen
Og ja indlægget er forkert placeret, men nu er det altså den her tråd, som selveste Poul ½ Pris følger med i og kommenterer på, så er responsen jo også nødt til at stå her.

@NV
Det jeg specielt mener var helt unikt, var RIAA´en.
Hver gang jeg hører en pladespiller, så kommer jeg til at savne den RIAA, som jeg havde engang.
Den tror jeg på holder også i dag, hvis den ikke er død pga ælde. (Der findes forskellige udgaver)

Ja, en pladespiller lyder nu bedst med en RIAA

Kjeldsen skrev:

Nielsen skrev: @miki
Ove Ditlevsen var en stor poet bestemt Ove Ditlevsen
Og ja indlægget er forkert placeret, men nu er det altså den her tråd, som selveste Poul ½ Pris følger med i og kommenterer på, så er responsen jo også nødt til at stå her.

@NV
Det jeg specielt mener var helt unikt, var RIAA´en.
Hver gang jeg hører en pladespiller, så kommer jeg til at savne den RIAA, som jeg havde engang.
Den tror jeg på holder også i dag, hvis den ikke er død pga ælde. (Der findes forskellige udgaver)

Ja, en pladespiller lyder nu bedst med en RIAA

Det kan også lyde enormt grimt hvis der i forvejen er indbygget RIAA i pladespilleren :whistle:
Arh ok