Gæt en højttaler

Nielsen skrev: Harbeth for hunden da.

Nielsen for djævelskab da også, jeg har jo afsløret hvilken det er

Ribbontweeter skrev:

Nielsen skrev: Harbeth for hunden da.

Nielsen for djævelskab da også, jeg har jo afsløret hvilken det er

Ja den ser ikke godt ud på respons-diagrammet ::

Ribbontweeter skrev:

Nielsen skrev: Harbeth for hunden da.

Nielsen for djævelskab da også, jeg har jo afsløret hvilken det er

Bilag ikke fundet

Ret spændstigt at gætte forkert så ikke?

Men helt ærligt :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly:
Hvor dum kan hele vores hobby fremstå, før der bliver lovgivet imod det?

Nielsen skrev:

Ribbontweeter skrev:

Nielsen skrev: Harbeth for hunden da.

Nielsen for djævelskab da også, jeg har jo afsløret hvilken det er

Bilag ikke fundet

Ret spændstigt at gætte forkert så ikke?

Men helt ærligt :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly: :silly:
Hvor dum kan hele vores hobby fremstå, før der bliver lovgivet imod det?

Ja det er kort og godt komplet hul i hovedet.
Men de hidsige priser gør DIY meget sjovere

Det kan du have ret i, men hvornår finder folk ud af, at kobber blot mangler 5% konduktivitet i forhold til sølv?
Og når man så vælger sølv, så opnår man en række flere overgange mellem forskellige metaller med forskellige egenskaber, end hvis man bare holder sig til helt almindeligt kobber hele vejen.

For at opnå samme konduktivitet, så skal tværsnittet af kobber blot øges ca. 5%, og hvis man gerne vil have samme fleksibilitet i kobber, så skal kore tykelsen være en anelse tyndere end i sølv.
Kobber kræver en smule mere beskyttelse mod iltning, idet kobber oxyderer ved stuetemperatur.
Sølv oxyderer ikke, men bliver snavset.

Sagt lige ud, så giver det ingen mening, at bruge sølv, hvis man ellers tænker sig lidt om.
Og hvis man så tilmed 7 dobler prisen for nogle få pund sølv, så er kileremmen begyndt at ryge de fleste steder.

Men OK Audio Note er altså også det brand jeg kender, som mindst af alle baserer sig på logik og videnskab, og fremkommer med de mest utænkelige løsninger, og som tager sig ubegribeligt betalt for det.

Deres entry level grej, har jeg også lyttet til, og det er måske det værste elektronik jeg nogen sinde har hørt, desværre er det så billigt, at folk køber det, og begynder at modificere på det i håbet om, at det en dag ender med noget, der ikke lyder fælt og nasalt.

Nielsen skrev: Det kan du have ret i, men hvornår finder folk ud af, at kobber blot mangler 5% konduktivitet i forhold til sølv?
Og når man så vælger sølv, så opnår man en række flere overgange mellem forskellige metaller med forskellige egenskaber, end hvis man bare holder sig til helt almindeligt kobber hele vejen.

For at opnå samme konduktivitet, så skal tværsnittet af kobber blot øges ca. 5%, og hvis man gerne vil have samme fleksibilitet i kobber, så skal kore tykelsen være en anelse tyndere end i sølv.
Kobber kræver en smule mere beskyttelse mod iltning, idet kobber oxyderer ved stuetemperatur.
Sølv oxyderer ikke, men bliver snavset.

Sagt lige ud, så giver det ingen mening, at bruge sølv, hvis man ellers tænker sig lidt om.
Og hvis man så tilmed 7 dobler prisen for nogle få pund sølv, så er kileremmen begyndt at ryge de fleste steder.

Men OK Audio Note er altså også det brand jeg kender, som mindst af alle baserer sig på logik og videnskab, og fremkommer med de mest utænkelige løsninger, og som tager sig ubegribeligt betalt for det.

Deres entry level grej, har jeg også lyttet til, og det er måske det værste elektronik jeg nogen sinde har hørt, desværre er det så billigt, at folk køber det, og begynder at modificere på det i håbet om, at det en dag ender med noget, der ikke lyder fælt og nasalt.

Denne tråd må være lige noget for dig
nerds.dk/board/viewtopic.php?mode=reply&p=139026#139026

Ribbontweeter skrev:

Denne tråd må være lige noget for dig
nerds.dk/board/viewtopic.php?mode=reply&p=139026#139026

Jeg får udslæt af den slags.
Men den kommentar Jandk smider, får min pels til at lægge sig lidt igen.

Audio Note er at finde lidt ovre i homøopati sektionen, hvis du synes det virker, så er det nok fordi, at du synes det virker, og hvis det gør dig glad, så lad det gøre dig glad, eller hvis det gør dig mindre ked af det, så lad det gøre dig mindre ked af det.

Lad os bare parkere den der.

Nielsen skrev:

Ribbontweeter skrev:

Denne tråd må være lige noget for dig
nerds.dk/board/viewtopic.php?mode=reply&p=139026#139026

Jeg får udslæt af den slags.
Men den kommentar Jandk smider, får min pels til at lægge sig lidt igen.

Audio Note er at finde lidt ovre i homøopati sektionen, hvis du synes det virker, så er det nok fordi, at du synes det virker, og hvis det gør dig glad, så lad det gøre dig glad, eller hvis det gør dig mindre ked af det, så lad det gøre dig mindre ked af det.

Lad os bare parkere den der.

Ribbontweeter skrev: nerds.dk/board/viewtopic.php?mode=reply&p=139026#139026

Som Nielsen er inde på, så hver mand sin tro. Og tro kan man som bekendt ikke diskutere, lige så lidt som hvilken gud der findes (eller ikke findes), hvilken musik der er bedst, og hvilken rødvin der smager bedst i ens gane (men det er Mollydooker! ::). Og lægger man sin tro på nettet, så åbner man for denne diskussion, der er ingen vindere, og vi taber alle sammen hvis vi tror at man kan overbevise den af en anden tro. Det virker ikke indenfor religion, hvorfor skulle det dog virke indenfor noget så simpelt som hifi... Men lægger man sin tro på nettet, så må man også være åben for kritik ::

WymaxReborn skrev:
Som Nielsen er inde på, så hver mand sin tro. Og tro kan man som bekendt ikke diskutere, lige så lidt som hvilken gud der findes (eller ikke findes), hvilken musik der er bedst, og hvilken rødvin der smager bedst i ens gane (men det er Mollydooker! ::). Og lægger man sin tro på nettet, så åbner man for denne diskussion, der er ingen vindere, og vi taber alle sammen hvis vi tror at man kan overbevise den af en anden tro. Det virker ikke indenfor religion, hvorfor skulle det dog virke indenfor noget så simpelt som hifi... Men lægger man sin tro på nettet, så må man også være åben for kritik ::

Jeg vil så ikke helt gå så vidt som at sige hver mand sin tro.
Det er mere relevant at sige vælg at tro, eller vælg at lade være med at tro.

Jeg er for længst holdt op med at tro på noget som helst, jeg vil fanden den ondengalemig se beviser i stedet.
Og det holder jeg fast i.

Jeg har aldrig oplevet, at det subjektive blev bedre ved, at tilsidesætte videnskaben, tvært imod.

Det der for det meste går ged i er, når nogen begynder enten, at sætte tro før videnskab, eller at begynde at blande tro og videnskab, det er et rigtig dårligt mix.
Man kan så udmærket begynde med at tro, men hvis ikke man kan finde bund i nogen form for videnskab eller logik, så er man ofte enten ikke klog nok til, at finde en forklaring, eller så er man ude i noget pyramide energi halløj.

for at slippe for at tro og gætte opfandt vi menesker måle grejer
disse kan måle på ALT der er teknisk og elektrisk, så i behøver ikke tro på noget som helst mere,
spørg efter tekniske specifikationer og måle resultater,

TommyBoy skrev: for at slippe for at tro og gætte opfandt vi menesker måle grejer
disse kan måle på ALT der er teknisk og elektrisk, så i behøver ikke tro på noget som helst mere,
spørg efter tekniske specifikationer og måle resultater,

Men, tekniske specifikationer og måleresultater skal jo tolkes.
Skal en frekvenskurve på højttaler være snorlige uden hældning?

Kjeldsen skrev:

TommyBoy skrev: for at slippe for at tro og gætte opfandt vi menesker måle grejer
disse kan måle på ALT der er teknisk og elektrisk, så i behøver ikke tro på noget som helst mere,
spørg efter tekniske specifikationer og måle resultater,

Men, tekniske specifikationer og måleresultater skal jo tolkes.
Skal en frekvenskurve på højttaler være snorlige uden hældning?

Kun hvis det skal lyde koldt og ualmindeligt uinteressant

I rummet bør kurven ligne denne til forveksling, nogle vil så gerne have mere bund osv

Kjeldsen skrev:
Men, tekniske specifikationer og måleresultater skal jo tolkes.
Skal en frekvenskurve på højttaler være snorlige uden hældning?

Jeg vil nok sige, at lige netop frekvenskurven målt på den måde, som de fleste magasiner måler den på, ikke er særlig relevant.
Her tager jeg udgangspunkt i Stereophiles målinger.

Som en gammel dreven konstruktør engang sagde til mig, en ret frekvensgang indenfor +- 0,5 dB 1m foran diskanten, tager mindre end en eftermiddag.
Hvis du i stedet tænker lidt på, hvordan du spreder energi i dit lytterum, og hvordan dens karakteristik ser ud, så går der lidt længere.
Vil du også have energioptaget og time domain på plads, så har du valgt en livsopgave.

Men enhver har jo ret til, at vende det døve øre til.

Gode, gamle HB (formoder jeg)?