Gæt en højttaler

Der er ikke meget at gå efter
Har du ikke lidt mere ?

Måske dette hjælper.

Med det niveau i dybbasen og du skriver gaaaammel klassiker kunne der være tale om TDL eller IMF :whistle:

Naturligvis Ribbon; IMF Professional Monitor Mk. III er der tale om
Det gamle L.... frekvensgang og impedansforløb er interresant at se i sammenligning med ovennævnte konstruktioner. Endnu være bliver det hvis man sammenligner med nogle af de sjældne kreationer fra Etude.

Det er lidt interessant at se, hvor meget skrammel der egentlig bliver lavet til høje priser.
Jeg ville f.eks. føle mig badet i urin, over hvor lidt teknisk indsigt, der indgår i en Magico højtaler.
Det er en elektroakustisk rædsel, som dog desværre slet ikke står alene.
Hvornår kommer der egentlig en eller anden slags nøglehulsmærke, som dømmer den slags hejs som fantasy speakers eller sådan?.
Altså noget som er ubehjælpsomt plasket sammen, og derfor slet ikke har interesse i fidelity.

Det ville faktisk være en rigtig fin ting, at få sat nogle grænser for galskaben.

Nielsen skrev: Det er lidt interessant at se, hvor meget skrammel der egentlig bliver lavet til høje priser.
Jeg ville f.eks. føle mig badet i urin, over hvor lidt teknisk indsigt, der indgår i en Magico højtaler.
Det er en elektroakustisk rædsel, som dog desværre slet ikke står alene.
Hvornår kommer der egentlig en eller anden slags nøglehulsmærke, som dømmer den slags hejs som fantasy speakers eller sådan?.
Altså noget som er ubehjælpsomt plasket sammen, og derfor slet ikke har interesse i fidelity.

Det ville faktisk være en rigtig fin ting, at få sat nogle grænser for galskaben.

Det gode ved galskaben er at man efterhånden nemt kan sige at man selv har bygget sig et sæt højttalere som spiller ligeså godt som et sæt til 100.000,-
Men ja, det er helt vildt som der bliver bygget højttalere (og andet) til rablende vanvittige priser som ingen steder hører hjemme.
Det kunne være rart som du skriver, at der kom lidt fokus på hifi/high-end og det gælder simpelthen alle mærker/producenter.
Enten er prisen sat urealistisk højt op, eller også er den hævet en smule men så er apparatet ikke nær det apparat som det afløser.

Og så forstår jeg simpelthen ikke at der ikke er ligeså meget DIY som i de gode gamle dage......... I dag er der MINDST ligeså meget at spare, bare man skal lidt op i niveau.

Ribbontweeter skrev:

Nielsen skrev: Det er lidt interessant at se, hvor meget skrammel der egentlig bliver lavet til høje priser.
Jeg ville f.eks. føle mig badet i urin, over hvor lidt teknisk indsigt, der indgår i en Magico højtaler.
Det er en elektroakustisk rædsel, som dog desværre slet ikke står alene.
Hvornår kommer der egentlig en eller anden slags nøglehulsmærke, som dømmer den slags hejs som fantasy speakers eller sådan?.
Altså noget som er ubehjælpsomt plasket sammen, og derfor slet ikke har interesse i fidelity.

Det ville faktisk være en rigtig fin ting, at få sat nogle grænser for galskaben.

Det gode ved galskaben er at man efterhånden nemt kan sige at man selv har bygget sig et sæt højttalere som spiller ligeså godt som et sæt til 100.000,-
Men ja, det er helt vildt som der bliver bygget højttalere (og andet) til rablende vanvittige priser som ingen steder hører hjemme.
Det kunne være rart som du skriver, at der kom lidt fokus på hifi/high-end og det gælder simpelthen alle mærker/producenter.
Enten er prisen sat urealistisk højt op, eller også er den hævet en smule men så er apparatet ikke nær det apparat som det afløser.

Og så forstår jeg simpelthen ikke at der ikke er ligeså meget DIY som i de gode gamle dage......... I dag er der MINDST ligeså meget at spare, bare man skal lidt op i niveau.[/quote



Som jeg ser det har High-end og Hifi ikke altid noget med hinanden at gøre.

Miki skrev:
Som jeg ser det har High-end og Hifi ikke altid noget med hinanden at gøre.

Ribbontweeter skrev: Nej ikke nødvendigvis.
Highend, ja hvad er det ? Dyrt ? Flot ?
Hifi, skulle jo gerne være en forkortelse af high fidelity - "høj troværdighed"

HI-FI og High End er som sådan løsrevet fra hinanden, og i dag handler det vel mest om, at forlange den højeste pris for et eller andet teknisk misk mask.

Jeg behøver vel næppe nævne vores egen hjemlige Mark Johansen med hans Zensati kabler.
Ud over at være helt og aldeles åndssvagt dyre, så er de så tåbeligt lavet, at det burde være forbudt ved lov.
Manden aner næppe hvad der op og ned på nogen form for elektronik, og han kan tage en lang række af selvhøjtidelige tosser i hånden.

Det samme kan man sige om en forbløffende lang række konstruktører af specielt højtalere til ganske vanvittige priser.
Når jeg ser et udhulet bjerg af sammenlimede MDF eller HDF plader, med nogle standard enheder, ganske vist dyre, fræset ned i fronten, som koster 100-200-300-400-500 KKr, så er det jeg undrer mig over, hvad køber mon mangler for et gen, siden M/K ikke kan se, at det er fup og fidus.
Det værste er så, at mange af anmelderne er kørt i hegnet sammen med disse ubelærte lydsnedkere.
Pressen giver dem ganske enkelt ukritiseret taletid som funktion af annoncebudgettet.
Heldigvis måler stereophile stadig på tingene, og den lidt øvede testlæser, har dermed en chance for, at danne sig sit eget indtryk af hvilke produkter, der overhovedet er interesse værd.
Måler det skidt, så lyder det også skidt. Måler det godt, så er der en vis chance for, at det også lyder OK. Det mantra har desværre vist sig at være næsten universelt anvendeligt.

Nu hvor RT, Nielsen og undertegnede helt indiskutabelt har gjort rede for verdens tilstand på højttalerfronten, er det måske passende at vende tilbage til trådens emne.

Her en impulsrespons.


Hvilken højttaler er det.

Quad ESL 63 er mit gæt

Rigtigt Quad esl63. Det er forøvrigt et rigtigt pænt impuls-svar den højttaler giver.

Miki skrev: Rigtigt Quad esl63. Det er forøvrigt et rigtigt pænt impuls-svar den højttaler giver.

Bestemt og sågar har den også evnen til at gengive firkanter.
På mange måder måler den godt, men hvis man kigger på impedanskurven, så står det hurtigt klart, at den er plaget af resonanser, og sådan synes jeg faktisk også den lyder.
Jeg er aldrig blevet gode venner med den lyd af cellofan, som den højtaler besidder.
Desuden er en transformer nok tæt på det værste, man kan anbringe i signalvejen.
På en måde ja tak og på adskillige måder tak, men nej tak.
Det var bestemt en innovativ højtaler, men det var lige så bestemt en produkttype, som var på vej ud af markedet.
I dag har elektrostater intet ekstraordinært at byde på, og så har de både transformeren, udstrålingsmønsteret, dopplereffekten og basgengivelsen at slås med.

9900,- stk i 1997



Så bliver det vist ikke værre :woohoo:

Er det en Shahinian Compass