Signalkabler - igen

Er enig med Kaj og tror også store tunge stik kan opsamle energi, som derefter kan høres som mere bas og anspark,
men samtidig udvisker detaljer i transient-opstart.
Men kan ikke understøtte ovenstående på anden måde, det udelukkende baseret på egne erfaringer efter daglig eksperimenteren med hifi-udstyr

Ja og så er det som Nielsen siger i indlæg 3483; " Derfor er HIFI hobbyen belemret med en svøbe af tosserier, og en mindre hær af selvhøjtidelige og pseudovidenskabelige såkaldte engineers, som har den ene mere fantastiske forklaring på, hvilket ikke eksisterende problem de har løst.

Miki skrev: Ja og så er det som Nielsen siger i indlæg 3483; " Derfor er HIFI hobbyen belemret med en svøbe af tosserier, og en mindre hær af selvhøjtidelige og pseudovidenskabelige såkaldte engineers, som har den ene mere fantastiske forklaring på, hvilket ikke eksisterende problem de har løst.

Ok, Miki. Er jeg forkert på den når jeg konkluderer at du hælder til opfattelsen af at kabler INGEN betydning har for lydgengivelsen? I så fald er det jo ligegyldigt hvilken "engineer" - selvbestaltet, selvhøjtidelig, pseudovidenskabelig eller ej - som udtænker alternative ideer. Hvorfor deltager du i debatten?

Kaj. skrev:

Miki skrev: Ja og så er det som Nielsen siger i indlæg 3483; " Derfor er HIFI hobbyen belemret med en svøbe af tosserier, og en mindre hær af selvhøjtidelige og pseudovidenskabelige såkaldte engineers, som har den ene mere fantastiske forklaring på, hvilket ikke eksisterende problem de har løst.

Ok, Miki. Er jeg forkert på den når jeg konkluderer at du hælder til opfattelsen af at kabler INGEN betydning har for lydgengivelsen? I så fald er det jo ligegyldigt hvilken "engineer" - selvbestaltet, selvhøjtidelig, pseudovidenskabelig eller ej - som udtænker alternative ideer. Hvorfor deltager du i debatten?

Personligt har jeg det sådan med signalkabler, at de godt må være solide og med en god skærm. Stik må gerne være forgyldte. Men det er min holdning som jeg ikke pådutter nogen andre.
Jeg deltager fordi jeg synes der skal være modspil til dem som påstår at der er hørbare forskelle på gængse signalkabler. Da påstanden ikke kan verificeres ved måling er den subjektiv og bør fremstilles som sådan, og ikke som den skinbarlige sandhed.

For mig som amatør og hifi-lytter, er det egentlig lidt ligegyldigt "hvorfor"
Jeg lytter og optimerer, eller rettere, jeg gjorde,
for det er snart mange år siden, jeg reelt kunne ændre på noget i anlægget (ikke kun kabler), som reelt gav forbedring. (lytter kun vinyl)
Mine kabler har jeg alle haft og benyttet, siden 80érne, men fortsatte dog med at lede efter andre og måske bedre kabler, frem til nullerne.
Jeg fandt dem aldrig, og har ligesom accepteret kabler har betydning, måske op til en hvis grænse, og derudover er de ikke værd at bruge tid på.

'Men jeg følger da gerne med og skulle en af jer "teknikere" finde forklaring på "hvorfor" med hensyn til kabler,
suger jeg det gerne til mig, selvom det rent praktisk ingen betydning får for mig og mit hifianlæg.

Kaj. skrev: Spørgsmålet er om det forholder sig sådan, at kabler opsamler en smule energi, som det efterfølgende afgiver og derved udvisker start/stop transienter og derved ændrer klangen og detaljer i gengivelsen. :

Lige præcist det gør kabler jo i endda i mere end én forstand.
Der er både den dielektriske absorbtion, som i audioområdet og ved almindelige kabellængder, er så svag i ethvert relevant dielektrikum, at der i realiteten kan ses bort fra den. Anderledes er det i transmissionslinier, hvor absorbtion er en vigtig parameter.
Dernæst har vi jo L komponenten, som er modstand mod ændringer i strøm, og C elementet, som er modstand mod ændringer i spænding.