Hvad er vi i stand til at høre ?

Hvis vi stadig holder os til nummer 6 (Saint-Saens orgelsymfonier)

Så er det selvfølgelig a6, p6 og s6 som skal sammenlignes, altså dem uden U

Filerne med U til slut (a6u, p6u og s6u) er optaget med det niveau som der nu kommer ud af de apparater og de er ikke justeret til samme niveau.

Eneste grund til at U filerne er med, er for at vise hvor meget niveaet betyder når man skal lytte til forskelle.
a filerne som er Audio gd DAC´en har et lavere output og der vil man automatisk skrue lidt op, men man skal være ualmindeligt heldig hvis man rammer samme niveau som det de andre har.
Ydermere vender Audio gd DAC´en fasen, men den vendte jeg i Audacity da der eller vil være endnu en ting at tage højde for under lytning.

Selvom resultatet er afsløret kan man jo stadig prøve dem ved at afspille alle filerne uden U i Foobar2000, sætte den på RANDOM og slukke skærmen eller dække den til som jeg gjorde på min laptop.
Man skal bare sørge for at musen bliver så man kan klikke "næste".
Sådan vil Foobar2000 vælge en tilfældig fil.

Jeg kom filerne ind så de lå der 3 gange hver, så er chancen for at gætte rigtigt mindre (har lige lavet en video der viser hvad jeg gjorde)

Meget prisværdigt, Thomas.
Om filerne der er reguleret til samme niveau, skrev jeg: De 5 musikstykker lyder meget ens synes jeg, med forskelle som i hvert fald her i stuen næsten ikke er værd at skrive hjem om, bortset fra S1/P1.
Det er faktisk svært for mig at hitte rede på mine opfattelser! Et sted skriver jeg, at jeg ikke ville kunne leve med Pioneeren, men et andet sted, at det var vinderen i orgelsymfonien.
Jeg må sige, at jeg er blevet for forvirret, ved ikke hvad jeg skal mene. Det viser for mig, at undersøgelsesdesign er vanskeligt at lave, og man bør ikke ændre muligheder i testene undervejs på den måde du har gjort - uanset, at du forklarer præcis hvad du har gjort.

Der er ikke ændret noget, kun tilføjet.

Men måske skulle jeg ikke ha tilføjet U filerne eller ha skrevet at de ikke som sådan skulle være med i vurderingerne.

EDIT:
Og tilføjelsen af Audio gd DAC´en var simpelthen fordi der sidder en lydjørgen der ude og omgående ville pege på at Pioneer´en var så ringe at den ikke var bedre end den Sony.
(Det ville så ha været fint, for så mener han jo ikke at der er sket noget med lyden på 20 år)
Så jeg valgte at tilføje den Audio gd pga det.

Men det er ikke værre end jeg har samlet alle filerne i samme nummer så man kan høre om lyden ændrer sig nævneværdigt.
Jeg synes ikke den gør.


 

Men find et enkelt stykke musik som i mener er godt til sådan noget her, så laver jeg det gerne igen og holder mig til filer der har samme niveau.

De kommer så bare ikke til at hedde a,p og s 

Problemet er at der er 3 numre, 3 apparater, en original fil og 3 filer med forskelligt niveau og at jeg valgte at blande lydjørgens upload ind i det, som så viste sig at være dem der ikke blev foretrukket, i denne "test".

Hvis det bliver 1 nummer, 3 apparater og ens niveau, så er det nok noget nemmere at gå til.

Jeg gør det gladeligt, for jeg synes det er sjovt og lærerigt og jeg har jo alle 3 apparater at stå 

Søger man på google kommer dette op

 

Men jeg ville nok selv vælge noget klavermusik 

Nydmusik skrev:

Vil du ridse op hvad konklusionerne er

Konklusionerne må være at folk snakker for meget, bilder sig alt for meget ind, bliver alt for let påvirket af at vide noget på forhånd.

Det flyder med skriverier om personer der kan høre forskel på hanstik i stikkontakten, bananstik, flotte signalkabler, et apparat sat ind i kæden, fjernelse af en kondensator, strømkabler, sikringer, ja der mangler ikke skriverier om forskelle.
Det flyder også med dårlige undskyldninger for ikke at kunne høre forskelle på testene her på siden.

Men selv dem der har været mest fremme mht forskelle og har alle muligheder for at efterprøve hjemme, hvad der er gjort her på siden, kan allerhøjst få dem selv til at skrive en dum kommentar et eller andet sted.
Konklusionen må også være at det er en meget tung sten der skal sluges, siden det kun er negativt hvad der kommer fra de meget vidende personer.
Det virker som om det er enden på livet - i hvert fald hifilivet, at erkende at man ikke lige kan høre det man tidligere har bildt sig ind eller skrevet offentligt om.
Som skrevet mange gange før, så de der tåbelige stikpiller kunne erstattes med et modbevis, så var det de opfatter som et nederlag vendt.
Og så er der så alle dem som er blevet fornærmet over resultaterne.

Jeg troede faktisk at der ville blive sat pris på sådanne test som viser at der kan spares rigtig mange penge og stadig få den samme lyd. Men når nu der på hififora overvejende er personer som simpelthn bare vil have at der skal være en forskel, og den ene vil være lidt bedre end den anden, ja så går hifi kun en vej.

Jeg husker tydeligt (nævner ikke navn) som havde en DAC til ca 300,- som skulle testes op mod en Accuphase Dac hvor prisen nok skulle ganges med 20, det blev aldrig til noget for der var "nogle" der var bange for resultatet.

Jeg personligt stiller gerne op med min delvist hjemmebygge dac til under 1000,- i en duel med hvilken som helst dac - uanset pris - hvis der kan sørges for at niveauerne er 100% identiske.
Og alle er velkomne til at stille op her med hvilken som helst Dac, CD afspiller og udfordre mit grej.
Igen skal niveaerne være helt ens og mener man mit setup ikke er godt nok til at afsløre det, så kører vi bare det ind i Audacity.
Audacity kan simpelthen ikke finde ud af at lyve og den bliver heller ikke påvirket af en flot forplade eller en høj pris !

Dac print =