Hvad er vi i stand til at høre ?

Tak for endnu en blindtest, som jo efter min opfattelse udmærker sig ved, at lytteren kan sidde hjemme og lytte uden påvirkning fra andre, og ikke SKAL fremkomme (læs: fremstamme) med en gudsbenådet avanceret/indforstået opfattelse af det lyttede. Vi er helt på egen mark, og hvis vi ikke tør melde vores opfattelse, kan vi bare holde den for os selv. Det bliver et forum dog ikke interessant af. 

De sidste tests her på forummet har også lært mig en hel del. Tidligere blev jeg enten nysgerrig eller påvirket af engagerede hi-fi sælgere, som havde oplevet mange åbenbaringer med deres seneste produkter, og nu lå musikverdenen (igen) helt åben for det helt naturlige lydbillede. Sådan er det ikke mere, og jeg synes nogle af dem er lidt latterlige.

Jeg bruger mine lytte-på-forskel-kompetencer på at finde den bedst mulige udgave af et stykke klassisk musik, eller jazz, og der er der virkelig store forskelle på optagelserne. Dertil kommer den musiske udførelse af orkester og dirigent. Kig på dette site: Classical music online: listen online, download (classical-music-online.net)  hvor du kan lytte til rigtig mange udgaver af klassisk musik, men i mp3, dog i høj opløsning, og det er OK til at afgøre en nærlytning på et af de sites hvor man kan købe HiRez udgaver. I rytmisk musik har jeg også lyttet til flere udgaver af Pink Floyd's The Walle, men jeg oplever ikke en betydende forskel. Beatles' Abby Road i den sidste remasterudgave er en anden snak, den er tydeligt bedre end hvad jeg tidligere har hørt.

De 5 musikstykker synes jeg er .........

Og her venter jeg med at oploade hvad jeg mener indtil Thomas melder ud hvornår sidste chance er for at melde ind før den tekniske afsløring. Vi skal ikke påvirke hinanden allerede nu.  

Nu er jeg spændt på hvad de tekniske forskelle på filerne er, men håber Thomas afventer nogle dage inden afsløringen. 

@Nydmusik.

Takker for et godt skriv 
Det er lidt ærgerligt at der ikke er flere der er modtagelig overfor hvad man egentlig er i stand til.
Du er der imod ikke bange for at lægge kortene på bordet.
Denne test her er vel den mest overraskende jeg har lavet og den er lavet om mange gange fordi jeg selv mente at det ikke kunne passe.
Men det gør det altså.

Jeg kan fortælle at dem der har givet besked tilbage til mig, har alle sagt at de ikke synes de kan spore nogen forskelle.
1 af dem mente at lyden blev lidt dårligere jo længere frem i nummeret man kom (P3 & S3), men sagde samtidig at det nemt kunne være noget han bildte sig ind.
En anden synes ikke optagelserne var af høj nok kvalitet til at kunne høre forskel og derfor kom der 2 nye filer.
Og endelig en der sammenlignede med Tidal og hørte at niveauet var lavere på mine filer

Men i følge hifi historien og hifi folkets oplevelser, så skulle både musikken og "grejet" være mere end rigeligt til at høre forskel.
Der er jo mange der har hørt forskel på f.eks et signalkabel på en tuner, båndoptager osv

Og velkommen tilbage, desværre kunne din tidligere profil ikke bare genåbnes da der kom en del ændring med den nye platform.

Du melder bare tilbage, når/hvis jeg skal "opskubbe" mine lytteresultater. 

Jamen det bestemmer du helt selv.
Dem jeg har snakket med deltager ikke på nogle fora, så der vil ikke komme noget fra dem her eller andre steder.
De gider ikke fora.

Og Gnavpot skrev ganske ærligt at han ikke vil deltage og postede en video hvor han skrev at han ikke kunne høre forskel.
Men at skrive at man ikke kan høre nogen forskel er jo også at deltage og jo flere svar, jo større betydning.

Og der er da mange der kigger med, men yderst begrænset hvad der er af brugere der kommer med sit bud
Men kiggeriet er også vigtgiere end reklamer osv 

 

nu har jeg lyttet mange gange på alle filerne og jeg syntes jeg kunne høre forskel nogen gange men en time senere ingen forskel og det samme igen og igen
Resultatet må være at skulle der være en forskel (det håber jeg egentlig der er, mine snart 70 år gamle ører er jo ikke hvad de var engang) så er det ikke noget der vil ødelægge min nattesøvn

Nå, nu da Gnidske har meldt ind, gør jeg det også.De 5 musikstykker lyder meget ens synes jeg, med forskelle som i hvert fald her i stuen næsten ikke er værd at skrive hjem om, bortset fra S1/P1. 

S1 vs P1: meget god optagelse.  P1 lyder lidt blødere her, med lidt højere opløsning, og lyder mindre presset. Det er egenskaber, som er væsentlige i klassisk musik. I koncertsalen kan det lyde HØJT, men sjældent presset, og det skal det så heller ikke derhjemme. Ved symfoniorkestre, er lydtrykket i de kraftige passager meget højt. Det ses også af volumenkontrollen: her er den skruet næsten helt op på rigtig gode optagelser, for at det passer ved både svage og kraftige passager.
S2 vs P2: en standard optagelse, og her er S2 lidt bedre opløst, har en smule mere ro, og en anelse presset i kraftige passager - men det er i småtingsafdelingen, og ikke værd at give mere end et par bajere for
S3 vs P3: der har P3 her et gram større klarhed og en my kortere lilletromme, ellers ingen forskel. 2 piratosser værd at gå efter
S4 vs P4: rigtig god orgeloptagelse - her lyder de ens
S5 vs P4: den lyder som en af mine tidligere egne amatøroptagelser, som jeg har droppet da rumakustikken lyder for baderumsagtig. Der er 0,1 my tydeligere overtoner på P5, men korets overtoner er uacceptabelt svage. Optagelsen er OK til testbrug, hvor det er godt, at anlægget udfordres til at skulle trække meget små detaljer ud, og kan det det? Men som musiknydelse er optagelsen for ringe.

Nu er jeg spændt på hvad de tekniske forskelle på filerne er, men håber Thomas afventer nogle dage inden afsløringen.