Dine anlæg indtil nu og andet !

Elektrofix skrev:

Thomas skrev:

Kaj. skrev:

Når nu vi har sat ild til de gamle High Fidelity og tilsvarende blade, kunne du så ikke smide de gamle anekdoter og snakeoil på bålet, så vi kan tage hul på fremtiden 

Det kunne man måske sagtens, men det ændrer ikke på fakta.

Som skrevet rigtig mange gange findes der ikke et eneste bevis på påståede forskelle, men derfor må folk da hjertens gerne have oplevelsen.
Det er jo det, der for mange holder gang i interessen.




 

Og hvor stammer din interesse fra...?


Jorden ER flad. Her på den selvstyrende del af udkants Danmark. Lolland. Fladlandet i syd. Et anarkistisk område mellem Danmark og resten af EU.



  

Interessen stammer fra de helt unge år. 11-12 års alderen.
Skrue, pille, lege.
Senere, samle, prøve, skifte.
Senere, modificere, forbedre 
Senere arbejde med hifi, skifte kabler, skifte dimser, skifte enheder, skifte alt
Senere finde ud af om der vitterlig gav noget........ slut.

Hvad jeg ikke har brugt af tid og penge på anlæg og kabler og hørt enorme forskelle hver eneste gang.
Jeg kunne endda høre forskel på hvilken vej et pseudo balanceret kabel vendte.
Ja alt hvad jeg modificerede blev faktisk altid lige en tand bedre, men er det ikke sådan det er ?

Nu, prøver stadig at finde en forskel der kan høres men ikke måles. Prøver stadig at optage forskelle.
Jeg kan sagtens optage en forskel hvor 1 khz på en EQ har fået 2 db mere, men det dur nok ikke
Jeg kan til gengæld ikke optage en forskel på nogle signal eller strømkabler. hmm

For 25 år siden brugte jeg AQ Diamond signalkabler til 6000,- stk (sølv i teflon og pseudo balanceret)
I dag bruger jeg signalkabler til 30,- stk.
Skal jeg skifte et signalkabel, så er det fordi det er defekt

Men jeg vel meget gerne modbevises 
 

silentaudio skrev:

Hvis jorden  ikke er flad ? Hvorfor får man så ikke stenen i nakken når man kyler stenen afsted 

 

Pindarm...... slet og ret 
Alle, der ikke har "muller" nok til at smide en "lille" sten 30/40000Km, vil selvfølgelig bruge den undskyldning

Men lad os snakke om forskelle, forbedringer osv, uanset om de eksisterer eller ej, for det er så hyggeligt og spændende 

Og for at det ikke skal være løgn, så har jeg lige købt 2 sæt højttalerkabler 

Og er de ikke bare flotte  

 

 

"Low Induction Drive" 

Jeg husker i 1990erne at jeg lånte et sæt højttalerkabler , 48 enkeltledere  pr. kabel , kun lak-isolerede , flettet i en ring / som et langt rør .

De lød så godt at jeg gerne vil have sådanne kabler igen .

Hvor har du købt dem og hvad er kvaliteten ?

 

silentaudio skrev:

Jeg husker i 1990erne at jeg lånte et sæt højttalerkabler , 48 enkeltledere  pr. kabel , kun lak-isolerede , flettet i en ring / som et langt rør .

De lød så godt at jeg gerne vil have sådanne kabler igen .

Hvor har du købt dem og hvad er kvaliteten ?


 

Kvaliteten er fin nok og det er nogle jeg har byttet mig til via DBA

Kvaliteten er fin nok ? har du ikke hørt dem endnu ?

silentaudio skrev:

Kvaliteten er fin nok ? har du ikke hørt dem endnu ?

Nope, ikke endnu

Der er ingen grund til at lytte på det, man kan jo se det er godt 

gr-research.com/product/16-strand-diy-au...r-cable/?zCountry=DK

Kunne godt tænke mig at prøve dem her bare fordi de er så tykke 7awg (sagde hun også i går)

www.amazon.com/stores/page/2C7EB1F1-0C06...88-b3e6-9102ee485f0c

Til samligning er  SUPRA Classic 6.0  6,0 mm² 9awg kabel

 




 

silentaudio skrev:

Jeg husker i 1990erne at jeg lånte et sæt højttalerkabler , 48 enkeltledere  pr. kabel , kun lak-isolerede , flettet i en ring / som et langt rør . De lød så godt at jeg gerne vil have sådanne kabler igen .
Hvor har du købt dem og hvad er kvaliteten ?


 

Beskrivelsen minder mig om Monitor Audio højttalerkablerne Audioscan solgte i begyndelsen af 80’erne. Lavet præcis sådan. Man var aldrig i tvivl om forskellen mellem disse og “almindelige” tilsvarende tykke kabler. Hemmeligheden ved dem er at de mange tynde lakisolerede tråde sammen med flettemetoden sørgede for tilnærmet lineær ledeevne uanset frekvens. 

Det er nemlig kablets konstruktion, som i højere grad end bare tykkelsen, der bidrager hertil. Tykkelsen har betydning ved DC og lave frekvenser. 

silentaudio skrev:

Jeg husker i 1990erne at jeg lånte et sæt højttalerkabler , 48 enkeltledere  pr. kabel , kun lak-isolerede , flettet i en ring / som et langt rør .

De lød så godt at jeg gerne vil have sådanne kabler igen .


 

Sådan et

 

snake (oil) cable ?

Her er den runde version af kabeltypen. Selv om det krævede en gasflamme at brænde lakken væk, var resultatet af brugen så overbevisende, at jeg klippede længder til anvendelse hele vejen ud til alle højttalerenheder. Med Pioneer PT-R7 bånddiskant højttalere på toppen i et trevejs system var man ikke i tvivl om at være på rette vej. Slagtøjstransienter og lydbilledets “luftige” detaljer blev gengivet helt anderledes naturligt. Dengang havde jeg ikke den mindste ide og forklaring på hvorfor. Nu ved jeg hvorfor. 
De flade og de runde havde ikke samme lydmæssige egenskaber. Jeg har benyttet mig af begge udgaver til sammenligning. De runde var viklet rundt om en kerne af plast. Vi solgte begge typer til sidst.    
MEN de havde begge den bivirkning, at langt fra alle forstærkere kunne li’ brugen af dem. Forstærkere som ikke var stabile langt op over det hørbare frekvensområde kapitulerede i røg og damp. Hvad vi ikke vidste dengang var at kablernes lave induktans og tilsvarende højere kapacitans (balancen mellem dem) ikke er alle forstærkeres livret. De trives godt med kabler med dårlig ledeevne ved høje frekvenser og det fasedrej det tilfører signalet.