Hvad foregår der i studierne

Naturlighed, og ægthed kan opleves på denne udgivelse. Selv publikums klapsalver lyder naturlige.

Et Mike Oldfield nummer, sunget af en kvinde (Ikke Maggie Reilly)

Nummeret er en K2HD Mastering (2304 Kbps)

Hvad synes i om lyden ?

www.dropbox.com/sh/ngfntsdz4k4gn68/AAAuS...J2gfKatQ92jzQLa?dl=0

Ribbontweeter skrev: Et Mike Oldfield nummer, sunget af en kvinde (Ikke Maggie Reilly)

Nummeret er en K2HD Mastering (2304 Kbps)

Hvad synes i om lyden ?



www.dropbox.com/sh/ngfntsdz4k4gn68/AAAuS...J2gfKatQ92jzQLa?dl=0

Det lyder lidt fladt synes jeg. Samtidig er det lidt som om de øvre oktaver er fremhævet.

Sangpræstationen er der ikke noget galt med. Og produktionen som helhed ...... HVIS man fratrækker det lyse skær på sangerindens stemme og instrumenterne. Lavet for tilføre "kant" på gengivelsen. Kant på det dynamisk komprimerede lydbillede, hvilket det er. Sammenligningen kunne være en billedoplevelse med overdreven kontrast. På mit udstyr ikke ubehageligt at lytte til, men konturerne er trukket unødigt skarpt op. Antagelig nødvendigt for at skabe gennemsigtighed i det dynamisk komprimerede lydbillede.

Et OK resultat for en produktion i den genre, men ikke noget jeg vil betale ekstra for i forhold til Spotify Premium jeg bruger.

Nu ligger den i 2 udgaver i "dropboxmappen"

Hvilken er bedst og hvad hører i af forskel ?

Ribbontweeter skrev: Nu ligger den i 2 udgaver i "dropboxmappen"
Hvilken er bedst og hvad hører i af forskel ?

Filformat og samlingsraten er den samme. Men hvorfor bruger du en master overført via telefonforbindelsen. Gurglende karakter på stemmen, flad - TOTAL FLAD - lyd og her kan man slet ikke tillade sig at bruge udtryk som skarp karakter på noget som helst. Hvad end du har gjort er det en OMMER! Den gengivelse vil få en halv- eller heldøv til at finde sig en anden hobby.

Hun fortjener bedre!

Kaj. skrev:

Ribbontweeter skrev: Nu ligger den i 2 udgaver i "dropboxmappen"
Hvilken er bedst og hvad hører i af forskel ?

Filformat og samlingsraten er den samme. Men hvorfor bruger du en master overført via telefonforbindelsen.

Hvad menes der med det ?

Hvorfor er det en OMMER ? Jeg spørger hvad i synes og hvad i hører som forskellen, hvorfor skulle jeg så lave en OMMER ?

En ommer? Nej det er da også rigtigt. Jeg kan jo ikke vide hvad hensigten med de to filer er. Ud over du vil have os til at være forsøgskaniner. Fortæl, fortæl ........

Kaj. skrev: En ommer? Nej det er da også rigtigt. Jeg kan jo ikke vide hvad hensigten med de to filer er. Ud over du vil have os til at være forsøgskaniner. Fortæl, fortæl ........

I kan være ganske rolige.......... Filerne er fjernet og der kommer ikke flere........ Skulle nødigt skabe ballade pga 2 sølle filer man prøver lidt med :silly:

Ribbontweeter skrev:

Kaj. skrev:

Ribbontweeter skrev: Nu ligger den i 2 udgaver i "dropboxmappen"
Hvilken er bedst og hvad hører i af forskel ?

Filformat og samlingsraten er den samme. Men hvorfor bruger du en master overført via telefonforbindelsen.

Hvad menes der med det ?

Ribbontweeter skrev:

Ribbontweeter skrev:

Kaj. skrev:

Ribbontweeter skrev: Nu ligger den i 2 udgaver i "dropboxmappen"
Hvilken er bedst og hvad hører i af forskel ?

Filformat og samlingsraten er den samme. Men hvorfor bruger du en master overført via telefonforbindelsen.

Hvad menes der med det ?

Du lagde en fil ud til os at lytte på. Det fik du min evaluering af. Derefter lagde du yderligere en fil ud. Samme musik, samme digitale format siger mit afspilleprogram Foobar 2000. Men lyden er bestemt ikke den samme og det fik du min evaluering af.
Når jeg bruger udtrykket "en ommer" skyldes det min forventning om kvalitetslyd. Når jeg hører resultatet kommer jeg til at tænke over at stemmen har lidt samme karakter, som når man lytter over en telefonforbindelse. Lidt overdrevet for at tydeliggøre mit indtryk.
Jeg er interesseret i at vide hvad du har gjort ved den sidste lydfil for at få det til at lyde sådan?

That's all!

Kaj. skrev: En ommer? Nej det er da også rigtigt. Jeg kan jo ikke vide hvad hensigten med de to filer er. Ud over du vil have os til at være forsøgskaniner. Fortæl, fortæl ........

Der er vel ikke noget galt i at være "forsøgskanin" i dette tilfælde. Det er vel bare at lytte og fortælle hvad man synes.

Det er jo allerede sket. Og nu er jeg nysgerrig efter at kende forklaringen på lydforskellen.

Jeg skal ikke udstille flere personer som forsøgskaniner og i øvrigt behøver en ændring af lyd ikke automatisk være en forbedring, hvad det ikke var i dette tilfælde og det var heller ikke meningen.

Emnet er for mig uddebatteret og slut, så videre med --> Hvad sker der i studierne

Thomas!
please opload den sidste fil, jeg vil meget gerne være forsøgskanin,
det er da spændene fordi man ved aldrig hvad pointen er,
man kunne jo blive overrasket og måske lære noget.
jeg vil give min vurdering af det jeg hører så præcis som muligt.
den første fil har jeg.