HIFI nørdens prioriterings liste

Har du en måling af den akustiske fase ?

Frekvensgangen ser da rimelig hæderlig ud. Hvor ligger delefrekvensen ?

Har du prøvet med tyk filt (3-4 mm) hvor jeg har tegnet rødt ?

Delefrekvensen er 1.8Khz / Linkwitz Riley 24/24 dB / oktav. Arbejder i elektrisk fase.
Med det anvendte delefilter har ingen bemærket forskel mellem dæmpning og mangel på samme I området du viser. For reflektion var også min indvending, da jeg så kabinettet første gang. Der er heller ikke lavet korrektion af filteret for at rette eventuelle problemer med reflektionen. Det er sådan at man kan bevæge sig rundt foran højttaleren uden klangmæssige ændringer.

Det interessante er at en simplere udgave af delefilteret har udviklet sig til en klangmæssigt mere spændende og dynamisk lydende højttaler i takt med ændringer og tekniske forbedringer af mine nye forstærkere. Men den har jeg ikke målt på endnu. Der er så mange ting i støbeskeen at det projekt må vente til efterår og vinter.

Henrik B. skrev: Boydk beskriver det helt enkelt, hvilken forskel en dæmpning af et rum giver:

"Fuldstændig korrekt.
Oplevet her i stuen, når der er førstegangsbesøg. Den største undren går på, at selv om der bli´r spillet forholdsvis højt, kan man tale sammen uden at anstrenge sig for at forstå, hvad folk siger."

M.v.h.

Dér ta´du fejl. Det jeg beskrev var oplevelsen af forvrængningsfattig gengivelse, som ikke "stresser" selvom der bli´r spillet højt.
Har absolut intet gjort for at dæmpe noget som helst. Reoler på hele bagvæggen og til dels den ene sidevæg fra gulv til loft fyldt op med vinyler klarer den opgave med bravour

Same, same.

"Rumklang" er i princippet det samme som forvrængning - noget som ikke hører til i signalet. Så hvis man via diffusere (reoler m.v.) og dæmpning (tæpper, gardiner m.v.) får fjernet reflektioner, nedsætter man den samlede "forvrængning".

M.v.h.

Træk en gammel Stax Lambda på og lad bare skægget stå..
Nej.det er ikke det samme som at fylde stuen med lidt forvrænget musik.

Miki skrev: Træk en gammel Stax Lambda på og lad bare skægget stå..
Nej.det er ikke det samme som at fylde stuen med lidt forvrænget musik.

En lambda er stærkt vanedannende og var det ikke manglen af bassens fysiske påvirkning af kroppen er vi tæt på et ideal. :!:

---

P.s. OFF TOPIC. Har du nogensinde hørt Stax elektrostatiske pickup.

Kaj jeg har hørt Stax dma-x2 på Stax ELS-F83

Ekstrem lav følsomhed på højttalerne, men forstærkerne kunne så levere en hel del til de højttalere.
Men i guder en frigjort og sammenhængende lyd

@Kaj

Jeg har et par spørgsmål.

Er det en reflex eller en lukket højtaler?
Hvor store er membranerne?
Er der magnetisk olie i diskanten?
Hvor mange seriekomponenter er der på bassen?
Lytter du on eller of axis?
Hvordan ser impedanskurven ud?
Har du kigget på time domain?

Find selv på flere spørgsmål ::

@Nielsen

Et, to, tre fire, fem, seks, syv spørgsmål. Et par er to . Oplysningerne hentet fra arkivet. Impedansmåling er udført lige nu.

Jeg lytter tilnærmet on axis. Diskanten D2008 er med magnetisk olie.
Er det en reflex eller en lukket højtaler? Hvordan ser impedanskurven ud? Refleks, ja.



2) Hvor mange seriekomponenter er der på bassen? Ja det giver jo sig selv at 24dB betyder 2 seriespoler. Jeg husker ikke deres DC modstand. Men højttalerens samlede impedans ved 5Hz er 7,59 Ohm



Jeg har ikke lavet impulsmåling. Kan du bruge billedet til noget?

Ikke fordi jeg skal blande mig i din højtaler Kaj, men nu gør jeg det så alligevel.

Hvorfor vælge en så lille dome?
Hvorfor dele så lavt, den har sin resonans ved 800 Hz, og du skal helst 2 oktaver væk fra den, og så dele skarpt.
Hvorfor vælge med ferrofluid? Ferrofluid er ikke en lineær dæmpeanordning, og derfor en nødløsning for at øge belastbarheden.
Basenheden er egentlig en Peerless, hvorfor ikke vælge noget lidt mere gedigent fra Scanspeaks program?

Find selv på flere kritiske spørgsmål ::

Nielsen skrev: Ikke fordi jeg skal blande mig i din højtaler Kaj, men nu gør jeg det så alligevel.

Hvorfor vælge en så lille dome?
Hvorfor dele så lavt, den har sin resonans ved 800 Hz, og du skal helst 2 oktaver væk fra den, og så dele skarpt.
Hvorfor vælge med ferrofluid? Ferrofluid er ikke en lineær dæmpeanordning, og derfor en nødløsning for at øge belastbarheden.
Basenheden er egentlig en Peerless, hvorfor ikke vælge noget lidt mere gedigent fra Scanspeaks program?

Find selv på flere kritiske spørgsmål ::

Højttalerne er to prototyper. En bunden opgave, som tog udgangspunkt i et kabinet tegnet for over 25 år siden. Ikke af mig men af producenten. Kabinettet er dikteret af maksimalmålene på de begrænsninger den specielle støbemetode dikterer. Min del af opgaven var at lave et delefilter til den. En opgave jeg langt hen i forløbet var i tvivl om ville lykkes. Men hverken kabinettet eller enhederne var der umiddelbart noget at udsætte på. Bortset fra udsigt til manglende bas, som på ingen måde fik hjælp fra kabinetsresonanser og vibrationer.
Jeg er optaget af andre projekter lige nu, så højttalerne må vente.
Og uanset om olien ikke er en lineær "dæmpeanordning" er højttalerens forvrængning mindre end 0,1%THD fra 200 Hz og op. Det lever jeg fint med.

Kaj. skrev: @Nielsen

Et, to, tre fire, fem, seks, syv spørgsmål. Et par er to . Oplysningerne hentet fra arkivet. Impedansmåling er udført lige nu.

Jeg lytter tilnærmet on axis. Diskanten D2008 er med magnetisk olie.
Er det en reflex eller en lukket højtaler? Hvordan ser impedanskurven ud? Refleks, ja.

2) Hvor mange seriekomponenter er der på bassen? Ja det giver jo sig selv at 24dB betyder 2 seriespoler. Jeg husker ikke deres DC modstand. Men højttalerens samlede impedans ved 5Hz er 7,59 Ohm

Jeg har ikke lavet impulsmåling. Kan du bruge billedet til noget?

Du er en dygtig/heldig mand Kaj. Jeg skal bruge min. 4 ekstra komponenter på mit LR24 filter for at opnå et resultat der så stadigt er lidt ringere end dit hvad frekvensgang og forvrængning angår.

Ja, helt ærligt .... et rent held ... og jeg var da også nysgerrig efter at vide hvordan producenten havde fundet frem til enhederne. For uden dem var det ikke muligt. I et forsøg har der også været monteret en Wavecor basenhed deri med det resultat at forvrængning steg til mellem fem og ti gange så høj værdi. Det kunne jeg ikke anbefale.

Målinger jeg udførte tidligt i forløbet viste også at enhedernes forvrængning faldt når de blev monteret i det tunge kabinet. 14 kg massivt stål. Reduceret rekyl forestiller jeg mig.

---

Det slår mig at jeg i min iver tilskyndet af jeres feedback er ved at highjacke Tommyboy's tråd. Undskyld.

Hvor sidder porten.

Miki skrev: Hvor sidder porten.

Og til beroligelse for Nielsen. Scanspeak diskantenheden som anvendes.