(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

WR, envejskommunikation er heller ikke lige det fedeste, det har der lige været et eksempel på hvor der blev "svinet" til i flere retninger, bare for at fremme sig selv

Thomas skrev: WR, envejskommunikation er heller ikke lige det fedeste, det har der lige været et eksempel på hvor der blev "svinet" til i flere retninger, bare for at fremme sig selv

Og hvad taler vi så om her , er det Pouls blog?, måske du skulle holde op med dine konstante antydninger af ondt i røven over alt muligt , fægte med åben pande ,forklarer eksakt hvorfor du har ondt i røven , argumenter for det, og fortæl hvem der er involveret.

Jeg synes som sagt Pouls blog er et glimrende eksembel på noget der ligner envejskommunikation, Poul pisser offentligt på nyligt afdøde og levende som det passer ham , han er morsom til tider indrømmet ,men det er tit på andres bekostning som i hans ord bliver gjort til de rene idioter, og han bakkes stærkt op af sin faste skare af rygklappere.
Der melder sig en som har en anden holdning og kan argumentere for denne, fordi han har den nødvendige indsigt, imodsætning til Poul , vedkommende censureres bort intet gensvar på det som debatteres , hvad Poul sikkert heller ikke kan , intet svar på hvorfor indlæg sletter, der bliver bare slettet færdig slut. .

Lydjørgen skrev:

Thomas skrev: WR, envejskommunikation er heller ikke lige det fedeste, det har der lige været et eksempel på hvor der blev "svinet" til i flere retninger, bare for at fremme sig selv

Og hvad taler vi så om her , er det Pouls blog?, måske du skulle holde op med dine konstante antydninger af ondt i røven over alt muligt , fægte med åben pande ,forklarer eksakt hvorfor du har ondt i røven , argumenter for det, og fortæl hvem der er involveret.

Jeg synes som sagt Pouls blog er et glimrende eksembel på noget der ligner envejskommunikation, Poul pisser offentligt på nyligt afdøde og levende som det passer ham , han er morsom til tider indrømmet ,men det er tit på andres bekostning som i hans ord bliver gjort til de rene idioter, og han bakkes stærkt op af sin faste skare af rygklappere.
Der melder sig en som har en anden holdning og kan argumentere for denne, fordi han har den nødvendige indsigt, imodsætning til Poul , vedkommende censureres bort intet gensvar på det som debatteres , hvad Poul sikkert heller ikke kan , intet svar på hvorfor indlæg sletter, der bliver bare slettet færdig slut. .

Få du bare blodtrykket ned igen og så inden du mener at nogle har ondt i røven (det flotte sprog du er mester i) så skal du nok lige forstå hvad envejskommunikation er.
Men en lille hjælpende hånd kan være dette = Envejskommunikation er der hvor der kun er mulighed for at kommunikere en vej - faktisk ret simpelt
Mht at jeg antyder noget så er det jo rivende galt hvis jeg peger på en person og nu er det også helt galt at jeg ikke peger på nogle, men antyder noget.
Du er ikke helt nemt at stille tilfreds Men er du da vanvittig hvor føler du dig nemt ramt - du tror alt "negativt" er omkring din person :blink:

.

Lydjørgen skrev:

Thomas skrev: WR, envejskommunikation er heller ikke lige det fedeste, det har der lige været et eksempel på hvor der blev "svinet" til i flere retninger, bare for at fremme sig selv

Og hvad taler vi så om her , er det Pouls blog?, måske du skulle holde op med dine konstante antydninger af ondt i røven over alt muligt , fægte med åben pande ,forklarer eksakt hvorfor du har ondt i røven , argumenter for det, og fortæl hvem der er involveret.

Jeg synes som sagt Pouls blog er et glimrende eksembel på noget der ligner envejskommunikation, Poul pisser offentligt på nyligt afdøde og levende som det passer ham , han er morsom til tider indrømmet ,men det er tit på andres bekostning som i hans ord bliver gjort til de rene idioter, og han bakkes stærkt op af sin faste skare af rygklappere.
Der melder sig en som har en anden holdning og kan argumentere for denne, fordi han har den nødvendige indsigt, imodsætning til Poul , vedkommende censureres bort intet gensvar på det som debatteres , hvad Poul sikkert heller ikke kan , intet svar på hvorfor indlæg sletter, der bliver bare slettet færdig slut. .

Tror du skal passe på med at værdisætte kvaliteten at din egen argumentation. I mine øjne er den ikke ret meget værd, for du præsenterer ikke nogle beviser for dine påstande og som du jo selv siger så kan du heller ikke komme med en forklaring på lydmæssige forskelle, som man ej heller kan måles. Det er helt fint at du oplever disse ting og arbejder med dem til dagligt, men vi andre har altså lov til at have en helt anden og mere pragmatisk tilgang lyd, uden at blive skudt i skoene at vi ikke kan forstå dine såkaldte argumenter, som udelukkende baserer sig på subjektive oplevelser og erfaringer. Du har din måde at skrue et anlæg sammen på, vi andre kan vel for fanden også have lov til at have vores forskelligartede måder at sammensætte et anlæg på.

Lydjørgen skrev: Der melder sig en som har en anden holdning og kan argumentere for denne, fordi han har den nødvendige indsigt, imodsætning til Poul ,.

Tjaaahhh, storhedsvanviddet har åbenbart ingen grænser... Ingen indsigt i egne begrænsninger....... Ingen føling med omverden.... Ikke skyggen af sensitivitet omkring, hvornår det var klogest at "klappe kaje"..... Sørgeligt !!