Klasse D

Kjeldsen skrev: På papiret ser dette da ret high end ud

www.marten.se/amp/

Jeg tror også Anaview bruger Hypex metoden. Der er en del der bygger selv med modulerne, som kan købes i løs vægt.
Og ellers så tror jeg studio monitors i alle afskygninger er store aftager af mange af disse moduler. Her reklameres blot ikke med hvem der har lavet dem, så det kommer sjælendt os for øre.

Der sidder i dag klasse D i det meste AV udstyr, mobiltelefoner, aktive højtalere og alle andre steder, hvor det er en fornuftig løsning.
Og du har helt ret i, at det hører man ikke det store om. Eksempelvis sidder det TC modul, som også er kend som LC Audio ZAP Pulse 800 modulet, også i Dynaudios studiomonitors, men det hører man ikke meget om.
Jeg tror også Pascal hovedsageligt leverer til pro segmentet, hvor meget store effekter er påkrævet.
Hvad der så findes yderligere af revolutionerende teknologier, er svært at følge med i.

De eneste der for alvor har slået deres navn fast som leverandør af klasse D er IMO Hypex og ICEPower, resten er ukendte for de fleste.
Jeg mener så, at TC kunne have opdyrket et marked for deres teknologi, men jeg tror aldrig de har haft brug for yderligere volumen, de sælger jo i tusindvis af instrumentforstærkere hver måned, hvor modulet sidder i, så jeg tror næppe lidt ekstra har været på dagsplanen.
At L.C Audio nogensinde har solgt TC Modulet, skyldes at Gert Frederiksen, som købte L.C. Audio af Lars Clausen, tidligere har været storaktionær i TC.

Jeg er ikke helt med på det nye klasse D for at sige det mildt. Jeg ser at nogle DIY kits kan købes og at LC nu under andet navn markedsfører noget NewclassD, se Facebooksiden. Jeg ved at LC har været lidt småberømt for at kunne lave go lyd i det D-format. Er der nogle herinde som ved om det er endnu bedre nu eller hvad?
Jeg har i en dags tid haft lånt en klasse D forstærker fra IMG Stageline (2 x 500 watt) og ærgerligt nok lød den ikke så godt over 1000 hz eller noget i den stil. Den var decideret øretrættende og jeg blev sgu anspændt af at høre på den, den havde en stressende og aggressiv lyd. Stræk, men uskøn, vil jeg sige. Men det er hammerinteressant at få fat i en forstrker med ex 2 x 200-300 watt, så derfor spørger jeg om der er nogle som ved hvilke klasse D forstærkere der lyder godt - for mindre end 20K?

Måske en NAD M22 kunne være interessant.
Den er med nCore moduler.

Stageline forstærkeren bruger svjv. Pascal moduler, men det er de måske ikke kommet så heldigt fra.

Ikke ifølge mine ører og jeg gjorde ikke noget væsen ud af at være på forhånd negativ Den lyd var slem, og jeg var ærgerlig over det, for det ville have været så godt, hvis den var bare lidt dårligere end min gamle Marantz forstærker. . Tænk om jeg kunne have fået en go effekt på 1000 w for kun 3.995,-!

marehalm skrev: Ikke ifølge mine ører og jeg gjorde ikke noget væsen ud af at være på forhånd negativ Den lyd var slem, og jeg var ærgerlig over det, for det ville have været så godt, hvis den var bare lidt dårligere end min gamle Marantz forstærker. . Tænk om jeg kunne have fået en go effekt på 1000 w for kun 3.995,-!

Det er nok desværre lidt ønsketænkning, men Pascal modulet indeholder ellers det hele på nær en buffer.
Gad vide hvordan den så er stykket sammen.

IMG benytter lidt af hver. De bruger noget uden navn, og de benytter Hypex samt Pascal.

Pascal versionen har jeg selv, og frontend delen er af billigste skuffe. Jeg skal enten prøve at bypasse helt, eller montere en bedre frontend.

Jeg overvejer stadig et prolydkort, som alt andet lige burde kunne trække et Pascalmodul direkte.

Denne er med Pascal

Hmm, hvad er en BUFFER? Hvad er en FRONTEND? Er den svær at lave, eller dyr at lave? Hvorfor har de ikke selv gjort det? Jeg har hørt at Pascal modulet er godt i sig selv, så hvad, kan jeg finde noget derude som kan styre det bedre end det er i opsætningen med IMG en?`

Du kan læse lidt mere her

hifi2you.dk/index.php/forum/forstaerkere...cal-til-billig-penge

Hvis din forforstærker er stærk nok, og har lav Zout (under 100 ohm, måske endda lavere), så kan du helt bypasse den frontend/buffer/forforstærker der sidder i IMG forstærkere. Denne har et print med indgange og herefter opamps af billigste skuffe.

Det kan være disse du ikke kan lide lyden af, men det kan også være du bare ikke kan lide forstærkeren.

En god buffer er næppe særlig dyr. Den kan laves diskret eller med gode audio opamps, for nogle hundrede kroner. Selv håber jeg at RME's ellers Steinberg lydkort kan drive modulerne direkte (dvs uden om det print IMG selv at monteret)


NB! Der er også nogle der benytter en trafo til at impedanstilpasse.

Kjeldsen skrev: Du kan læse lidt mere her

hifi2you.dk/index.php/forum/forstaerkere...cal-til-billig-penge

Hvis din forforstærker er stærk nok, og har lav Zout (under 100 ohm, måske endda lavere), så kan du helt bypasse den frontend/buffer/forforstærker der sidder i IMG forstærkere. Denne har et print med indgange og herefter opamps af billigste skuffe.

Det kan være disse du ikke kan lide lyden af, men det kan også være du bare ikke kan lide forstærkeren.

En god buffer er næppe særlig dyr. Den kan laves diskret eller med gode audio opamps, for nogle hundrede kroner. Selv håber jeg at RME's ellers Steinberg lydkort kan drive modulerne direkte (dvs uden om det print IMG selv at monteret)


NB! Der er også nogle der benytter en trafo til at impedanstilpasse.

Nu ved jeg ikke hvordan den buffer er lavet, men hvis den er med op-amps, så kan man jo prøve, at skifte dem til andre typer.
Det koster ikke det store.
Der kunne også sidde andre mindre heldige komponenter i sådan en buffer.

marehalm skrev: Jeg har i en dags tid haft lånt en klasse D forstærker fra IMG Stageline (2 x 500 watt) og ærgerligt nok lød den ikke så godt over 1000 hz eller noget i den stil. Den var decideret øretrættende og jeg blev sgu anspændt af at høre på den, den havde en stressende og aggressiv lyd. Stræk, men uskøn, vil jeg sige.

Det er sjovt nok sådan jeg oplever det Kl.D jeg indtil nu har hørt.
Måske det er for lille en trafo

Nielsen skrev:

Kjeldsen skrev: Du kan læse lidt mere her

hifi2you.dk/index.php/forum/forstaerkere...cal-til-billig-penge

Hvis din forforstærker er stærk nok, og har lav Zout (under 100 ohm, måske endda lavere), så kan du helt bypasse den frontend/buffer/forforstærker der sidder i IMG forstærkere. Denne har et print med indgange og herefter opamps af billigste skuffe.

Det kan være disse du ikke kan lide lyden af, men det kan også være du bare ikke kan lide forstærkeren.

En god buffer er næppe særlig dyr. Den kan laves diskret eller med gode audio opamps, for nogle hundrede kroner. Selv håber jeg at RME's ellers Steinberg lydkort kan drive modulerne direkte (dvs uden om det print IMG selv at monteret)


NB! Der er også nogle der benytter en trafo til at impedanstilpasse.

Nu ved jeg ikke hvordan den buffer er lavet, men hvis den er med op-amps, så kan man jo prøve, at skifte dem til andre typer.
Det koster ikke det store.
Der kunne også sidde andre mindre heldige komponenter i sådan en buffer.

Det er desværre ikke sådan lige at prøve andre op-amps. Det er den lange type, hvor benene sidder på en række. De første fire ben passer fint, men de næste skal forlænges med noget kabel for at kunne nå,

Ribbontweeter skrev:
Det er sjovt nok sådan jeg oplever det Kl.D jeg indtil nu har hørt.
Måske det er for lille en trafo

Bilag ikke fundet

Det du her citerer er udgangstransformatorer, som ikke har noget med PSU at gøre.

Man skal lægge mærke til dem her =

Kjeldsen skrev: Det er desværre ikke sådan lige at prøve andre op-amps. Det er den lange type, hvor benene sidder på en række. De første fire ben passer fint, men de næste skal forlænges med noget kabel for at kunne nå,

Kna man ikke få fat i nogle adaptere?
Der plejer at findes adaptere til de fleste moderne layouts.
Måske det også kunne være væsentligt, at vide hvor den får sin strøm fra den buffer.

Anyways så er det svært at forestille sig, at den skulle være helt i hegnet den Pascal ting. Det er trods alt en selvoscillerende klasse D amp, hvor filteret er indbefattet i feedback sløjfen.
Måleresultaterne er fine, så heller ikke på det område, kan man forudsige problemer.
Men så skal man jo i gang med en buffer, og jeg gætter på, at den skal være ballanceret.